Новости и аналитика Горячие документы / Мониторинг законодательства Федеральные Постановление Конституционного Суда РФ от 5 июля 2017 г. N 18-П "По делу о проверке конституционности части 2 статьи 40 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" в связи с жалобой администрации муниципального образования городской округ город Сибай Республики Башкортостан"

Обзор документа

6 июля 2017

gerb

Постановление Конституционного Суда РФ от 5 июля 2017 г. N 18-П "По делу о проверке конституционности части 2 статьи 40 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" в связи с жалобой администрации муниципального образования городской округ город Сибай Республики Башкортостан"

                         Именем Российской Федерации

     Конституционный Суд Российской  Федерации  в  составе   Председателя
В.Д. Зорькина,  судей  К.В. Арановского,  А.И. Бойцова,     Н.С. Бондаря,
Г.А. Гаджиева,    Ю.М. Данилова,    Л.М. Жарковой,        С.М. Казанцева,
С.Д. Князева,   А.Н. Кокотова,    Л.О. Красавчиковой,       С.П. Маврина,
Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
     руководствуясь  статьей  125  (часть  4)  Конституции     Российской
Федерации, пунктом 3 части первой, частями третьей и четвертой статьи 3,
частью первой статьи 21,  статьями  36,  47.1,  74,  86,  96,    97  и 99
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде   Российской
Федерации",
     рассмотрел в заседании без  проведения  слушания  дело  о   проверке
конституционности части 2 статьи 40 Федерального закона "Об образовании в
Российской Федерации".
     Поводом  к  рассмотрению   дела   явилась   жалоба     администрации
муниципального  образования  городской  округ  город  Сибай    Республики
Башкортостан. Основанием  к  рассмотрению  дела  явилась   обнаружившаяся
неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской
Федерации оспариваемое заявителем законоположение.
     Заслушав  сообщение  судьи-докладчика  А.Н. Кокотова,     исследовав
представленные документы и иные материалы, Конституционный Суд Российской
Федерации установил:
     1. Согласно части 2 статьи 40 Федерального  закона  от  29   декабря
2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской  Федерации"   организация
бесплатной  перевозки  обучающихся  в  государственных  и   муниципальных
образовательных организациях, реализующих  основные   общеобразовательные
программы, между поселениями осуществляется учредителями соответствующих
образовательных организаций.
     1.1. Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от
17  февраля   2016 года   прокурору   Баймакского   района     Республики
Башкортостан,  обратившемуся  в  интересах  несовершеннолетних   граждан,
проживающих в деревне Казанка  муниципального  района  Баймакский   район
Республики Башкортостан и  обучающихся  в  5-9  классах   образовательных
организаций в городском округе город Сибай Республики Башкортостан, было
отказано  в  удовлетворении  административного  искового      заявления c
требованием возложить  на  администрацию  указанного  городского   округа
обязанность по организации бесплатной перевозки детей из деревни Казанка
до  соответствующих  образовательных  организаций  и  обратно    на   том
основании,  что  расстояние  между  этими  муниципальными   образованиями
превышает  санитарные  нормы  пешеходной  доступности     образовательных
организаций.
     Как  следует  из  представленных  материалов,  после      закрытия в
общеобразовательной организации, расположенной в деревне Казанка, старших
классов (приказ отдела образования администрации  муниципального   района
Баймакский район Республики Башкортостан от 1  апреля  2015 года   N 320)
учащимся  было  предложено  продолжить   обучение   в     образовательной
организации, расположенной в селе Старый Сибай  Баймакского  района,   за
которой закреплена территория деревни  Казанка.  Поскольку  здание   этой
образовательной организации находится в аварийном состоянии и обучение по
причине нехватки школьных помещений организовано в две  смены,   родители
несовершеннолетних,  проживающих  в  деревне  Казанка,       обратились с
заявлениями об их принятии в образовательные организации, находящиеся на
территории  городского  округа  город  Сибай  Республики    Башкортостан,
расстояние до которых от деревни Казанка меньше, чем до   образовательной
организации в селе Старый Сибай; эти заявления были удовлетворены в связи
с наличием в соответствующих образовательных организациях свободных мест.
Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу,
что возложение обязанности по организации  бесплатной  перевозки   детей,
проживающих в одном муниципальном образовании, на администрацию   другого
муниципального образования, где расположены образовательные организации,
в которых обучаются эти дети, повлечет нецелевое расходование   бюджетных
средств, т.е. создаст для одних граждан более благоприятные  условия   за
счет ограничения прав и интересов других, что недопустимо.
     Отменяя решение Сибайского городского суда Республики   Башкортостан
от 17  февраля  2016 года,  суд  апелляционной  инстанции    согласился с
доводами  прокурора,  ссылавшегося  на  то,   что   в     образовательной
организации, расположенной в деревне Казанка, отсутствуют старшие классы,
а расстояние от нее до села Старый Сибай и других населенных пунктов, где
расположены образовательные организации, имеющие  пришкольные   интернаты
для постоянного проживания обучающихся, существенно превышает расстояние
до образовательных организаций городского округа город Сибай;  при   этом
транспортное сообщение между деревней Казанка и городским округом   город
Сибай, а также селом Старый Сибай отсутствует (апелляционное определение
судебной коллегии по административным делам Верховного  Суда   Республики
Башкортостан от 20  июня  2016 года).  В  передаче  кассационной   жалобы
администрации муниципального образования  городской  округ  город   Сибай
Республики Башкортостан для рассмотрения в судебном  заседании   Судебной
коллегии по административным делам Верховного Суда Российской   Федерации
отказано определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  от   23
декабря 2016 года.
     1.2. В силу статей 74, 96 и 97 Федерального конституционного закона
"О  Конституционном  Суде  Российской  Федерации"     Конституционный Суд
Российской  Федерации  по  жалобам  объединений  граждан,  в    том числе
муниципальных  образований  как  территориальных  объединений    граждан,
коллективно реализующих на основании  Конституции  Российской   Федерации
право   на   осуществление    местного    самоуправления,    проверяет
конституционность закона или отдельных его положений в той части, в какой
они были применены в деле заявителя, рассмотрение которого  завершено   в
суде, и затрагивают конституционные права и свободы, на нарушение которых
указывается в жалобе; Конституционный Суд Российской Федерации принимает
постановление только по предмету, указанному в жалобе, и лишь в отношении
той части акта, конституционность которой подвергается сомнению, оценивая
при этом как буквальный смысл  рассматриваемых  законоположений,    так и
смысл, придаваемый им официальным и  иным  толкованием  или   сложившейся
правоприменительной практикой, а также исходя из их места в системе норм.
     Нарушение  оспариваемым  законоположением  требований    Конституции
Российской Федерации, ее статей 130 (часть 1),  131  (часть  1)  и   133,
администрация муниципального образования  городской  округ  город   Сибай
Республики Башкортостан усматривает в том, что оно позволяет возлагать на
органы местного самоуправления муниципального  образования,   являющегося
учредителем   образовательной   организации,   реализующей       основные
общеобразовательные программы,  обязанность  по  организации   бесплатной
перевозки обучающихся в ней лиц, зарегистрированных по месту жительства и
фактически проживающих на территории другого муниципального образования.
     Соответственно,  часть  2  статьи  40  Федерального       закона "Об
образовании в  Российской  Федерации"  является  предметом   рассмотрения
Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу постольку,
поскольку на ее основании решается вопрос о  принадлежности   конкретному
муниципальному  образованию  обязанности  по   организации     бесплатной
перевозки  обучающихся  до  образовательных  организаций,     реализующих
основные общеобразовательные программы, и  обратно,  включая   финансовое
обеспечение расходов на осуществление данной обязанности.
     2.  Конституция  Российской  Федерации  провозглашает     Российскую
Федерацию правовым социальным государством, которое гарантирует равенство
прав и свобод человека и гражданина и политика  которого  направлена   на
создание условий, обеспечивающих достойную жизнь  и  свободное   развитие
человека, в том числе путем обеспечения государственной поддержки семьи,
материнства, отцовства и детства, установления пособий и  иных   гарантий
социальной защиты (статья 1, часть 1; статьи 7 и 18; статья 19, части 1 и
2; статья 21, часть 1).
     Одной из важнейших функций социального государства, в осуществлении
которых участвуют все уровни публичной власти  -  Российская   Федерация,
субъекты  Российской  Федерации  и  местное  самоуправление,     является
обеспечение права каждого  на  образование  на  основе   конституционного
принципа равенства. Закрепляя в  статье  43  (части  1  и  2)    право на
образование  и  право  на  общедоступное  и  бесплатное    основное общее
образование  в  государственных   или   муниципальных     образовательных
учреждениях как его элемент, Конституция Российской Федерации определяет
и  систему  гарантирования  этого  права,  предполагающую  -    исходя из
конституционного требования общедоступности основного общего образования
независимо от места жительства -  обязанность  как  государства,    так и
муниципальных образований сохранять в достаточном  количестве   имеющиеся
общеобразовательные учреждения и при необходимости расширять их сеть.
     Называя в числе основ конституционного строя Российской Федерации в
качестве необходимой формы осуществления народом  своей  власти   местное
самоуправление, которое в Российской Федерации признается и гарантируется
и в пределах своих  полномочий  самостоятельно,  Конституция   Российской
Федерации, раскрывая содержание этих полномочий, закрепляет, в частности,
что  местное  самоуправление   обеспечивает   самостоятельное     решение
населением вопросов местного  значения  и  осуществляется  в   городских,
сельских поселениях и на других территориях с учетом исторических и иных
местных традиций, а его органы  самостоятельно  управляют   муниципальной
собственностью,  формируют,  утверждают  и  исполняют  местный    бюджет,
устанавливают местные налоги и сборы (статья  3,  часть  2;  статья  12;
статья 130, часть 1; статья 131, часть 1; статья 132, часть 1).  В   силу
приведенных   конституционных   положений   естественными       пределами
ответственности  органов  местного  самоуправления  при     осуществлении
возложенных  на  них  полномочий  выступают  территория   и     население
муниципального образования. Исходя из этого вопросы  местного   значения,
составляющие существо компетенции муниципального образования, определены
Федеральным законом от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих   принципах
организации местного самоуправления в Российской Федерации" как   вопросы
непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального
образования (статья 2).
     По  смыслу  правовой  позиции,  изложенной  Конституционным    Судом
Российской Федерации в Постановлении от  24  декабря  2013 года   N 30-П,
правовое  регулирование,  позволяющее  точно  и  однозначно    определить
принадлежность того или иного полномочия, обеспечивающего  в  том   числе
реализацию прав и свобод человека и гражданина, органам публичной власти
конкретного уровня, является - в силу статей 5 (часть 3), 7, 12, 18,   71
(пункт "в"), 72 (пункт "б" части 1) и 76 Конституции Российской Федерации
- необходимым элементом  надлежащего  распределения  обязанностей   между
Российской Федерацией, субъектами Российской  Федерации,   муниципальными
образованиями   по   реализации   данного   полномочия.       Осуществляя
соответствующее правовое регулирование, федеральный законодатель   должен
соблюдать баланс конституционно защищаемых ценностей - самостоятельности
местного самоуправления как публичной власти,  наиболее  приближенной  к
населению, по решению в  пределах  своих  полномочий  вопросов   местного
значения, с одной  стороны,  и  обусловленной  конституционной   природой
Российской  Федерации  как  социального  государства  и   конституционным
принципом равенства  гарантированности  равным  образом  всем   гражданам
социальных прав независимо от того, на территории какого   муниципального
образования они проживают, - с другой.
     Этим   предопределяется   необходимость   создания       федеральным
законодателем  такой  нормативной  основы  для  осуществления    органами
местного  самоуправления  полномочий  в  сфере   образования,     которая
обеспечивала бы реализацию гражданами права на общедоступное и бесплатное
основное общее образование в муниципальных образовательных учреждениях и
вместе с  тем  не  приводила  бы  к  умалению  конституционных   гарантий
самостоятельности местного самоуправления и не допускала бы возложения на
органы одних  публично-правовых  образований  (вне  надлежащих    формы и
процедуры и без предоставления источников  финансирования)   обязанностей
органов других публично-правовых образований.
     3. Распределение полномочий публично-правовых образований  в   сфере
предоставления  общедоступного   и   бесплатного   общего     образования
осуществляется на основании Федерального закона от 6  октября   1999 года
N 184-ФЗ   "Об    общих    принципах    организации       законодательных
(представительных)  и  исполнительных  органов  государственной    власти
субъектов Российской Федерации", а также федеральных законов  "Об   общих
принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"   и
"Об образовании в Российской Федерации".
     Так, статья 26.3 Федерального закона "Об общих принципах организации
законодательных   (представительных)    и    исполнительных    органов
государственной  власти  субъектов  Российской  Федерации"      относит к
полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации
по  предметам  совместного  ведения,  осуществляемым  данными    органами
самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за
исключением  субвенций  из  федерального  бюджета),  решение     вопросов
обеспечения  государственных  гарантий  реализации  прав  на    получение
общедоступного  и  бесплатного  начального  общего,  основного    общего,
среднего  общего  образования   в   муниципальных     общеобразовательных
организациях  посредством  предоставления  субвенций  местным   бюджетам,
включая расходы  на  оплату  труда,  приобретение  учебников  и   учебных
пособий, средств обучения, игр,  игрушек  (за  исключением    расходов на
содержание  зданий  и  оплату  коммунальных  услуг),  в    соответствии с
нормативами, определяемыми  органами  государственной  власти   субъектов
Российской Федерации (подпункт 13 пункта 2). В свою очередь, Федеральный
закон  "Об  общих  принципах  организации  местного      самоуправления в
Российской Федерации" (пункт 11 части 1 статьи 15 и  пункт  13    части 1
статьи 16) относит к вопросам местного значения муниципального района   и
городского округа организацию предоставления общедоступного и бесплатного
начального общего, основного  общего,  среднего  общего    образования по
основным общеобразовательным программам в муниципальных   образовательных
организациях  (за  исключением  полномочий  по  финансовому   обеспечению
реализации  основных  общеобразовательных  программ  в     соответствии с
федеральными государственными образовательными стандартами).
     Конкретизируя  названные  законоположения,  часть   1       статьи 9
Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации"  называет   в
числе полномочий органов местного самоуправления муниципальных районов и
городских  округов  по  решению  вопросов  местного  значения     в сфере
образования  организацию  предоставления  общедоступного  и   бесплатного
начального общего, основного  общего,  среднего  общего    образования по
основным общеобразовательным программам в муниципальных   образовательных
организациях  (за  исключением  полномочий  по  финансовому   обеспечению
реализации  основных  общеобразовательных  программ  в     соответствии с
федеральными государственными образовательными  стандартами),   создание,
реорганизацию, ликвидацию муниципальных образовательных организаций   (за
исключением  создания  органами  местного  самоуправления   муниципальных
районов муниципальных образовательных организаций высшего   образования),
осуществление   функций   и   полномочий   учредителей      муниципальных
образовательных организаций, обеспечение содержания зданий и   сооружений
муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним
территорий (пункты 1, 4 и 5).
     3.1.  Конституционные  гарантии  общедоступности  и     бесплатности
образования призваны обеспечить равенство  прав  граждан  в  этой   сфере
независимо от социально-экономических и иных различий  между  ними.   Как
указал Конституционный Суд Российской Федерации, каждый ребенок  в   силу
статьи 19 Конституции Российской Федерации имеет равную  с  другими,   не
зависящую от социального происхождения, места жительства, а  также   иных
обстоятельств возможность развития личности, а равенство возможностей при
получении  образования  предполагает  равный  доступ   в     существующие
государственные   или   муниципальные   образовательные       организации
(Постановление от 15 мая 2006 года N 5-П).
     Гарантии доступности права каждого  на  образование,   признаваемого
международным сообществом в качестве одного из основных  и   неотъемлемых
прав человека (статья 26 Всеобщей декларации  прав  человека,    статья 2
Протокола N 1 к Конвенции о защите  прав  человека  и  основных   свобод,
статья 28 Конвенции о правах ребенка), закреплены также  в  Конвенции  о
борьбе с  дискриминацией  в  области  образования  (принята   Генеральной
конференцией ЮНЕСКО 14 декабря 1960 года)  и  статье  13   Международного
пакта об экономических, социальных и культурных правах,  понимающих   под
доступностью  образования  равные  для  всех  права  и    возможности его
получения, что  предполагает  доступность  не  только    экономическую (в
частности,  установление  бесплатного  начального  образования),   но   и
физическую, под которой понимается  безопасная  физическая   досягаемость
образования либо посредством посещения учебного заведения,   находящегося
на разумном географическом удалении,  либо  путем  получения    доступа к
современным технологиям.
     Приведенные   положения   Конституции   Российской       Федерации и
международно-правовых  актов  развиваются  в  Федеральном      законе "Об
образовании в Российской Федерации", согласно статье 5 которого право на
образование в Российской Федерации  гарантируется  независимо  от   пола,
расы, национальности, языка, происхождения, имущественного, социального и
должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений,
принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств
(часть 2); общедоступность и бесплатность  образования  гарантируются  в
соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами
(часть  3);  реализация   права   каждого   человека   на     образование
обеспечивается путем создания  федеральными  государственными   органами,
органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами
местного самоуправления соответствующих социально-экономических   условий
для его получения,  расширения  возможностей  удовлетворять   потребности
человека в получении образования различных  уровня  и    направленности в
течение всей жизни (часть 4).
     Существенным  элементом  создания  таких     социально-экономических
условий является обеспечение территориальной доступности образовательных
организаций,  предоставляющих  общее  (начальное,  основное,     среднее)
образование, тем более что использование при его получении дистанционных
образовательных         технологий         с         применением
информационно-телекоммуникационных сетей (статья 16 Федерального   закона
"Об образовании в Российской Федерации") не носит массового характера и,
по крайней мере в настоящее время, не  может  заменить  обычный   учебный
процесс, предполагающий непосредственное  взаимодействие  обучающихся  и
педагогических работников.
     С   тем   чтобы   гарантировать    территориальную       доступность
образовательных  организаций,  Федеральный  закон  "Об      образовании в
Российской Федерации",  конкретизируя  содержание  полномочий   публичных
образований по  созданию,  реорганизации  и  ликвидации   образовательных
организаций,  осуществлению  функций  и  полномочий   их     учредителей,
устанавливает, в частности, что решение о реорганизации  или   ликвидации
государственной  и  (или)  муниципальной  образовательной     организации
допускается на основании положительного заключения  комиссии  по   оценке
последствий  такого  решения;  принятие  такого  решения  в     отношении
муниципальной общеобразовательной организации, расположенной в   сельском
поселении, не допускается без учета  мнения  жителей  данного   сельского
поселения; порядок проведения  оценки  последствий  принятия    решения о
реорганизации или ликвидации,  включая  критерии  этой  оценки,   порядок
создания комиссии по оценке последствий такого решения и  подготовки   ею
заключений устанавливаются уполномоченным органом государственной власти
субъекта Российской Федерации (части 11, 12 и 14 статьи 22).
     В соответствии со статьей 67 Федерального закона "Об образовании   в
Российской  Федерации"  правила  приема   на   обучение   по   основным
общеобразовательным программам должны обеспечивать прием  всех   граждан,
которые имеют право на  получение  общего  образования   соответствующего
уровня, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом (часть 2);
правила  приема  в  государственные  и  муниципальные     образовательные
организации на обучение по основным общеобразовательным программам должны
обеспечивать также прием в образовательную организацию граждан,   имеющих
право  на  получение  общего  образования  соответствующего      уровня и
проживающих   на   территории,   за   которой   закреплена   указанная
образовательная организация (часть 3). Во  исполнение  этих   предписаний
органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов
при осуществлении полномочий по решению  вопросов  местного    значения в
сфере образования ведут, как следует из названного Федерального   закона,
учет детей, подлежащих обучению по образовательным программам начального
общего,  основного  общего  и  среднего  общего  образования,     а также
закрепляют  муниципальные  образовательные  организации  за   конкретными
территориями муниципального района, городского округа,  в  том    числе в
целях обеспечения  доступности  таких  образовательных  организаций  для
детей, проживающих на этих территориях (пункт 6 части 1 статьи 9 и часть
5 статьи 63).
     3.2.  Территориальная  доступность  муниципальных    образовательных
организаций, создаваемых органами местного самоуправления муниципального
района или городского округа в  рамках  исполнения  возложенных  на  них
полномочий по организации предоставления  общедоступного  и   бесплатного
начального общего, основного  общего,  среднего  общего    образования по
основным общеобразовательным программам, обеспечивается их  созданием   в
достаточном количестве и  расположением  в  пешеходной  доступности  для
обучающихся,   проживающих   на   соответствующих   частях     территории
муниципального образования.
     Критерии территориальной доступности общеобразовательных организаций
конкретизированы в  СанПиН  2.4.2.2821-10   "Санитарно-эпидемиологические
требования к  условиям  и  организации  обучения  в   общеобразовательных
организациях"  (утверждены  постановлением  Главного     государственного
санитарного врача Российской Федерации от 29 декабря  2010 года   N 189),
согласно пункту 2.5 которых в сельской местности пешеходная   доступность
для  обучающихся  общеобразовательных  организаций:   во       II   и III
климатических  зонах  для  обучающихся  начального  общего    образования
составляет не более 2 км, для обучающихся основного  общего  и   среднего
общего образования - не более 4 км, в I климатической зоне - 1,5 и 3   км
соответственно;  при  расстояниях  свыше  указанных   для     обучающихся
общеобразовательных организаций,  расположенных  в  сельской   местности,
необходимо    организовывать     транспортное             обслуживание до
общеобразовательной организации  и  обратно;  время  в  пути  не   должно
превышать 30 минут в одну  сторону;  подвоз  обучающихся   осуществляется
специально выделенным транспортом, предназначенным для перевозки   детей;
оптимальный пешеходный подход обучающихся к  месту  сбора  на   остановке
должен быть не более 500 м; для сельских районов допускается   увеличение
радиуса пешеходной доступности до остановки до  1  км.  Кроме    того, не
исключается  обеспечение   транспортной   доступности     образовательной
организации  путем  предоставления  обучающимся       соответствующих мер
социальной  поддержки,  предусмотренных  законодательством     Российской
Федерации, в рамках  организации  транспортного  обслуживания   населения
транспортом общего  пользования,  с  тем  чтобы  они  имели   возможность
добраться до образовательной организации  и  обратно  в  разумный   срок,
ориентиром для определения которого могут  служить  указанные  в   СанПиН
2.4.2.2821-10  30  минут,  но  при  условии  регулярности   транспортного
сообщения и  совпадении  расписания  движения  транспортных    средств со
временем начала и окончания школьных занятий.
     Что  касается  организации  бесплатной  перевозки      обучающихся в
муниципальных  образовательных   организациях,   реализующих     основные
общеобразовательные программы, то она представляет собой - как и создание
в исключительных случаях интернатов при общеобразовательной   организации
(пункт  2.6  СанПиН  2.4.2.2821-10)  -  специальную  форму    обеспечения
территориальной доступности образовательных организаций, рассчитанную на
ситуации, когда на конкретной части территории муниципального района или
городского округа отсутствует  возможность  обеспечения   территориальной
доступности образовательной организации иным образом. Следовательно, само
по себе законодательное закрепление обязательности организации бесплатной
перевозки  обучающихся  в  образовательных  организациях,     реализующих
основные  общеобразовательные  программы,  если  без  нее     возможность
осуществления конституционного права каждого на получение общедоступного
и  бесплатного  основного  общего  образования  по   месту     жительства
существенно затруднена или не может  быть  обеспечена,  не   противоречит
Конституции Российской Федерации.
     В   качестве   критерия   применения   этой   формы      обеспечения
территориальной доступности образовательной организации часть 2 статьи 40
Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" указывает на
перевозку обучающихся между  поселениями,  которые  могут    находиться в
границах либо одного муниципального района, либо соседних   муниципальных
районов, а также - учитывая, что  в  названном  Федеральном  законе  под
городским округом подразумевается городское поселение, которое не входит
в состав муниципального района (такое его понимание  действовало  до   15
апреля 2017 года - даты вступления в силу Федерального закона от 3 апреля
2017 года N 62-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный  закон  "Об   общих
принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"), -
между поселением в границах муниципального района и городским округом.
     Данное указание - хотя его  и  можно  рассматривать  как   отражение
удаленности места жительства от образовательной организации -  прямо   не
обусловливает  необходимость  бесплатной  перевозки       обучающихся при
затрудненности  обеспечения  иным  образом   транспортной     доступности
муниципальных общеобразовательных  организаций,  если  место   жительства
обучающихся и образовательная организация находятся  в  границах   одного
городского или сельского поселения, особенно  на  территориях  с   низкой
плотностью сельского населения, а также в отдаленных  и   труднодоступных
местностях, где пешеходная доступность не является критерием установления
границ поселения, либо в границах одного  городского  округа,  или   если
место жительства обучающегося либо образовательная организация находятся
на  межселенной  (на  которой  не  созданы  поселения)       территории в
муниципальном районе. Поэтому Конституционный Суд  Российской   Федерации
считает возможным обратить внимание федерального законодателя как на это
обстоятельство, так и на новое определение  понятия  "городской   округ",
исключившее с 15 апреля 2017 года соотнесение его с городским поселением,
и рекомендовать внести в Федеральный закон "Об образовании в   Российской
Федерации" соответствующие поправки.
     3.3. Предусмотренная частью 2 статьи  40  Федерального  закона   "Об
образовании в Российской  Федерации"  организация  бесплатной   перевозки
обучающихся в муниципальных  образовательных  организациях,   реализующих
основные  общеобразовательные   программы,   будучи       направленной на
обеспечение  общедоступности  и  бесплатности  образования,    относится,
согласно Федеральному закону "Об общих  принципах  организации   местного
самоуправления  в  Российской  Федерации",  к  таким  вопросам   местного
значения муниципальных районов и городских округов, как создание условий
для  предоставления  транспортных   услуг   населению   и     организация
транспортного обслуживания населения, а также организация предоставления
общедоступного  и  бесплатного  начального  общего,  основного    общего,
среднего общего образования по основным  общеобразовательным   программам
(пункты 6 и 11 части 1 статьи 15, пункты 7 и 13 части 1 статьи 16).
     При этом отнесение организации бесплатной перевозки  обучающихся   в
муниципальных общеобразовательных организациях Федеральным  законом   "Об
образовании в Российской  Федерации"  к  мерам  социальной    поддержки и
стимулирования обучающихся (пункт 4 части 2 статьи 34 и  статья  40)   не
выводит ее за рамки вопросов местного значения муниципальных  районов   и
городских округов,  а  следовательно,  она  не  относится  к    числу тех
дополнительных мер социальной поддержки и социальной помощи для отдельных
категорий граждан, которые органы местного самоуправления в силу   статьи
20  Федерального  закона  "Об  общих  принципах  организации     местного
самоуправления  в  Российской  Федерации",  регулирующей    осуществление
органами местного самоуправления отдельных  государственных   полномочий,
вправе  финансировать  при  наличии   возможности,   но   не   обязаны.
Соответственно,  ее  финансовое  обеспечение  в  системе     действующего
правового регулирования возлагается на местный бюджет, что не   исключает
финансовой  поддержки  осуществления  данного  полномочия  со     стороны
федерального   и   регионального   уровня   бюджетной       системы путем
предоставления целевых межбюджетных трансфертов.
     Между  тем  расходы  на  организацию   перевозки       обучающихся в
муниципальных  общеобразовательных  организациях  между    поселениями не
учитываются  специальным  образом  при  реализации  полномочий    органов
государственной власти субъектов  Российской  Федерации  по   обеспечению
государственных гарантий прав  граждан  на  получение    общедоступного и
бесплатного  начального  общего,  основного  общего,  среднего     общего
образования  в  муниципальных  общеобразовательных  организациях    путем
выделения  субвенций  местным  бюджетам  в  размере,      необходимом для
реализации основных общеобразовательных программ. Даже если иметь в виду,
что размер соответствующей субвенции  устанавливается  исходя  из   числа
обучающихся, при определении объема такого финансирования не учитываются
место жительства обучающихся и, следовательно, расходы на  перевозку   до
образовательной организации и обратно тех из них, кто в ней нуждается.
     4. По буквальному смыслу части 2 статьи 40 Федерального закона   "Об
образовании в Российской  Федерации"  применительно  к  ситуации,   когда
обучающиеся, проживающие в одном муниципальном районе, городском округе,
обучаются  в   реализующей   основные   общеобразовательные     программы
образовательной организации другого  муниципального  района,   городского
округа,  обязанность  по  организации  их  бесплатной  перевозки  между
поселениями возлагается на  учредителя  соответствующей   образовательной
организации,  т.е.  данная  обязанность  лежит  на  тех     муниципальных
образованиях - муниципальных районах или городских округах, на территории
которых осуществляется обучение. Тем самым как сама обязанность,  так   и
связанные с ней расходные обязательства снимаются  с  тех   муниципальных
образований, в которых проживают эти обучающиеся и которые не обеспечили
в рамках своей дискреции по решению вопросов местного значения   создание
общеобразовательных организаций в достаточном  количестве  и  в   местах,
обеспечивающих  их   территориальную   доступность   для     обучающихся,
проживающих  на  соответствующих   частях   территории     муниципального
образования.
     К  числу  гарантий  самостоятельности  местного     самоуправления в
пределах предоставленных его органам полномочий относится закрепленное в
статье 133  Конституции  Российской  Федерации  и    конкретизированное в
федеральных  законах  право  на  компенсацию  дополнительных    расходов,
возникших в результате решений, принятых органами государственной власти,
а также установленный частью 4 статьи 18 Федерального закона  "Об   общих
принципах организации местного самоуправления  в  Российской   Федерации"
запрет,  в  силу  которого  недопустимо  возложение  на     муниципальные
образования обязанности финансирования расходов,  возникших  в    связи с
осуществлением органами государственной власти и (или) органами местного
самоуправления иных муниципальных образований своих полномочий.
     Исходя из предписаний  Конституции  Российской  Федерации  о   праве
каждого на образование, равенстве всех перед законом и судом, в том числе
независимо от места жительства,  критериях  ограничения  прав  и   свобод
человека и гражданина (статья 19, часть 1; статья 43; статья 55, часть 3)
и основанных на  них  принципах  государственной  политики  и   правового
регулирования в сфере  образования,  включая  закрепленное  в    статье 3
Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" право каждого
на выбор форм обучения  и  организации,  осуществляющей   образовательную
деятельность, часть  4  статьи  67  названного  Федерального    закона не
допускает отказ в приеме на  обучение  в  муниципальную   образовательную
организацию, реализующую  основные  общеобразовательные  программы,   при
наличии в ней свободных мест исключительно на том основании, что ребенок
проживает за пределами территории, закрепленной за данной образовательной
организацией. Тем самым определяющими в правовом регулировании отношений
по поводу приема в муниципальную  образовательную  организацию   являются
интересы  ребенка  -  с  учетом  возможности  приема  в      выбранную им
образовательную  организацию  и  приоритета   детей,       проживающих на
закрепленной  за  ней  территории,  с  одной  стороны,  и   необходимости
обеспечения территориальной доступности образовательной  организации,   с
другой.
     Между тем муниципальное образование  -  учредитель   образовательной
организации, в которую обучающийся, проживающий в  другом   муниципальном
образовании, зачислен в  связи  с  наличием  объективных   обстоятельств,
обусловливающих невозможность обеспечения или  существенное   затруднение
осуществления им конституционного права на  получение  общедоступного  и
бесплатного основного общего образования с точки зрения   территориальной
доступности, несет не только расходы на организацию его предоставления по
основным общеобразовательным программам (за  исключением  полномочий   по
финансовому обеспечению реализации основных общеобразовательных программ
в  соответствии  с   федеральными   государственными     образовательными
стандартами), в том числе на содержание зданий и сооружений, но и расходы
на организацию бесплатной перевозки обучающихся  до   общеобразовательной
организации и обратно, тогда как муниципальное  образование,  в   котором
проживает обучающийся, не только оптимизирует на своей территории обычные
расходы на организацию предоставления основного общего образования, но и
избегает расходов, связанных  с  исполнением  императивного   предписания
закона, касающегося организации перевозки обучающихся между поселениями.
     Такая ситуация не может оцениваться как отвечающая   конституционным
критериям справедливости и соразмерности, тем более  если   необходимость
зачисления   обучающегося   в   образовательную   организацию   другого
муниципального   образования   порождена   действиями      (бездействием)
администрации муниципального образования, в  котором  он  проживает,  по
реализации  полномочий  в  сфере  образования  (например,  в    связи   с
упразднением территориально доступной для  обучающегося   образовательной
организации).  В  принципиальном  плане  не  меняет  эту      оценку и то
обстоятельство, что транспортные средства для перевозки обучающихся между
поселениями могли в течение ряда лет предоставляться за счет трансфертов
из бюджетов вышестоящего  уровня  бюджетной  системы:  их   эксплуатация,
связанная с соблюдением  достаточно  жестких  требований,   обусловленных
обеспечением безопасности детей (требования, предъявляемые к организации
автобусных  перевозок  обучающихся   в   образовательные     организации,
содержатся, в частности,  в  письме  Министерства  образования  и   науки
Российской Федерации  от  29  июля  2014 года  N 08-988  "О   направлении
методических рекомендаций"), также предполагает несение   соответствующих
расходов.
     Следовательно,  возложение  в  подобных  случаях      обязанности по
организации  бесплатной  перевозки  обучающихся  до   общеобразовательной
организации и обратно на муниципальное  образование  -  учредителя   этой
образовательной  организации  нарушало  бы,  в   контексте     полномочий
муниципальных образований в сфере образования, конституционные   гарантии
самостоятельности  местного  самоуправления,  в  том  числе     запрет на
возложение  на  муниципальные  образования  обязанности    финансирования
расходов, возникших в  связи  с  осуществлением  другими   муниципальными
образованиями своих полномочий. Этим, однако, не исключается организация
бесплатной  перевозки  обучающихся  в   муниципальных     образовательных
организациях,  не  расположенных  на  территории  того     муниципального
образования,  в  котором  они  проживают,  до  выбранной  ими    с учетом
требований территориальной  доступности  образовательной    организации и
обратно учредителями этих образовательных организаций в рамках институтов
межмуниципального  сотрудничества  с  муниципальным      образованием, на
территории которого проживают обучающиеся, равно как  за  счет   целевого
межбюджетного трансферта из бюджета субъекта Российской Федерации.
     Поскольку  незамедлительный  отказ   муниципального       района или
городского округа - учредителя образовательной  организации,  в   которой
обучаются лица, проживающие в другом муниципальном районе или   городском
округе, от осуществления обязанности по их перевозке  в  соответствии  с
частью 2 статьи 40 Федерального  закона  "Об  образовании  в   Российской
Федерации" может привести к последствиям, неблагоприятным для реализации
этими лицами конституционного права на образование, подвергнуть риску их
жизнь   и   здоровье,   Конституционный   Суд   Российской   Федерации,
руководствуясь  пунктом  12  части  первой   статьи   75     Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде  Российской   Федерации",
считает  необходимым  установить  особенности   исполнения     настоящего
Постановления, с тем чтобы - с учетом сроков бюджетного планирования,   а
также формирования и реализации договорных отношений в сфере организации
бесплатной перевозки обучающихся - обеспечить безусловное и   непрерывное
исполнение этой обязанности со стороны публичной власти.
     Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 47.1, 71,  72,   74,
75,  78,  79,  87  и  100  Федерального  конституционного     закона   "О
Конституционном  Суде  Российской   Федерации",       Конституционный Суд
Российской Федерации постановил:
     1. Признать часть 2 статьи 40 Федерального закона "Об образовании в
Российской Федерации" соответствующей Конституции Российской Федерации в
той мере, в какой ею предполагается обязательность организации бесплатной
перевозки  обучающихся  в  муниципальных  образовательных   организациях,
реализующих  основные  общеобразовательные  программы,  если  с    учетом
обстоятельств,  определяющих  транспортную  доступность   образовательных
организаций  в  конкретном   муниципальном   образовании,     возможность
осуществления  обучающимися   конституционного   права   на     получение
общедоступного и бесплатного основного  общего  образования   существенно
затруднена или не может быть обеспечена.
     2. Признать часть 2 статьи 40 Федерального закона "Об образовании в
Российской  Федерации"  не   соответствующей   Конституции     Российской
Федерации, ее статьям 130 (часть 1) и 133, в той мере, в какой в системе
действующего правового регулирования она возлагает на муниципальный район
или городской округ - учредителя образовательной организации, реализующей
основные  общеобразовательные  программы,  в  которой  обучаются    лица,
проживающие  в  другом  муниципальном  районе  или  городском     округе,
организацию их бесплатной перевозки  до  образовательной    организации и
обратно за счет средств своего бюджета - без предоставления ему   средств
из бюджетов вышестоящих уровней бюджетной системы  или  без   компенсации
соответствующих расходов из бюджета муниципального района или городского
округа,  в  котором  проживают  обучающиеся,  -  если    необходимость их
зачисления в данную образовательную организацию обусловлена тем, что   на
территории муниципального района или городского округа, где проживают эти
лица, возможность осуществления ими конституционного права на   получение
общедоступного и бесплатного основного общего образования с точки зрения
обеспечения  территориальной  доступности  образовательных    организаций
существенно затруднена или не может быть обеспечена.
     3. Пункт 2 резолютивной  части  настоящего  Постановления   подлежит
применению с 1 июля 2018 года.
     4.  Федеральному  Собранию  и  Правительству  Российской   Федерации
надлежит - исходя из требований Конституции  Российской  Федерации    и с
учетом правовых  позиций  Конституционного  Суда  Российской   Федерации,
выраженных в настоящем Постановлении, - внести  в  действующее   правовое
регулирование  изменения,  направленные  на   установление     надлежащих
нормативных и  иных  условий  осуществления  полномочия  по   организации
бесплатной  перевозки  обучающихся  в   муниципальных     образовательных
организациях, реализующих основные общеобразовательные программы, а также
источников и порядка финансирования указанной деятельности.
     Субъекты Российской Федерации не лишены возможности принять меры по
финансовому  обеспечению   (софинансированию)   осуществления     данного
полномочия муниципальных районов и городских округов.
     5. В соответствии  со  статьей  100  Федерального   конституционного
закона  "О  Конституционном  Суде  Российской  Федерации"   администрация
муниципального  образования  городской  округ  город  Сибай    Республики
Башкортостан вправе обратиться с требованием о возмещении   муниципальным
районом  Баймакский   район   Республики   Башкортостан       расходов на
осуществление до 1 июля 2018 года перевозки обучающихся,  проживающих   в
данном муниципальном районе,  в  образовательную  организацию  на   своей
территории и обратно.
     6. Настоящее Постановление окончательно, не  подлежит   обжалованию,
вступает  в  силу  со   дня   официального   опубликования,   действует
непосредственно  и  не  требует  подтверждения   другими       органами и
должностными лицами.
     7. Настоящее Постановление подлежит незамедлительному опубликованию
в "Российской газете", "Собрании законодательства Российской Федерации" и
на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru).
Постановление должно быть опубликовано также в "Вестнике Конституционного
Суда Российской Федерации".

Конституционный Суд
Российской Федерации

Обзор документа

Бесплатная перевозка школьников между некоторыми поселениями: надо доработать финансовую сторону вопроса!
Внимание КС РФ привлекла финансовая сторона вопроса организации перевозки детей, которые учатся в государственных и муниципальных школах.
По Закону об образовании организация бесплатной перевозки школьников между поселениями возложена на учредителей соответствующих образовательных организаций.
КС РФ счел эту норму конституционной в той мере, в какой она предполагает, что такая перевозка должна быть обязательно организована, если из-за транспортной доступности школ в конкретном муниципалитете возможность для детей получить основное образование существенно затруднена или не может быть обеспечена.
Между тем в ином значении эти положения признаны неконституционными начиная с 01.07.2018 (в т. ч. из-за сроков бюджетного планирования).
Они являются таковыми в той мере, в какой на учредителя школы (муниципальный район или городской округ) возлагаются расходы на перевозку детей, проживающих в другом муниципальном районе или городском округе.
Речь идет о ситуации, когда там, где проживают такие дети, у них нет возможности получить основное образование или это затруднительно из-за территориальной доступности школ.
В таком случае учредителю той школы, где учатся дети, приходится оплачивать подобную перевозку за счет средств своего бюджета - без предоставления ему средств из бюджетов вышестоящих уровней бюджетной системы или без компенсации из бюджета того муниципального района или городского округа, в котором проживают данные школьники.
Федеральное Собрание и Правительство РФ должны внести в правовое регулирование изменения с тем, чтобы установить надлежащие условия реализации полномочий по организации бесплатной перевозки обучающихся в муниципальных школах, а также источники и порядок финансирования такой деятельности.
Кроме того, как подчеркнул КС РФ, регионы тоже могут принять меры по финансовому обеспечению (софинансированию) осуществления данного полномочия.
Также КС РФ рекомендовал внести уточнения в определения некоторых понятий, используемых для данных целей в Законе об образовании (например, "городской округ"), и объяснил причины этого.
Назад