25 апреля 2025

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 25 апреля 2025

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!


 


Присоединяйтесь к нам в: ГАРАНТ в Контакте ГАРАНТ в Telegram ГАРАНТ в Одноклассниках

Новости

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Клуб "Мой ГАРАНТ"

Присоединяйтесь к клубу

Присоединяйтесь к клубу "Мой ГАРАНТ"!
Для членов клуба: доступ к системе ГАРАНТ по номеру телефона, удобное мобильное приложение, курсы повышения квалификации на специальных условиях и другие возможности.
Вступить в Клуб
Судебная практика

25 апреля 2025

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2025 г. № 17-П “По делу о проверке конституционности подпункта 9 пункта 2 статьи 3, пункта 4 статьи 5, подпункта 2 пункта 1 и пункта 5 статьи 13 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества» в связи с жалобой гражданки В.П. Балябиной”

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 марта 2025 г. N Ф10-75/25 по делу N А64-10134/2022

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13 марта 2025 г. N Ф10-89/25 по делу N А83-3756/2024

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18 марта 2025 г. N Ф10-322/25 по делу N А64-6528/2023

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21 марта 2025 г. N Ф10-439/25 по делу N А68-12517/2023

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 марта 2025 г. N Ф10-225/25 по делу N А62-14644/2023

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 марта 2025 г. N Ф08-310/25 по делу N А53-38518/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2025 г. N Ф05-932/25 по делу N А40-74193/2024

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2025 г. N 306-ЭС25-146 по делу N А65-4516/2024 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19 февраля 2025 г. N С01-2047/2024 по делу N А50-28027/2023 Суд оставил без изменения судебные акты по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на промышленный образец и произведение дизайна, поскольку истец является правообладателем двух объектов - произведения дизайна и промышленного образца, следовательно, ответчиком нарушено право на каждый объект, что не свидетельствует о привлечении его к двойной ответственности, как ошибочно полагает общество

24 апреля 2025

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2025 г. N 791-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Волковой Юлии Аркадьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 108 Воздушного кодекса Российской Федерации, а также пунктом 227 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей"

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2025 г. № 305-ЭС24-21544 по делу № А40-164047/2023 Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку наличие у истца права на осуществление в границах горного отвода пользования недрами не отменяет установленный законом порядок предоставления земельного участка в аренду, а также соблюдения условий договора аренды

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2025 г. N 602-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Марины Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 8 Закона города Москвы "О погребении и похоронном деле в городе Москве" и отдельными положениями Правил работы кладбищ и крематориев города Москвы, порядка их содержания”

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28 марта 2025 г. по делу N СИП-998/2024 Суд признал недействительным решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку то обстоятельство, что форма масштабных моделей автомобилей может использоваться для изготовления игрушек не свидетельствует о традиционности формы именно спорного обозначения и, соответственно, не является основанием для вывода об отсутствии у этого обозначения различительной способности

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 февраля 2025 г. N Ф01-6900/24 по делу N А29-16148/2023

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 февраля 2025 г. N Ф04-6069/24 по делу N А75-20570/2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13 марта 2025 г. № 305-ЭС24-17676 по делу № А40-195715/2023 Суд отменил постановление суда кассационной инстанции и оставил в силе судебные акты первой и апелляционной инстанций, которыми удовлетворен иск о признании недействительным решения налоговой службы и об обязании произвести возврат излишне уплаченной суммы налога, поскольку трехлетний срок на возврат излишне уплаченного (взысканного) налога на момент представления обществом истцом соответствующего заявления пропущен не был

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 3 февраля 2025 г. № 309-ЭС24-20306 по делу № А76-20897/2023 Дело в части требования об оспаривании решения налоговой службы о доначислении налога на доходы физических лиц направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку инспекция не представила сведения об информировании физических лиц – налогоплательщиков об ошибочном исчислении ими налога на профессиональный доход с дохода, подпадающего под налогообложение налогом на доходы физических лиц

23 апреля 2025

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 января 2025 г. N Ф04-5908/24 по делу N А45-23110/2023

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 января 2025 г. N Ф04-5734/24 по делу N А46-13629/2022

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2025 г. N Ф05-31597/24 по делу N А41-98217/2023

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14 марта 2025 г. N С01-125/2025 по делу N А15-8202/2023 Суд оставил без изменения постановление нижестоящей инстанции об отказе во взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, поскольку суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчики доказали "цепочку" продаж каждого выявленного истцом спорного товара, что исключает вывод о нарушении исключительного права на спорный товарный знак

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2025 г. № 305-ЭС24-11316 по делу N А40-46373/2023 Суд отменил судебные акты, оставив в силе постановление апелляционного суда о взыскании неосновательного обогащения, поскольку само по себе получение дохода в результате выгодной конверсионной операции не свидетельствует о недобросовестных действиях клиента, является результатом предпринимательской деятельности банка, оснований для возложения убытков от ведения которой на контрагента, действующего в рамках заключенного договора и принятых на себя обязательств, не имеется

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2025 г. N 303-ЭС22-15014 по делу N А24-5930/2020 Суд отменил судебные акты по делу о признании недействительными дополнительных соглашений, об истребовании из чужого незаконного владения имущества, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении спора суды нижестоящих инстанций не исследовали вопрос, может ли свидетельствовать заключение мирового соглашения в рамках другого дела о наличии одобрения собственника на отчуждение спорных объектов недвижимого имущества, таким образом, выводы судов относительно удовлетворения виндикационного иска не могут быть признаны правильными

22 апреля 2025

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 1 апреля 2025 г. № 302-ЭС24-20524 по делу N А33-33025/2022 Суд отменил принятые ранее судебные акты и отказал в иске о признании отсутствующим права собственности ответчика на земельные участки, взыскании неосновательного обогащения, поскольку заявленные требования, по сути, направлены на истребование имущества из чужого владения, суды пришли к неправильному выводу о возможности удовлетворения иска прокурора без учета истечения срока исковой давности

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28 марта 2025 г. по делу N СИП-62/2023 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны по товарному знаку, поскольку истец не получал согласия киностудии на государственную регистрацию спорного товарного знака, сходного с названием мультипликационных фильмов

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2025 г. N Ф05-33282/23 по делу N А40-59439/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2025 г. N Ф05-29454/23 по делу N А40-61478/2023

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 февраля 2025 г. N Ф08-7458/24 по делу N А53-1925/2023

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 февраля 2025 г. N Ф08-10342/24 по делу N А53-13899/2023

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 февраля 2025 г. N Ф08-152/25 по делу N А32-6506/2024

21 апреля 2025

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 марта 2025 г. № С01-133/2025 по делу N СИП-914/2024 суд оставил без изменения решение суда первой инстанции о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку спорный товарный знак уже содержит в своем составе расшифровку спорной аббревиатуры и формирует конкретное семантическое восприятие адресной группой потребителей за счет известности и однозначности каждого входящего в данное обозначение слова

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 февраля 2025 г. N Ф08-195/25 по делу N А32-54195/2023

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2025 г. N Ф08-11800/24 по делу N А53-36474/2023

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2025 г. N Ф08-11259/24 по делу N А53-41978/2023

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 февраля 2025 г. N Ф08-315/25 по делу N А53-2997/2024

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 февраля 2025 г. N Ф08-138/25 по делу N А32-66235/2023

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2025 г. № 314-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного автономного учреждения здравоохранения "Челябинская областная детская клиническая больница" на нарушение его конституционных прав частью 7 статьи 35 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации"

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2025 г. N 305-ЭС24-21664 по делу N А40-170425/2023 Суд отменил принятые ранее судебные акты и передал дело о взыскании убытков на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что убытки, о возмещении которых заявлено истцом, причинены обществу не в связи с приобретением последним акций по завышенной цене, а вследствие неисполнения банком принятого на себя обязательства по приобретению ценных бумаг в интересах клиента

Результаты опросов
Тест

Кто сможет поступить в вуз в 2026 году без ЕГЭ?

Приглашаем пройти тест

Инфографика

Подписка на журнал "Законодательство".


 

 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2025. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 


Отказаться от получения рассылок