|
Новости
|
4 августа 2017 | 7 важных правовых событий недели: - Изменился порядок восстановления пропущенных процессуальных сроков на подачу жалобы в ВС РФ
- На вопрос, какие обстоятельства являются исключительными для сохранения за сокращенным работником средней зарплаты в течение третьего месяца, ответил ВС РФ
- К ответственности за неуплату налогов будут привлекать не только самого должника
- Роскомнадзор рассказал, как правильно составить политику обработки персональных данных
- Определены правила взимания курортного сбора
- ФАС России спрогнозировал сроки отмены роуминга в России
- Расширены меры по борьбе с сайтами, распространяющими запрещенную информацию
|
|
|
Интервью
|
|
|
Мнения
|
| 3 обстоятельства, при которых компании не удастся защитить деловую репутацию | В ряде случаев деловая репутация юридического лица по закону не подлежит правовой защите. Проблема заключается в том, что для признания ее нарушенной истцу необходимо доказать три обстоятельства, которые указаны в ст. 152 ГК РФ, а также более подробно раскрыты в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц". Что это за обстоятельства, расскажет Наталья Колесникова, юрист Патентно-адвокатского бюро "Гардиум". | | Обход конструкции юридического лица при привлечении его бенефициаров к субсидиарной ответственности | Юрлицо – прекрасная фикция. Именно об этом почему-то забывают предприниматели, считая, что юрлицо "укроет" их от любых долгов. На самом деле, это далеко не так. Даже если не рассматривать банкротство юридических лиц. Арбитражная практика за последние пять лет успешно внедряет разные инструменты по преодолению такой фикции. В результате подобного кредиторы могут взыскивать долги компаний с их собственников. В своей авторской колонке Виталий Ветров, управляющий партнер юридической фирмы "Ветров и партнеры" расскажет об одном из таких инструментов. |
|
|
Правовые консультации (практика)
|
4 августа 2017 ООО передает школам терминалы (автоматы) во временное безвозмездное пользование либо самостоятельно их устанавливает в школе. Эти автоматы имеют лишь одну функцию - пополнить виртуальный учетный (лицевой) счет или карту школьника. С помощью данной карты или счета школьник оплачивает себе питание в школьной столовой. Счет (карта) привязывается к конкретному школьнику отдельно. ООО изымает эти денежные средства из автоматов самостоятельно либо через третьих лиц (ООО), с которыми у ООО заключены обычные договоры на оказание услуг по техническому обслуживанию данных автоматов. Потом эти деньги переводятся на обычный банковский счет ООО. Кроме этого, родители школьников самостоятельно могут пополнить счет (карту) школьника путем перечисления со своих банковских счетов (карт) либо наличными денежными средствами через банкоматы на банковский счет ООО денежные средства, которые ООО потом отразит на виртуальном учетном (лицевом) счете (карте) школьника. Каждый родитель также заключает с ООО договоры на информационно-техническое обслуживание. ООО с помощью компьютерной специально созданной программы ведет (отражает поступление, списание и т.п.) эти виртуальные учетные, лицевые счета, карты школьника. ООО из денежных средств, поступающих от школьников через автоматы и их родителей через банки (банкоматы), по мере осуществления фактического питания школьником в школьных столовых, списывает эти деньги со счетов (карт) школьников и осуществляет перевод денег комбинатам питания, операторам питания и другим подобным организациям общественного питания, с которыми школой заключены договоры на организацию питания в школе, которые непосредственно осуществляют в школьных столовых кормление школьников. Комбинаты питания, операторы питания и другие подобные организации общественного питания также заключают договоры с ООО на информационно-техническое обслуживание с целью автоматизировать расчеты комбинатов со школьниками (родителями) в школьной столовой. Таким образом, ООО позиционирует себя не как оператор по переводу денежных средств и не как платежный агент, т.е. считает, что не подпадает по действие Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" и Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". Следовательно, ООО считает, что ему не нужно получать соответствующее разрешение на данный вид деятельности согласно N 161-ФЗ и открывать специальные банковские счета в банках. Учитывая изложенное, просим дать правовое обоснование относительно правомерности либо неправомерности деятельности ООО, т.е. разъяснить, подпадает ли его деятельность под действие Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" и Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". Нужно ли в данном случае получать специальное разрешение на указанную деятельность и открывать специальные счета в банке? | 2 августа 2017 Между сторонами был заключен договор поставки, который действовал до 31.12.2015. В июле 2015 года сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору. В соответствии с условиями договора с учетом дополнительного соглашения нереализованный товар, до истечения срока годности которого осталось менее двух месяцев, возвращается поставщику. В июне 2016 года представитель покупателя, не обладая необходимыми полномочиями, заказал товар, поставщик передал этот товар и покупатель его принял. Покупатель признает факт поставки, не оспаривает основания для принятия товара, но намеревается воспользоваться условиями договора и вернуть нереализованную часть товара поставщику. В рамках того же договора поставки поставщик направлял покупателю гарантийные письма с обязательством выплатить вознаграждение за приобретение определенного количества товара (речь идет о продовольственных товарах). В дальнейшем поставщик отказался исполнить свою обязанность, сославшись на то, что гарантийные письма, отправленные по электронной почте в виде вложения документа с подлинными подписями и печатью, не порождают юридических последствий. Можно ли ссылаться на нормы, которые были закреплены в дополнительном соглашении к данному договору? Может ли покупатель ссылаться на то, что поставщик не выполнил свои обязательства по гарантийным письмам? Имеют ли они юридическую силу? |
|
|
|
Опрос
|
Согласны ли вы с инициативой сделать провоз мобильных телефонов, фотоаппаратов, ноутбуков и верхней одежды в салоне самолета платным? - Да, если стоимость авиабилетов станет ниже;
- Да, если обеспечат сохранность моих вещей при провозе в багаже
- Нет, провоз необходимых вещей должен быть бесплатным
- Мне все равно, для меня оплатить провоз багажа – не проблема
- Мне все равно, я не летаю на самолетах
- Свое мнение
Ответить
|
|
Проверьте себя
|
|
|