© dzmitryskazau / Фотобанк 123RF.com

По вине пьяного водителя произошло ДТП, в котором погиб его отец (потерпевшей по уголовному делу признана мать виновника) (Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2025 г. № 66-УД25-13-К8). По приговору водитель был осужден к 5 годам лишения свободы условно. Однако суд второй инстанции (а с ним согласился и КСОЮ) счел, что в данном случае фактические обстоятельства преступления говорят о высокой степени общественной опасности осужденного, и отправили его отбывать наказание реально.

Потерпевшая (мать осужденного) обратилась с жалобой, в которой просила "вернуть" условное осуждение, потому что после смерти мужа и осуждения сына она осталась без помощи, другой ближайший мужчина (зять) воюет на СВО, а у осужденного у самого трое маленьких детей, двое из которых нуждаются в лечении.

Вопреки позиции прокурора, который полагал оставить судебные решения без изменения, Верховный Суд РФ изменил приговор:

1. в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного;
2. суд апелляционной инстанции, который исключил из приговора указание о применении условного осуждения, неверно переоценил фактические обстоятельства дела, которые были, напротив, совершенно правильно оценены судом первой инстанции;
3. в апелляционном определении не приведено мотивов, по которым суд второй инстанции иначе оценивает характер и степень общественной опасности данного преступления и считает невозможным исправление осужденного без изоляции от общества, с учетом:

• данных, положительно характеризующих его личность,
• наличия на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, нуждающимися в лечении,
• оказания иной помощи потерпевшей, выразившейся в уходе за ней, приобретении лекарственных и иных необходимых препаратов, добровольного возмещения морального вреда,
• кроме того, муж дочери потерпевшей в настоящее время является участником специальной военной операции, а его письменное обращение в суд апелляционной инстанции судом проигнорировано;

4. с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, последствия которого выразились в гибели близкого родственника, и смягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия ВС РФ находит необходимым изменить судебные решения, смягчив осужденному основное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ (то есть условно).