© anton_novik / Фотобанк Фотодженика

Автолюбитель был на полтора года лишен прав за "пьяное" вождение – в ходе медосвидетельствования в его моче были обнаружены габапентин и трамадол.

Верховный Суд РФ с этим не согласился и отправил дело на новое рассмотрение (постановление Верховного Суда РФ от 5 сентября 2023 г. № 41-АД23-7-К4):

• основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Поскольку по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе не обнаружено, водитель был направлен медосвидетельствование на состояние опьянения;
• согласно п. 15 Порядка проведения такого освидетельствования медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится, в частности, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам ХТИ в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ;
ПОЛЕЗНО
Лекарственные препараты, содержащие в инструкции по применению запрет и рекомендации воздержаться от управления ТС
• между тем в биологическом объекте освидетельствуемого по результатам ХТИ обнаружены габапентин (противоэпилептическое средство) и трамадол (обезболивающее). Однако ни эти лекарственные средства, ни их аналоги не включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681;
• при этом Конституционный Суд РФ в Постановлении от 24 ноября 2022 г. № 51-П указал на то, что впредь до внесения в законодательство необходимых изменений управление транспортным средством лицом, употребившим лекарственные препараты, не содержащие этилового спирта, наркотических средств и психотропных веществ, не может служить основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП.