missbobbit / Depositphotos.com

В Обзоре на основе материалов практики Президиума и судебных коллегий ВС РФ сформулированы правовые позиции по вопросам, связанным с применением норм различных отраслей законодательства (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2021) (утв. Президиумом ВС РФ 16 февраля 2022 г.).

Среди содержащихся в Обзоре тезисов отметим следующие:

• возникновение заемного обязательства у одного из супругов в период брака не является безусловным основанием для возложения обязанности по возврату займа на другого супруга;
• взыскание с руководителя организации ущерба в размере не уплаченных организацией налогов допускается при невозможности удовлетворения налоговых требований за счет самой организации или лиц, привлекаемых к ответственности по ее долгам в предусмотренном законом порядке;
• установление управляющей компанией платы за оказываемые услуги без соответствующего решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома является незаконным;
• недобросовестное поведение стороны договора, которое привело к доначислению другой стороне сумм налогов, пеней и санкций, может служить основанием для возмещения доначисленных сумм в качестве убытков;
• сообщение о преступлениях, сделанное лицом после предъявленного ему обвинения в совершении этих преступлений, не может рассматриваться как явка с повинной;
• решение апелляционной комиссии высшего учебного заведения является властно-распорядительным актом, возлагающим на лицо определенные обязанности, в связи с чем законность указанного решения может быть проверена в порядке, установленном КАС РФ;
• суд при решении вопроса о возмещении гражданином судебных расходов, в том числе на оплату экспертизы, должен проверять и принимать во внимание всю совокупность обстоятельств, связанных с имущественным положением гражданина, на которые он ссылается в обоснование освобождения его от несения судебных расходов (например, инвалидность, небольшой размер пенсии и отсутствие других доходов и т.п.).

В Обзоре содержатся и иные позиции по вопросам, возникающим в судебной практике. Также в Обзоре ВС РФ обратил внимание судов общей юрисдикции на ряд моментов, касающихся применения ч. 11 ст. 6.13 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за пропаганду наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений (их частей), содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ с использованием сети "Интернет".