Новости и аналитика Новости Юрлицо не вправе вести микрофинансовую деятельность на УСН даже при отсутствии у него соответствующего статуса

Юрлицо не вправе вести микрофинансовую деятельность на УСН даже при отсутствии у него соответствующего статуса

Юрлицо не вправе вести микрофинансовую деятельность на УСН даже при отсутствии у него соответствующего статуса
billiondigital / Depositphotos.com

Юрлицо не вправе применять УСН при систематической выдаче микрозаймов (до 1 млн руб.) без соответствующего статуса (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 января № 309-КГ18-24908).

Организация обратилась в суд, так как посчитала необоснованными начисления по результатам выездной налоговой проверки НДС, налога на прибыль, налога на имущество организаций, соответствующих пеней и штрафов. Юрлицо посчитало, что оно не является микрофинансовой организацией и поэтому может применять УСН. Отметим, что подп. 20 п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса запрещает применять УСН таким организациям. При этом микрофинансовыми организациями признаются юрлица, которые осуществляют микрофинансовую деятельность, и сведения о них содержатся в государственном реестре микрофинансовых организаций (п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"). В рассматриваемом случае общество добровольно утратило статус микрофинансовой организации с 25 октября 2013 года, но продолжало выдавать займы.


Может ли ИП перейти на УСН без учета стоимости основных средств? Узнайте из материала "Ограничения по остаточной стоимости основных средств для применения УСН" в "Энциклопедии решений. Налоги и взносы" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!


Суд первой инстанции поддержал налогоплательщика и указал, что систематическую деятельность налогоплательщика по выдаче займов нельзя считать достаточным основанием для отнесения общества к микрофинансовым организациям. Однако апелляционной суд, кассационный суд и ВС РФ встали на сторону налогового органа. Суды указали, что позиция общества ставит в неравное положение налогоплательщиков, которые зарегистрированы в установленном порядке и занесены в реестр по сравнению с теми, кто по собственному желанию не регистрируется в реестре, но осуществляет микрофинансовую деятельность.

По результатам рассмотрения дела ВС РФ отказал обществу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.

Источник: ГАРАНТ.РУ

Документы по теме:

Налоговый кодекс Российской Федерации