Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Реформы затронули деятельность арбитражных управляющих в части включения сведений о саморегулируемых организациях в сфере банкротства в реестр, выплаты им и лицам, привлекаемым для выполнения возложенных на управляющего обязанностей, вознаграждения, а также жизнь физических лиц – теперь их обязаны информировать о возможных последствиях банкротства.
Неплательщиков алиментов государственная политика также не обошла стороной – отныне тот, кто не выполняет свой родительский долг, будет принужден его выполнять, даже если находится за границей. Меняется и практика в вопросах очередности удовлетворения требований кредиторов.
Рассмотрим изменения подробнее.
Начнем с того, что теперь включение сведений о СРО арбитражных управляющих в реестр занимает 10 рабочих дней (ст. 22.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В заявлении указывают электронную почту, органы управления и специализированные органы. Для каждого члена СРО дополнительно нужны СНИЛС, телефон, почта, подтверждение отсутствия процедуры внесудебного банкротства. Не требуются учредительные документы, справки о судимости, сведения о гражданстве, стаж с 2020 года, дипломы с 1992 года. Все документы подаются только онлайн.
Некоммерческая организация для включения в реестр саморегулируемых организаций операторов электронных площадок должна представить в контролирующий орган (ст. 22.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)":
Заявление с информацией о наименовании, ОГРН, ИНН, адресе электронной почты, количестве завершенных торгов (не менее 80 тыс.).
Перечень членов организации с видами деятельности, ИНН и ОГРН, наличием опыта проведения торгов (не менее 70% членов имеют опыт минимум 4 года).
Стандарты и правила профессиональной деятельности операторов площадок.
Документы о наличии компенсационного фонда по ст. 111.8 ФЗ.
Подтверждение обязательного страхования ответственности по ст. 111.7 ФЗ.
Вместе с этим на СРО возлагается обязанность по разработке и утверждению таких документов, как (ст. 111.4. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)":
Говоря о финансировании процедур банкротства физлиц в части вознаграждения арбитражных управляющих и лиц, привлекаемых для выполнения возложенных на управляющего обязанностей, с текущего года механизм отсрочки отменен (ст. 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Средства вносятся на депозит арбитражного суда с даты вынесения определения о принятии заявления о признании гражданина банкротом до даты заседания по проверке обоснованности заявления (ст. 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Кроме того, Федеральным законом от 29 декабря 2025 г. № 544-ФЗ внесены изменения в ст. 213.4 и 213.5 Закона о банкротстве. Систематизирован порядок внесения средств на депозит арбитражного суда для оплаты вознаграждения финансового управляющего при банкротстве гражданина.
Раньше деньги могли поступать до регистрации заявления в деле без привязки к конкретному номеру дела. Платеж фиксировался отдельно, затем оформлялся заново, что приводило к задержкам, дополнительным обращениям и возвратам средств.
Теперь четко указано:
Средства должны вноситься на депозит с даты принятия судом заявления о банкротстве до заседания по проверке обоснованности.
В платежном документе обязательно указывается номер дела.
Это позволяет сразу привязать платеж к конкретному банкротному процессу.
Практический эффект для управляющих и участников процедур выражается в следующем:
Теперь при подготовке заявления о банкротстве необходимо обязательно проверять реквизиты депозита и правильность указания номера дела, чтобы исключить блокировки в начале процедуры и ускорить доступ к ключевым действиям управляющего.
В конце декабря Президент РФ утвердил поправки, предусматривающие повышение суммы денежного взыскания в случае неисполнения должником требований исполнительных документов имущественного характера (Федеральный закон от 29 декабря 2025 г. № 563-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве"). Новый закон устанавливает увеличение размера исполнительского сбора до 12%, причем для физических лиц и ИП минимальная сумма составляет 2 тыс. руб., а для юридических лиц – минимум 20 тыс. руб. Если исполнительный документ носит неимущественный характер, штраф для граждан и ИП повышается с 5 до 10 тыс. руб., а для организаций – с 50 до 100 тыс. руб. Дополнительно предусмотрена возможность взыскания исполнительского сбора вместе с основным долгом.
Потребность в подобных изменениях может быть обусловлена необходимостью в увеличении государственного бюджета, а также намерением дисциплинировать должника. Однако это может привести к тому, что за каждый шаг приставов необходимо будет платить именно должнику, в свою очередь, кредитор может получить удовлетворение своих требований гораздо позже.
С 1 января 2023 года реформированы внебюджетные фонды, в результате единый тариф страховых взносов на законодательном уровне окончательно признан обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы. Однако на практике зачастую эта норма применяется неверно, поскольку суды ошибочно сочли, что указанные изменения являлись техническими, а не комплексными, носящими сущностный характер.
В конце декабря 2025 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации вынесла Определение № 301-ЭС25-9770, которое должно разрешить разногласия, касающиеся очередности удовлетворения требования по страховым взносам. Ранее вынесенные судебные акты по делу № А79-6508/2023 относили требования по единому страховому взносу к третьей очереди удовлетворения. Верховный суд разъяснил, что единый страховой взнос уплачивается в связи с осуществлением работающими застрахованными гражданами трудовой деятельности и выступает в качестве материальной гарантии социального обеспечения в случаях, когда они не могут получать заработок или теряют его из-за возраста, состояния здоровья или других причин, признанных страховыми рисками. Таким образом, устоявшаяся практика говорит нам о том, что этот взнос – неотъемлемая часть расходов на наем рабочей силы, указанная задолженность подлежит удовлетворению во вторую очередь.
По аналогичному делу ВС РФ также предстоит установить в феврале этого года, относятся ли все страховые взносы ко второй очереди после отмены разбивки по видам страхования. С учетом изложенного выше, наш прогноз относительно исхода этого дела сводится к тому, что суд и в этом случае отнесет указанные требования ко второй очереди удовлетворения. Предстоящее определение станет развитием практики, начатой ранее.
На сегодняшний день в действующем Уголовном кодексе, Уголовно-исполнительном кодексе, Законе об исполнительном производстве и Законе о банкротстве существует правовая неопределенность в части очередности удовлетворения требования по уплате штрафа. С одной стороны, банкротство физлица не прекращает уголовно-правовые и уголовно-исполнительные отношения и не освобождает осужденного от обязанности претерпеть уголовное наказание. Это согласуется с необходимостью достижения целей уголовного наказания, состоящих в восстановлении социальной справедливости, в исправлении осужденного и в предупреждении новых преступлений. Вместе с тем, штраф неразрывно связан с личностью виновного и не может распространяться на других лиц, его взыскание не должно влиять на удовлетворение требований перед другими кредиторами.
Указанная двусмысленность вынуждает правоприменителя по тем или иным делам нарушать баланс между публичными интересами и частными.
Чтобы поставить точку в этом вопросе, а также для устранения правовой неопределенности до внесения соответствующих законодательных изменений,Конституционный суд РФ вынес Постановление № 46-П от 17 декабря 2025 г., в котором указал на то, что уголовные штрафы учитываются в банкротстве как требования третьей очереди.
В этом же судебном акте КС РФ осветил очень важный вопрос, касающийся возможности снятия уголовного ареста, наложенного для обеспечения гражданского иска или приговора. Суд установил порядок снятия уголовных арестов в банкротстве – в том числе путем включения в реестр требования кредиторов потерпевших по уголовному делу, заявивших в рамках этого дела гражданский иск.
В начале 2025 года Верховный Суд РФ приостановил рассмотрение ряда дел, связанных с судьбой имущества в банкротстве, на которое наложен арест в рамках уголовного дела. Суть была системная: что делать с уголовным арестом, если имущество должно идти в конкурсную массу. Конституционный Суд РФ прямо указал: действующее регулирование не обеспечивает баланса между интересами конкурсных кредиторов и потерпевших по уголовному делу, а автоматическое сохранение уголовного ареста так же проблемно, как и его автоматическое снятие. Нормативная конструкция признана неконституционной в части отсутствия механизма. Таким образом, уголовный арест больше не рассматривается как абсолютный приоритет, но и не может быть игнорирован в угоду конкурсной массе. Ко всему прочему полномочия по снятию ареста принадлежат тому суду, который его наложил.
16 января этого года Верховный Суд РФ запретил участвовать в деле о банкротстве конкурсному управляющему, отправленному под домашний арест по обвинению в коммерческом подкупе и лишенному возможности пользоваться телефонной связью и интернетом. На его отстранении от исполнения обязанностей настоял банк, доводы которого коллегия по экономическим спорам признала обоснованными. До вынесения постановления Арбитражные суды трех инстанций отказались удовлетворить заявление банка об отстранении конкурсного управляющего.
Еще в июле прошлого года Госдума приняла в третьем чтении закон, который вводит ограничения на рекламу услуг по банкротству граждан. Обещания полного освобождения долгов, призывы не платить долги должны запретить с января 2026 года. Поправки были внесены в закон "О рекламе" путем введения новой статьи 28.1: "Реклама услуг, связанных с банкротством граждан". С этого года в рекламу надо включать фразу, длительность которой нормативно закреплена для каждого источника вещания: "Банкротство влечет негативные последствия, в том числе ограничения на получение кредита и повторное банкротство в течение 5 лет. Предварительно обратитесь к своему кредитору и в МФЦ".
Правовое регулирование процедуры банкротства в текущем году будет тесно сопряжено с реализацией нашим государством политики по борьбе с неплательщиками алиментов: в частности, трансграничного их взыскания.
Госдума ратифицировала изменения в две конвенции о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам: Кишиневскую от 2002 года и Минскую от 1993 года. Утвержденные трансформации обязывают стороны признавать, исполнять судебные приказы, вынесенные на территории страны-участницы, оказывать правовую помощь при их исполнении, равно при исполнении решений о взыскании алиментов. Нововведения уравнивают юридическую силу указанных судебных актов. Взыскатель алиментов сможет подать в суд ходатайство о признании и исполнении приказа. Вместе с ним он должен предоставить официальный документ о том, что приказ вступил в законную силу и подлежит исполнению, если это не следует из самого документа. Кроме того, понадобится копия судебного приказа, подтверждающая вручение или направление его должнику. Все эти документы должны иметь заверенный перевод либо на русский язык, либо на язык того государства, куда обращаются в суд.
Принятие подобных решений может демонстрировать тенденцию к снижению нагрузки с бюджета РФ и, наоборот, созданию условий, законных и обоснованных социально-нравственными нормами, способствующих выполнению обоими бывшими супругами родительских обязанностей.
Так, заработавший с 13 января 2026 года на "Госуслугах" "Реестр злостных неплательщиков алиментов" позволяет проверить задолженность гражданина по имени и дате рождения. Хотя в реестр включают только злостных неплательщиков, которые были оштрафованы или даже арестованы за неуплату, объявлены в розыск ФССП, как указано в пояснительной записке к законопроекту, новый публичный реестр в первую очередь призван создать мотивацию гражданам для уплаты задолженности по алиментам и должен способствовать эффективному и качественному исполнению судебных актов. Подобный жест со стороны государства может послужить катализатором для достижения указанных целей не только за счет репутационных и социальных последствий, но и за счет того, что, как и сейчас, в рамках исполнительного производства пристав сможет вводить временные ограничения на выезд за границу или управление транспортом, применять меры принудительного исполнения, изымая или накладывая арест на имущество должника и др.
О непосредственном влиянии данных нововведений на практику при банкротстве иностранных граждан и наших соотечественников уже высказывался юрист нашей компании. Так, по нашему мнению, кардинальных изменений в практике при банкротстве плательщика, либо же взыскателя алиментов в РФ не произойдет, но может возрасти количество дел о банкротстве иностранных граждан в производстве арбитражных судов РФ.
Банкротство иностранного гражданина в России теоретически возможно, хотя процедура имеет особенности. Для начала производства необходимо подтвердить наличие устойчивых экономических связей иностранца с нашей страной. Например, проживание, семейные отношения, работа или бизнес-деятельность. Если такая связь доказана, дело будет рассматриваться российским арбитражным судом в стандартном порядке, предусмотренном законом о банкротстве. Алименты были и остаются приоритетными платежами независимо от гражданства должника и подлежат удовлетворению в первую очередь. Поэтому особенных изменений в правоприменительной практике в связи с введением процедур банкротства иностранцев ожидать не стоит, однако реальная возможность взыскания задолженности в этой части у неплательщика алиментов-банкрота существенно возрастает.
Подводя итог вышесказанному, отметим, что указанные изменения вызваны как стремлением государства идти в ногу со временем в сфере цифровизации, так и установлением более осознанного подхода у граждан к финансовой составляющей жизни.
Поправки особенно актуальны ввиду развития технологий усиленными темпами. Смещается акцент с привычного бумажного документооборота, значительно упрощая жизнь тех, кто неразрывно связал ее с банкротством.
При этом посредством новых технологий может осуществляться недобросовестная реклама, вводящая людей в заблуждение. Однако улучшая действующее законодательство, можно снизить число организаций, оказывающих непрофессиональные услуги в сфере банкротства.
Радует, что в рамках реализации государственной политики, направленной на повышение рождаемости, защиту семьи и детства, законодатель не забывает о реформирования способов ее реализации, затрагивающих уплату алиментов, как на территории нашей страны, так и за ее пределами. Как посредством общественных регуляторов, так и посредством правовой нормы.
Цитируемые ранее Определения Верховного суда, Постановление Конституционного суда отражают стремление правоприменителя к установлению баланса между интересами публичными и частными, в части установления очередности удовлетворения о взыскании уголовного штрафа, а также снятия уголовного ареста с имущества. Указанное крайне важно в процедуре банкротства.
Законодателю еще предстоит корреспондировать практику и изменения в праве, однако заданный вектор может свидетельствовать о том, что изменения пройдут успешно.
