21 декабря 2018

21 декабря 2018

	Итоги года – 2018: на сколько повысится ставка НДС как прошла подготовка к пенсионной реформе где введут налог на самозанятых в чем заключается процессуальная реформа как в судах собираются применять информационные технологии как будет увеличиваться МРОТ какой из налогов для бизнеса решено отменить какие полномочия получили банки в чем состоит позиция КС РФ о неконституционности некоторых норм жилищного законодательства как хотят изменить ответственность за репост экстремистских материалов в чем заключается новый порядок строительства садовых домов и объектов ИЖС какие события считают самыми важными в уходящем году Президент РФ и читатели ГАРАНТ.РУ
	КС РФ признал неконституционным положение ТК РФ о гарантиях при увольнении в связи с ликвидацией организации
	В судах не прекращаются споры о необходимых для сохранения права на пособие по уходу за ребенком объемах сокращения рабочего времени
	Размер штрафа за несвоевременную сдачу СЗВ-М может быть уменьшен, если в организации работает значительное число сотрудников

20 декабря 2018

	ВС РФ: страховая медицинская организация не вправе удерживать штрафы с денег, полученных от ТФОМС и перечисляемых на счет медорганизации для оплаты медпомощи
	Формулировка "представлять интересы в суде со всеми правами, предоставленными истцу, ответчику, 3-му лицу" для доверенности по делу об административном правонарушении не годится
	Суд: истец, требовавший признать факт наличия трудовых отношений, не обязан возмещать ответчику судебные расходы в случае проигрыша дела
	Чувашский областной суд разъяснил, кого вправе нанимать физлица, занимающиеся подлежащей регистрации или лицензированию деятельностью
	ВС РФ: покидать место ДТП можно, но только если в нем пострадал всего один автомобиль

19 декабря 2018

	ВС РФ готовит разъяснения о порядке оспаривания НПА и актов, обладающих нормативными свойствами
	ВС РФ: выполненные в отсутствие контракта работы оплате не подлежат
	Инспекция не обязана сообщать налогоплательщикам о причинах продления выездной налоговой проверки
	Архангельский областной суд подготовил обзор судебной практики об установлении факта трудовых отношений
	ВС РФ: ущерб от протечек кровли многоквартирного дома должна возмещать управляющая компания

18 декабря 2018

	Пленум ВС РФ принял постановление, посвященное назначению судами уголовного наказания и исполнению ими приговора
	Суд: исключить единицу из штатного расписания необходимо на следующий день после сокращения работника

17 декабря 2018

	Суд: работодатель вправе определить предельный размер компенсации северянам проезда к месту использования отпуска
	При каких условиях работнику можно сократить рабочее время по инициативе работодателя?
	Мосгорсуд: работник не вправе требовать выплаты зарплаты в кассе, если до этого он получал ее на банковскую карту

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

21 декабря 2018

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 ноября 2018 г. N Ф02-4973/18 по делу N А19-853/2018

Постановление Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2018 г. № 45-П "по делу о проверке конституционности части первой статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.В. Трофимовой”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10 декабря 2018 г. N 307-ЭС18-11268 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты по делу о несостоятельности (банкротстве) и направил дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку предъявленное обществом требование судами по существу не рассматривалось, его обоснованность не проверялась, оснований для прекращения производства по заявлению не имелось

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-14111 Дело об оспаривании действий конкурсного управляющего по невключению требований заявителя в реестр требований кредиторов передано на новое рассмотрение, поскольку действующее законодательство не содержит положений, препятствующих передаче прав по договору банковского счета, ввиду отсутствия как неразрывной связи прав по такому обязательству с личностью кредитора, так и существенного значения личности кредитора для должника в рамках договора

Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2018 г. N 309-КГ18-20319 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 30 ноября 2018 г. № С01-901/2018 по делу N СИП-639/2017 Суд оставил без изменения вынесенный ранее судебный акт по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку вопреки доводу заявителя жалобы материалами дела подтверждается производство и введение продукции, маркированной спорным товарным знаком, в гражданский оборот на территории РФ

Решение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2018 г. N 78-ААД18-2 Определение городского суда о прекращении производства по делу о привлечении лица к административной ответственности за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства оставлено без изменения, поскольку не подтверждены полномочия представителя на подачу жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2018 г. N 303-КГ18-19581 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 ноября 2018 г. N 48-КГ18-22 Суд отменил апелляционное определение, оставив в силе решение о частичном удовлетворении исковых требований по делу о возмещении ущерба в результате затопления квартиры, поскольку управляющая организация несёт ответственность за текущее содержание многоквартирного дома в надлежащем состоянии, а доказательств проведения текущего ремонта его кровли в материалах дела не представлено

20 декабря 2018

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 декабря 2018 г. № 43 “О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" и от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13 декабря 2018 г. N 305-АД18-14921 Суд признал незаконным и отменил постановление ответчика о привлечении истца к административной ответственности за нарушение условий предоставления субсидий, поскольку истец, приняв все зависящие от него меры, а именно: предоставив надлежащие документы и получив субсидию по итогам их рассмотрения, был вправе полагать, что у административного органа нет претензий к условиям предоставления субсидии, вследствие чего в рассматриваемой ситуации отсутствует вина истца в совершении вменяемого ему правонарушения

Определение Верховного Суда России от 10 декабря 2018 г. №308-КГ18-19977 "1716892"

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2018 г. N 305-ЭС17-19232 (3) Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о признании недействительными соглашения и сделки в рамках дела о банкротстве, поскольку суды пришли к преждевременному выводу о прекращении залога вещи (объекта лизинга) при передаче ее в собственность новому лизингополучателю, не проверив доводы банка о том, что в материалах дела отсутствует полный комплект платежных документов

Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2018 г. N 310-ЭС18-18182 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Верховного Суда РФ от 8 ноября 2018 г. N 18-АД18-59 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и прекратил производство по делу о привлечении лица к административной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в связи с отсутствием события административного правонарушения

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 2 октября 2018 г. N С01-453/2017 по делу N А51-11422/2016 Суд оставил без изменения судебные акты о признании лицензионного договора недействительным, поскольку, отказав в иске в части применения последствий недействительности сделки относительно переданных истцом ответчику денежных средств, суд исходил из специального характера переданных истцу ответчиком объектов договора, а также из невозможности определить критерии разделения стоимости фактически полученного истцом по сделке

19 декабря 2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13 декабря 2018 г. N 303-ЭС18-14701 Суд отменил принятые судебные акты в части взыскания с казенного учреждения государственной пошлины в силу закона, устанавливающего освобождение государственного органа от уплаты государственной пошлины

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-10125 Суд оставил в силе постановление апелляционного суда о взыскании убытков по договору переработки с исключением суммы НДС, поскольку истец не представил доказательств того, что в случае приобретения товаров налог не подлежал бы вычету, равно как не представил доказательства корректировки ранее принятых к вычету сумм налога по сырью и стоимости услуг переработки, относящихся к утраченным продуктам переработки

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2018 г. N 305-ЭС17-19232 (5) Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о признании недействительными соглашения и сделки в рамках дела о банкротстве, поскольку суды пришли к преждевременному выводу о прекращении залога вещи (объекта лизинга) при передаче ее в собственность новому лизингополучателю, не проверив доводы банка о том, что в материалах дела отсутствует полный комплект платежных документов

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-12573 Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о признании договора аренды недвижимого имущества недействительной (ничтожной) сделкой, поскольку суд не учел представленных документов, из которых следует, что договоры аренды были расторгнуты, а объекты аренды возвращены ответчику до заключения спорного договора с истцом

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-12827 Суд отменил судебный акт кассационной инстанции, оставив в силе решения судов первой и апелляционной инстанций по делу о взыскании задолженности по договору, поскольку законных оснований для изменения решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в части отказа во взыскании с поручителя в пользу кредитора процентов не имелось

Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2018 г. № 2725-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб общества с ограниченной ответственностью "АГРУПП" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 8 статьи 75, пункта 1 статьи 388 и подпункта 1 пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации”

Решение Суда по интеллектуальным правам от 30 октября 2018 г. по делу N СИП-93/2018 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на его решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку регистрация спорного обозначения в качестве товарного знака даже с указанием на неохраняемый характер спорного элемента не преодолела бы возможность введения потребителей в заблуждение относительно изготовителя товаров, так как заявитель использовал бы товарный знак в том виде, в котором он зарегистрирован

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26 сентября 2018 г. N С01-643/2018 по делу N А41-77610/2017 Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о защите исключительного права на товарный знак, поскольку суд не учел, что ответственность за незаконное использование спорного обозначения на сайте и в доменном имени несет его администратор и/или владелец, чье лицо не было установлено

18 декабря 2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2018 г. N 301-ЭС18-10194 Дело о признании недействительной сделкой договора аренды земельных участков и понуждении к освобождению их и расположенных на них водных объектов передано на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали и не дали оценки документам, предоставленным истцом

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10 декабря 2018 г. N 306-ЭС17-20342 Суд отменил кассационное постановление и оставил в силе апелляционное постановление, поскольку суд кассационной инстанции, не опровергая выводы суда апелляционной инстанции, согласился с судом первой инстанции, который фактически рассмотрел вопрос о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, выйдя за пределы заявленных требований

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10 декабря 2018 г. N 308-ЭС17-10337 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил обособленный спор о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору перевода долга на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду необходимо установить обстоятельства возникновения спорной задолженности

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 декабря 2018 г. N 305-ЭС16-13099 Принятое судом округа определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушений и решения вопроса по ходатайству общества о восстановлении пропущенного срока на подачу поданной им повторно кассационной жалобы

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 декабря 2018 г. N 306-ЭС18-13221 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты по делу о признании недействительным договора купли-продажи и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, признавая договор недействительным, суды нижестоящих инстанций установили обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами и не учли, что ответчик перечислил в бюджет определенную спорным договором выкупную стоимость участка и, будучи лицом, за которым зарегистрировано право собственности на земельный участок, платило земельный налог

Решение Суда по интеллектуальным правам от 19 ноября 2018 г. по делу N СИП-406/2018 Суд оставил без изменения решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку само по себе оспариваемое обозначение не противоречит основам общественного порядка, не может вызвать возмущение общества и, следовательно, не может быть отнесено к обозначению, противоречащему общественным интересам

Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2018 г. N 301-КГ18-18707 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Решение Суда по интеллектуальным правам от 11 сентября 2018 г. по делу N СИП-267/2018 Суд оставил без изменения решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку представленные доказательства не подтверждают степень сходства противопоставленных знаков

17 декабря 2018

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 ноября 2018 г. N Ф02-5065/18 по делу N А33-16694/2017

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 ноября 2018 г. N Ф03-5049/18 по делу N А51-7248/2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10 декабря 2018 г. N 306-ЭС18-8105 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при некоммерческой организации, поскольку, указывая на то, что приведение в исполнение спорного решения противоречит публичному порядку РФ, заявитель не привел соответствующих доводов, которые могли бы подтвердить такие обстоятельства

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-13693 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты по делу о взыскании субсидии по договору и удовлетворил требования, поскольку судами нижестоящих инстанций не установлены обстоятельства, которые бы свидетельствовали о нарушении порядка отбора хозяйствующих субъектов для получения субсидии

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-11840 Суд изменил судебные акты по делу о несостоятельности (банкротстве), признав требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению после требований "опоздавших" кредиторов, поскольку банк не отступил от согласованной в договоре последовательности обмена благами и не передал должнику имущественное право без оплаты

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 ноября 2018 г. N 305-ЭС17-11566 Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о несостоятельности (банкротстве) в части применения последствий недействительности сделок, поскольку заявитель не извещался судом первой инстанции о начавшемся процессе по признанию недействительными договоров цессии

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 ноября 2018 г. N 304-ЭС18-11722 Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о взыскании компенсации вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства, поскольку проведение только одной рекультивации не является способом полного возмещения причиненного экологического вреда, а является лишь средством устранения препятствий к воссозданию экологической системы

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25 сентября 2018 г. N С01-718/2018 по делу N А40-192883/2017 Принятые ранее судебные акты об отказе в иске о защите исключительных прав на товарные знаки и взыскании компенсации оставлены без изменения, поскольку материалами дела не подтвержден факт неправомерного использования ответчиком спорных товарных знаков, т.к. в представленной конкурсной документации содержится указание лишь на название фирмы-производителя, но не на товарные знаки

Какое правовое событие уходящего года, на ваш взгляд, является наиболее значимым?

• Уравнение МРОТ и размера прожиточного минимума с 1 мая 2018 года
• Приятие закона о повышении основной ставки НДС с 18% до 20%
• Установление возможности заключения консенсуальных займов и изменение положений ГК РФ о ряде других финансовых сделок
• Закрепление права банков проводить операции по счетам физлиц удаленно
• Утверждение базового стандарта работы для МФО
• Вступление в силу целого ряда поправок об электронных госзакупках
• Предоставление гражданам права создавать наследственные фонды
• Введение института уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
• Закрепление обязанности банков приостанавливать выполнение подозрительных операций клиентов
• Вступление в силу отдельного закона об организации дорожного движения
• Свой вариант

Ответить

Насколько хорошо вы знаете особенности процессуальной реформы?

Приглашаем пройти тест!

Подписка на журнал "Законодательство".