Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 2 марта 2018

2 марта 2018

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!

ГАРАНТ. Рубрика "Судебная практика" от 02.03.2018
Горячие документы	Информация Минфина и ФНС	Бизнес-справки	Бланки документов	Форум

Присоединяйтесь к нам в:

Новости

28 февраля 2018

Наследование дома: здание – по завещанию, участок под ним – по закону

27 февраля 2018

КС РФ запретил взыскивать необоснованно выплаченные пенсии по инвалидности

26 февраля 2018

Должен ли работодатель вернуть часть пособия ФСС России, если работница вышла на работу до окончания декрета, разъяснили суды

Аналитические статьи

ТОП-12: Самые значимые нововведения марта

Введены новые правила ведения ЕГРЮЛ и ЕГРИП
Стартовал второй этап "амнистии капиталов" физлиц
Сокращены сроки выдачи загранпаспортов по месту пребывания
Эксплуатация многоместных пассажирских автобусов и тяжелых грузовиков, необорудованных цифровыми тахографами, стала незаконной
К юрлицам и ИП, оказывающим услуги в области пожарной безопасности,
начали предъявляться новые требования
Введена новая форма заявления о взаимодействии с кредитором только через представителя
МФЦ разрешили принимать у граждан плату за оказанные госуслуги
Процедуру подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения сделали более прозрачной
Введены новые требования к банковским гарантиям, выдаваемым для обеспечения заявок участников закупок и госконтрактов
В форму 6-НДФЛ внесены изменения
МФЦ начали оказывать некоторые госуслуги по принципу "одного окна"
Для водителей введены новые правила остановки вне населенных пунктов

Судебная практика

2 марта 2018

Определение Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2018 г. № 252-О-Р “По ходатайству Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2017 года № 38-П”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2018 г. N 306-ЭС17-17171 Суд отменил принятые судебные акты об отказе в иске о признании недействительным договора купли-продажи, поскольку, признав результаты судебной экспертизы достоверными, суды не указали, какие индивидуальные особенности зданий, не учтенные при проведении оценки массовым методом в ходе государственной кадастровой оценки, привели к значительному завышению кадастровой стоимости по отношению к рыночной цене, не сослались на какие-либо ошибки, допущенные при проведении кадастровой оценки земельных участков

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 января 2018 г. N 58-КГ17-18 Суд отменил апелляционное определение, оставив в силе решение суда первой инстанции об отказе в признании срочного трудового договора заключённым на неопределённый срок, признании незаконным приказа об увольнении и о восстановлении на работе, поскольку суд апелляционной инстанции пришёл к неправильному выводу о том, что отсутствовали основания для прекращения с истцом трудового договора в связи с истечением срока его действия

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 февраля 2018 г. N 87-КГ17-14 Суд отменил принятые по делу судебные акты о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и направил дело на новое рассмотрение, поскольку вывод нижестоящих судов о том, что доля истца в праве собственности на спорный земельный участок должна быть равна доле, указанной в завещании на жилой дом, не основан на законе

Решение Суда по интеллектуальным правам от 22 декабря 2017 г. по делу N СИП-582/2017 Суд отказал в признании незаконным решения Роспатента об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку спорное обозначение создает угрозу введения потребителя в заблуждение относительно товара и его изготовителя

1 марта 2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 февраля 2018 г. N 307-КГ17-18061 Суд отменил постановление суда кассационной инстанции, оставив в силе судебные акты судов нижестоящих инстанций об удовлетворении иска о признании недействительными отказов регистрирующего органа в государственной регистрации договоров аренды находящихся в муниципальной собственности нежилых помещений и обязании его осуществить государственную регистрацию обременения, поскольку представления кадастровых паспортов, в которых отражены сведения о кадастровом учете частей здания, передаваемых в аренду по спорным договорам, не требовалось

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19 февраля 2018 г. N 307-АД17-17133 Суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций и отказал в требовании о привлечении к административной ответственности за нарушение требований к установке и эксплуатации рекламной конструкции, поскольку ответчик не является ее владельцем

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19 февраля 2018 г. N 306-ЭС17-16194 Суд отменил постановления апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе определение суда первой инстанции о подтверждении статуса залогового кредитора, поскольку факт обеспечения требований заявителя залогом имущества должника подтверждается договорами ипотеки и определением суда, которым обращено взыскание на заложенное имущество

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2017 г. N 42-КГ17-5 Суд отменил апелляционное определение и направил дело о признании незаконным предписания государственной инспекции труда на новое апелляционное рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что к спорным правоотношениям применим трехмесячный срок обращения в суд, является неправомерным

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18 декабря 2017 г. по делу N СИП-482/2017 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на его решение об отказе в выдаче патента на изобретение, поскольку разработанная заявителем программа обучения представляет собой метод, который не может являться изобретением

28 февраля 2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19 февраля 2018 г. N 306-АД17-16711 Суд оставил без изменения судебные акты о привлечении ответчика к административной ответственности за самовольное занятие лесных участков, поскольку данное дело подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-17952 Суд оставил без изменения постановление кассационной инстанции по делу о взыскании долга по арендной плате и пеней, поскольку факт невозможности эксплуатации ответчиком земельного участка в соответствии с его разрешенным использованием в результате нарушения арендодателем своих обязательств по договору не доказан

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 февраля 2018 г. N 305-КГ17-15790 Суд отменил принятые судебные акты об отказе в иске о признании недействительным решения налоговой инспекции в части отказа в признании правомерным включения в состав расходов по налогу на прибыль организаций затрат на выплаты денежных компенсаций при увольнении по соглашению сторон, поскольку у судов отсутствовали достаточные основания для вывода о том, что рассматриваемые расходы не отвечают требованиям налогового законодательства

Решение Суда по интеллектуальным правам от 11 декабря 2017 г. по делу N СИП-694/2016 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, согласно которому оставлена в силе его правовая охрана, поскольку установлен факт досрочного прекращения правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования

27 февраля 2018

Постановление Конституционного Суда РФ от 26 февраля 2018 г. № 10-П “По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.Н. Горностаевой”

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 декабря 2017 г. N Ф01-4948/17 по делу N А79-11838/2015

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 февраля 2018 г. N 304-АД17-16058 Суд отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции о привлечении ответчика к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией на осуществление частной охранной деятельности, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении перечень грубых нарушений осуществления частной охранной деятельности отсутствовал, вследствие чего административный орган верно квалифицировал деяние ответчика

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2018 г. N 310-ЭС17-17994 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил обособленный спор о включении суммы займа и процентов за пользование займом в реестр требований кредиторов должника на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды нижестоящих инстанций не исследовали вопрос о правовой природе заявленного требования для определения допустимости его включения в реестр

Определение Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. № 2873-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сайгакова Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав положениями частей первой и третьей статьи 50, частей первой и третьей статьи 51, части второй статьи 52, части второй статьи 248, части первой статьи 292, части первой статьи 293, статьи 294 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта «в» части третьей статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации”

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 2 ноября 2017 г. N С01-806/2017 по делу N СИП-121/2017 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного знака обслуживания вследствие его неиспользования, поскольку представленные ответчиком доказательства не подтверждают факт использования им в течение последних трех лет товарного знака

26 февраля 2018

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 декабря 2017 г. N Ф03-4484/17 по делу N А73-6951/2017

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2017 г. N Ф07-11531/17 по делу N А56-81174/2016

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 января 2018 г. N 24-КГ17-22 Суд первой инстанции, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, в том числе и заключение экспертов, в соответствии с которым каких-либо психических нарушений до, в момент, и после составления завещания, способных повлиять на свободу волеизъявления, у наследодателя не выявлено, с учётом фактических обстоятельств дела, пришёл к выводу о том, что наследодатель по своему психическому состоянию при составлении и подписании завещания понимал значение своих действий и мог руководить ими, в связи с чем правомерно отказал в иске о признании оспариваемого завещания недействительным

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 9 февраля 2018 г. N С01-1128/2017 по делу N СИП-362/2017 Суд оставил без изменения вынесенное ранее решение суда первой инстанции об отказе в иске о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку оспариваемый товарный знак использовался правообладателем и под его контролем в трехлетний период, предшествовавший обращению с данным иском

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 января 2018 г. N 75-КГ17-10 Суд отменил апелляционное определение и направил дело о возмещении вреда на новое апелляционное рассмотрение, поскольку к правоотношениям, возникшим между истцом и банком, применимы нормы законодательства о защите прав потребителей

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. N 18-КГ17-181 Суд отменил судебные акты об удовлетворении исков об определении места жительства несовершеннолетних детей и передал дело на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали вопросы относительно возможности разлучения и раздельного проживания детей без нанесения ущерба их физическому и нравственному развитию, привязанности ребенка к каждому из родителей и другим членам семьи, возможности создания отцом малолетнему ребенку условий для воспитания и развития

Решение Суда по интеллектуальным правам от 19 декабря 2017 г. по делу N СИП-466/2017 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения и признании недействительным патента на промышленный образец, поскольку он не соответствует условию патентоспособности "оригинальность"

Определение Конституционного Суда РФ от 26 октября 2017 г. № 2468-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Внуково-9» на нарушение конституционных прав и свобод положением подпункта 11 пункта 1 статьи 31 и пунктом 1 статьи 95 Налогового кодекса Российской Федерации”

Опрос

Нужно ли, на ваш взгляд, ввести квоты на трудоустройство молодых специалистов?

Да, так как большинство из них испытывают трудности с поиском первой работы
Да, если придя в организацию, молодые специалисты будут какое-то время застрахованы от увольнения
Нет, молодые специалисты и так сегодня востребованы на рынке труда
Нет, это станет дополнительной нагрузкой на бизнес
Нет, нужны другие меры помощи молодым специалистам (например, какие)
Свой вариант

Ответить

	Тест
Каким будет максимальный срок получения загранпаспорта по месту пребывания со 2 марта? Приглашаем пройти тест!


Подписка на журнал "Законодательство".

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru.

Отказаться от получения рассылок