29 сентября 2017

29 сентября 2017

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июня 2017 г. N Ф08-3192/17 по делу N А63-10702/2015 (ключевые темы: налог на доходы физических лиц - мобилизационная подготовка - капитальный ремонт - налоговая база по налогу на прибыль - услуги по передаче электрической энергии)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 сентября 2017 г. N 309-ЭС17-6744 Суд отменил принятые по делу судебные акты и отказал во взыскании убытков в порядке регресса, поскольку необходимые для него условия не были доказаны

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-7000 Суд отменил апелляционное и кассационное постановления, оставив в силе решение суда первой инстанции о понуждении ответчика направить в адрес истца договор теплоснабжения, поскольку содержание документов, представленных истцом, позволяло ответчику подготовить проект договора, а следовательно, законных оснований для уклонения от заключения договора у ресурсоснабжающей компании не было

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2017 г. N 305-КГ17-5770 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об обращения взыскания на дебиторскую задолженность, поскольку оспариваемое постановление касалось имущества, принадлежащего третьему лицу и не поступившего в собственность, иное законное владение должника

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 сентября 2017 г. N 301-ЭС15-19729 Суд отменил кассационное постановление, оставив в силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции об отказе во включении истца в реестр требований кредиторов должника, поскольку отсутствуют достоверные и надлежащие доказательства, подтверждающие оказание истцом должнику спорных услуг в соответствии с условиями договора

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 сентября 2017 г. N 307-ЭС17-4212 Суд частично отменил постановление суда кассационной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции и апелляционное постановление о признании недействительным открытого конкурса, поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии у ответчика правовых оснований для проведения открытого конкурса в связи с наличием на момент его проведения решения дольщиков и собственников помещений в многоквартирном доме об избрании способа управления этим многоквартирным домом и выбора управляющей компанией истца являются законными и обоснованными

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2017 г. N 305-КГ17-3138 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и признал недействительными предварительные решения таможенного органа по классификации товаров, поскольку классификация многокомпонентного товара не ставится в зависимость от выполняемых им функций, как ошибочно указали суды, а производится по составляющим его компонентам, их объективной роли и значимости в функциональности устройства

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 сентября 2017 г. N 57-КГ17-13 Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, подлежит направлению на новое апелляционное рассмотрение, поскольку представленные в материалах дела документы подтверждают ненадлежащее исполнение подрядчиком своих обязательств по договору, в связи с чем именно на ответчике лежит обязанность по возмещению ущерба, причиненного квартире истцов

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18 сентября 2017 г. N С01-578/2017 по делу N А46-13488/2016 Судебный акт о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на аудиовизуальные произведения оставлен без изменения, поскольку суд признал доказанными факты принадлежности истцу исключительных прав на них, а также факты использования ответчиками в своих телепередачах фрагментов из указанных произведений истца

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 2 августа 2017 г. № С01-552/2017 по делу № А40-181196/2016 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение дело о запрете незаконного использования товарного знака и взыскании компенсации, поскольку нижестоящие суды не установили наличие либо отсутствие сходства до степени смешения товарного знака истца и противопоставленных ему обозначений ответчика

28 сентября 2017

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 июня 2017 г. N Ф01-1993/17 по делу N А43-545/2016 (ключевые темы: юридические услуги - договор возмездного оказания услуг - индивидуальный предприниматель - дополнительные услуги - определение рыночной стоимости)

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 сентября 2017 г. N Ф03-3190/17 по делу N А51-6924/2017 (ключевые темы: антимонопольный орган - закон о защите конкуренции - несуществующие организации - организатор торгов - заявка на участие в аукционе)

Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 г.)

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29 августа 2017 г. N Ф10-3228/17 по делу N А36-13439/2016 (ключевые темы: собрание кредиторов - реестр требований кредиторов - банкротство - отчетность - приостановление производства по делу)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-7529

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-7338 Суд отменил решение суда первой инстанции и кассационное постановление, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции о признании незаконным бездействия уполномоченного органа по непринятию решения о предоставлении обществу в аренду без проведения торгов земельного участка, поскольку заявитель является арендатором земельного участка на основании договора и на предоставленном ему в аренду земельном участке расположен объект незавершенного строительства

Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 30 августа 2017 г. N 5-КГ17-99 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания штрафа, недоимки по налогу на доходы физических лиц и пеней, поскольку установлено отсутствие вины заявителя в совершении налогового правонарушения

Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2017 г. № 1776-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баранова Александра Романовича на нарушение его конституционных прав положением части 1 статьи 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”

Постановление Верховного Суда РФ от 29 августа 2017 г. N 5-АД17-37 Суд отменил принятые ранее судебные акты и прекратил производство по делу о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности за неуплату денежных средств за размещение транспортного средства на платной городской парковке в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные судебные акты

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 3 августа 2017 г. N С01-528/2017 по делу N СИП-5/2017 Суд отменил вынесенное ранее решение суда первой инстанции и направил дело о признании недействительным решения Роспатента на новое рассмотрение, поскольку Роспатент как орган, наделенный публично-правовыми функциями по рассмотрению возражений на его решения, не вправе изменять либо дополнять такие возражения, в том числе выходить за пределы заявленных в них границ оспаривания принятого ранее решения

Решение Суда по интеллектуальным правам от 1 июня 2017 г. по делу N СИП-109/2017 Суд отказал в признании недействительным отказа против выдачи патента на полезную модель, поскольку оспариваемое решение принято уполномоченным органом и соответствует требованиям действующего законодательства

27 сентября 2017

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31 мая 2017 г. N Ф09-2621/17 по делу N А60-29845/2016 (ключевые темы: товарная накладная - срок исковой давности - признание долга - оплата товара - договор поставки)

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 июня 2017 г. N Ф01-1060/17 по делу N А29-8605/2014 (ключевые темы: полезные ископаемые - инвентаризация - основные средства - срок полезного использования - увольнение)

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 сентября 2017 г. N Ф04-2957/17 по делу N А46-17089/2016 (ключевые темы: антимонопольный орган - предписание - требования к участникам закупки - закупки товаров, работ и услуг - запрос котировок)

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 сентября 2017 г. N 5-КГ17-166 Дело об определении долей в оплате электроэнергии направлено на новое рассмотрение, поскольку при отсутствии между сособственниками соглашения об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 сентября 2017 г. N 5-КГ17-151 Судебные акты отменены, а дело по искам о признании права собственности и о признании завещания недействительным и признании права собственности на квартиру как на выморочное имущество передано на новое рассмотрение, поскольку на момент удостоверения завещания нотариус осуществлял свою деятельность в установленном законом порядке, а доказательства нарушения закона, влекущего недействительность завещания, представлены не были

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 августа 2017 г. N 75-КГ17-5 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании задолженности по кредитному договору на новое рассмотрение, поскольку у суда не было предусмотренных законодательством оснований отказывать обществу в принятии искового заявления

Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2017 г. № 1618-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Арутюновой Лалы Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 135 Семейного кодекса Российской Федерации”

Постановление Верховного Суда РФ от 21 августа 2017 г. N 41-АД17-18 Суд отменил судебные акты о привлечении водителя к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и прекратил производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30 августа 2017 г. № С01-728/2017 по делу N А36-4979/2017 Суд отменил определение о возвращении искового заявления о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности и направил дело на новое рассмотрение, поскольку у нижестоящего суда не было правовых оснований для возврата искового заявления

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 7 августа 2017 г. № С01-421/2017 по делу N А65-23765/2016 Суд отменил судебные акты об отказе в иске по делу о признании решения и предписания антимонопольной службы недействительными, поскольку были установлены не все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора по существу, судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела

26 сентября 2017

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29 августа 2017 г. N Ф10-3292/17 по делу N А68-6675/2016 (ключевые темы: обеспечительные меры - налоговое правонарушение - решение об отказе в привлечении к ответственности - залог - имущество общества)

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2017 г. N Ф07-5321/17 по делу N А44-4914/2016 (ключевые темы: окончание срока действия договора - ст.621 гк рф - арендодатель - преимущественное право на заключение договора аренды - нежилые помещения)

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2017 г. N Ф07-4461/17 по делу N А56-40159/2016 (ключевые темы: расчетно-кассовое обслуживание - договор банковского счета - Общество с ограниченной ответственностью - банки - Доверенность)

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 августа 2017 г. N 18-КГ17-112 Дело о разрешении в одностороннем порядке временного выезда несовершеннолетней за пределы РФ без получения согласия отца ребенка направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик, являясь отцом несовершеннолетней, фактически оказался лишенным права на участие в воспитании дочери, а также на получение возможности изложения своего мнения относительно целесообразности выезда ребенка за пределы РФ в определенные страны и в конкретные периоды времени

Постановление Верховного Суда РФ от 15 августа 2017 г. N 87-АД17-2 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и прекратил производство по делу о привлечении заявителя к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного или муниципального служащего в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 августа 2017 г. N 14-КГ17-16 Суд отменил апелляционное определение и направил на новое рассмотрение дело о взыскании неустойки за просрочку передачи истцу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, поскольку суд неправомерно снизил размер подлежащей взысканию неустойки в отсутствие соответствующего ходатайства ответчика

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30 августа 2017 г. № С01-642/2017 по делу № А68-10526/2016 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение дело о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, а поскольку в настоящем деле установлено нарушение исключительного права только на одно средство индивидуализации, то решение нижестоящих судов о снижении размера компенсации ниже минимального предела, установленного действующим законодательством, неправомерно

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18 июля 2017 г. по делу N СИП-775/2016 Суд отказался установить патентообладателя по патенту на полезную модель, указав, что закон предусматривает срок, в течение которого любое лицо вправе обратиться в суд с определенным требованием, подчеркнув, что по истечении указанного срока действия патента лишь заинтересованное лицо может обратиться с таким же требованием, и в этом случае срок исковой давности подлежит применению в общем порядке

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 г. N 67-КГ17-9 При новом рассмотрении дела о взыскании страхового возмещения для установления фактических обстоятельств дела суду необходимо назначить дополнительную судебную экспертизу спорного приходно-кассового ордера

25 сентября 2017

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 июня 2017 г. N Ф06-20898/17 по делу N А55-19049/2016 (ключевые темы: корреспондентский счет - порядок уплаты налогов - банки - платежное поручение - невозможность исполнения)

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 сентября 2017 г. N Ф09-11756/16 по делу N А76-27285/2015 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - залог имущества должника - кредитный договор - залоговый кредитор - уступка требования)

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2017 г. N Ф07-4379/17 по делу N А26-6690/2016 (ключевые темы: спецификация - увеличение стоимости - договор поставки - права покупателя - недопоставка товара)

Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2017 г. N 306-КГ17-12283 Об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 августа 2017 г. N 77-КГ17-20 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о расторжении договора купли-продажи автомобиля, поскольку нижестоящие суды не дали оценки вопросу о правомерности предъявления потребителем требования о расторжении договора купли-продажи по истечении гарантийного срока

Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2017 г. № 1701-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы некоммерческого партнерства санатория «Нива» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 статьи 123.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, частями 3 и 4 статьи 3 Федерального закона “О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации”

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31 августа 2017 г. № С01-650/2017 по делу № А76-28170/2014 Суд оставил в силе принятые ранее судебные акты об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, поскольку снижение различительной способности отдельных элементов спорного товарного знака не является существенным для дела обстоятельством и не может быть принято судом в качестве вновь открывшегося

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 мая 2017 г. N 14-КГ17-12 Суд отменил апелляционное определение и направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции дело об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка, поскольку судом не учтено, что цена находящегося в государственной собственности земельного участка, выкупаемого собственником расположенных на таком участке строений, определяется исходя из кадастровой стоимости этого участка на момент обращения с соответствующим заявлением собственника расположенных на нём строений в уполномоченный орган

Как вы относитесь к идее законодательно ограничить возможность федеральных торговых сетей устанавливать цены на продукцию ниже рыночных?

• Отрицательно, поскольку мне, как потребителю, выгоднее покупать товары по более выгодной цене
• Положительно – небольшие магазины, торгующие качественной продукцией от местных производителей, разорятся, и не останется выбора, кроме как покупать в крупных торговых сетях
• Положительно, поскольку низкие цены – это временное явление, и впоследствии в условиях отсутствия конкуренции федеральные сети легко могут их поднять
• Нейтрально – я ориентируюсь на качество товаров, а не на цены, причем делаю покупки одновременно и в федеральных сетях, и в местных магазинах
• Свой вариант

Ответить

В течение какого срока можно отказаться от договора добровольного страхования с возвратом уплаченной страховой премии?

Знаете ответ? Приглашаем пройти тест! 

Подписка на журнал "Законодательство".