3 марта 2017

3 марта 2017

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2016 г. N Ф07-12102/16 по делу N А42-9918/2015 (ключевые темы: агентский договор - коммунальные услуги - упущенная выгода - единый расчетный центр - принципал)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2017 г. N Ф05-215/17 по делу N А40-240344/2015 (ключевые темы: убытки - вынужденный прогул - восстановление на работе незаконно уволенного работника - акции открытого акционерного общества - финансовое состояние)

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 ноября 2016 г. N Ф09-9617/16 по делу N А71-9692/2015 (ключевые темы: защита прав - пропуск срока - договор цессии - договор уступки - договор купли-продажи)

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 февраля 2017 г. N Ф03-66/17 по делу N А73-2690/2016 (ключевые темы: инвентаризация - срок исковой давности - возмещение убытков - индивидуальные трудовые споры - решение единственного участника)

Решение Верховного Суда РФ от 26 января 2017 г. N АКПИ16-1035 О признании недействующим абзаца первого пункта 12 Инструкции о порядке применения Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, утвержденной постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы, Президиума Всесоюзного центрального совета профессиональных союзов от 21 ноября 1975 г. № 273/П-20

Постановление Конституционного Суда РФ от 1 марта 2017 г. № 3-П “По делу о проверке конституционности части 5 статьи 43 Федерального закона «О полиции» в связи с жалобами граждан В.А. Семенова и Н.В. Шмакова”

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16 февраля 2017 г. № С01-846/2016 по делу N А40-147121/2015 Дело о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции при определении размера компенсации не было установлено, какой видеоролик, когда и сколько раз выходил в эфир и на каком телеканале, а также нет вывода о том, все ли из десяти видеороликов выходили в эфир

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14 февраля 2017 г. № С01-1320/2016 по делу N А32-36883/2015 Суд удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку после получения ответчиком исключительного права на товарный знак он не исполнил свое обязательство и в установленный договором срок не осуществил его регистрацию, при этом предусмотренный договором объем прав не был предоставлен истцу ответчиком, в связи с чем у него отсутствовали правовые основания для удержания перечисленных за предоставление этих прав денежных средств

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 января 2017 г. N 57-КГ16-17 Суд отменил апелляционное определение и направил на новое апелляционное рассмотрение дело о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, поскольку суду необходимо поставить на обсуждение сторон вопрос о назначении по делу судебной экспертизы для решения вопроса о подлинности страхового полиса, предъявленного вторым участником дорожно-транспортного происшествия, а также установить, обращался ли страховщик в правоохранительные органы до даты наступления страхового случая

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 декабря 2016 г. N 14-КГ16-28 Суд отменил апелляционное определение и направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции дело о применении последствий недействительности сделки, поскольку общество не является ответчиком по требованию истца о применении последствий недействительности договора цессии, так как денежные средства по спорному договору были получены другим лицом

2 марта 2017

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2016 г. N Ф07-7688/16 по делу N А56-74237/2015 (ключевые темы: договор поставки - договор подряда - аванс - неисполнение обязательства - спецификация)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 февраля 2017 г. N Ф08-448/17 по делу N А63-6200/2016 (ключевые темы: муниципальный служащий - путевка - муниципальная служба - санаторно-курортное лечение - компенсационные выплаты)

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 января 2017 г. N Ф03-6502/16 по делу N А24-1407/2016 (ключевые темы: судовладелец - агентский договор - неосновательное обогащение - агентское вознаграждение - накладные расходы)

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 ноября 2016 г. N Ф06-14708/16 по делу N А06-602/2016 (ключевые темы: застройщик - проектная декларация - антимонопольный орган - Закон о рекламе - неопределенный круг лиц)

Решение Суда по интеллектуальным правам от 17 февраля 2017 г. по делу N СИП-658/2016 Суд оставил в силе решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на его решение о частичном отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку истец уже является обладателем исключительного права на товарный знак в отношении указанной части услуг, ему не может быть предоставлено еще одно исключительное право на тот же по сути товарный знак и в том же объеме правовой охраны

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2017 г. N 83-КГ16-15 Апелляционное определение, которым отказано во взыскании судебных расходов на представителя, отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором, возмещать поверенному понесенные издержки, факт чего доказан материалами дела

Постановление Верховного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. N 82-АД17-1 Состоявшиеся судебные акты о привлечении водителя к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подлежат отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 января 2017 г. N 9-КГ16-19 Суд отменил апелляционное определение об отказе в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы и направил дело в этой части на новое рассмотрение, поскольку в случае прекращения производства по делу в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции судебные издержки на проведение экспертизы взыскиваются с истца

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 19 декабря 2016 г. N 53-КГ16-16 Суд оставил принятые ранее судебные постановления без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения, поскольку на момент продажи объекты недвижимости находились в собственности заявителя менее трех лет, поэтому доходы налогоплательщика от продажи земельных участков не подлежали освобождению от налогообложения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 декабря 2016 г. N 127-КГ16-12 Суд отменил апелляционное определение об отказе в признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, указав, что осведомлённость истца о подаче наследником заявления о принятии наследства сама по себе не может свидетельствовать о недобросовестности истца как давностного владельца

1 марта 2017

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2016 г. N Ф07-11606/16 по делу N А56-2029/2016 (ключевые темы: услуги связи - публичное общество - неосновательное обогащение - окончание срока - государственный, муниципальный контракт)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 января 2017 г. N Ф08-10044/16 по делу N А61-938/2016 (ключевые темы: гарантийное письмо - товарная накладная - срок исковой давности - признание долга - временное исполнение обязанностей)

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 февраля 2017 г. N Ф03-165/17 по делу N А59-4944/2012 (ключевые темы: юридические услуги - имущество должника - процедура банкротства - закон о банкротстве - активы должника)

Определение Конституционного Суда РФ от 9 февраля 2017 г. № 212-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Казакова Николая Павловича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 февраля 2017 г. N 302-ЭС16-15043 Суд отменил судебные акты об удовлетворении иска по делу о взыскании пеней, поскольку судами не исследовались положения устава истца, а также не проверен довод ответчика о том, что спорное помещение занималось органами специальных перевозок до создания заявителя

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2017 г. N 305-ЭС16-14064 Суд оставил без изменения постановление апелляционного суда об отказе в иске по делу о взыскании убытков, поскольку исполнительное производство в отношении солидарных должников не окончено, судебным приставом-исполнителем ведутся действия по исполнению судебных актов, то есть возможность их исполнения не утрачена; истец не доказал, что его требование об обращении взыскания на спорные земельные участки было бы безусловно удовлетворено; достоверно не установлен факт отсутствия у должника другого имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований взыскателя в рамках исполнительного производства

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 февраля 2017 г. N 307-ЭС16-8149 Суд оставил без изменения постановление апелляционного суда об удовлетворении иска по делу о признании не соответствующими действительности сведений, порочащих деловую репутацию истца, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих соответствие действительности сведений, не доказаны незаконность и коррупционность действий руководителей истца и совершение ими иных противоправных действий при осуществлении им хозяйственной деятельности

Решение Суда по интеллектуальным правам от 6 февраля 2017 г. по делу N СИП-662/2016 Оставив без удовлетворения требование истца о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, суд исходил из доказанности ответчиком факта введения им в гражданский оборот на территории РФ путем реализации товара, на этикетке которого содержится спорный товарный знак, в трехлетний период, предшествующий обращению с настоящим иском

Решение Суда по интеллектуальным правам от 8 февраля 2017 г. по делу N СИП-619/2016 Отказав в признании недействительным спорного патента на полезную модель, суд исходил из отсутствия оснований для признания оспариваемого патента недействительным вследствие неверного указания автора и патентообладателя, поскольку судом проверено и установлено, что истцом не представлено надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих, что лицо, указанное автором, не внесло творческого вклада в создание оспариваемой полезной модели и спорная полезная модель не является результатом его творческой деятельности

28 февраля 2017

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 декабря 2016 г. N Ф09-10815/16 по делу N А60-5469/2016 (ключевые темы: регистрирующий орган - увеличение уставного капитала - общее собрание участников - доли в уставном капитале общества - Закон о государственной регистрации)

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 ноября 2016 г. N Ф02-5869/16 по делу N А74-2665/2016 (ключевые темы: антимонопольный орган - аукционная документация - срок годности товара - срок годности - участники закупок)

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 ноября 2016 г. N Ф01-4578/16 по делу N А17-8533/2015 (ключевые темы: государственный, муниципальный контракт - техническая документация - инвестиционный договор - проектная документация - исполнение обязательства в натуре)

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15 февраля 2017 г. № С01-64/2017 по делу N А32-16340/2016 Дело о привлечении предпринимателя к административной ответственности за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, направлено на новое рассмотрение, поскольку действия по использованию общеизвестного товарного знака в отношении неоднородных товаров не образуют объективную сторону вменяемого ему административного правонарушения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2017 г. N 306-ЭС15-14024 Суд оставил без изменения постановление апелляционного суда о взыскании убытков по делу о признании нежилых зданий самовольными постройками, поскольку взысканные убытки составляют стоимость затрат на восстановление снесенных объектов в размере, установленном заключением судебной экспертизы

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 февраля 2017 г. N 309-ЭС16-14273 Суд отменил судебные акты об отказе в иске по делу о взыскании неосновательного обогащения, поскольку тот факт, что истец обратился в суд с требованием о взыскании платы за пользование федеральным имуществом, сославшись на нормы закона о неосновательном обогащении, не может служить основанием для отказа в удовлетворении данного требования, так как только суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам, и указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 февраля 2017 г. N 310-ЭС16-14116 Суд отменил принятые по делу судебные акты об отказе в признании отсутствующим права собственности муниципального образования на здание гаража и направил дело на новое рассмотрение, поскольку нижестоящими судами иск по существу заявленных требований не был рассмотрен

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 января 2017 г. N 83-КГ16-14 Суд отменил определение суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении требования в части взыскания убытков и компенсации морального вреда и направил дело на новое рассмотрение, поскольку ответчик не в полном объеме компенсировал моральный вред, причинённый истцу в связи с просрочкой выполнения ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 января 2017 г. N 69-КГ16-13 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о признании незаконными решений о сохранении среднего месячного заработка уволенного работника учреждения, поскольку судами нижестоящих инстанций не устанавливались обстоятельства, связанные с наличием исключительного случая при принятии органом службы занятости населения решения о сохранении за уволенным работником среднего месячного заработка за четвёртый, пятый и шестой месяцы со дня увольнения

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 февраля 2017 г. № С01-1246/2016 по делу N А50-29320/2015 Суд отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции, которым частично удовлетворены требования истца о взыскании с соответчиков компенсации за незаконное использование объектов авторских прав, поскольку подтвержден факт использования ответчиками без соответствующего разрешения правообладателя спорных фотографических произведений, что является неправомерным и нарушающим его исключительные авторские права

27 февраля 2017

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 ноября 2016 г. N Ф05-16562/16 по делу N А40-139089/2015 (ключевые темы: публичное общество - уточненная налоговая декларация - налог на прибыль - межрегиональная инспекция - налоговая декларация)

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 ноября 2016 г. N Ф06-13881/16 по делу N А06-2724/2016 (ключевые темы: однодневная командировка - страховые взносы - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - территориальные фонды обязательного медицинского страхования - расходы на оплату услуг представителей)

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 ноября 2016 г. N Ф06-15513/16 по делу N А06-2568/2016 (ключевые темы: оферта - абонентская плата - коммерческое предложение - счет на оплату - акцепт)

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 ноября 2016 г. N Ф04-5435/16 по делу N А70-15192/2015 (ключевые темы: врач общей практики - публичное общество - дополнительная работа - договор возмездного оказания услуг - техническое задание)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 февраля 2017 г. N 306-ЭС16-16518 Суд отменил принятые ранее судебные акты, поскольку наделение прокурора процессуальными правами и возложение на него процессуальных обязанностей истца (часть 3 статьи 52 АПК РФ) не делает прокуратуру стороной материально-правового правоотношения и не налагает на прокурора ограничения, связанные с необходимостью принятия мер по досудебному урегулированию спора

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 9 февраля 2017 г. № С01-1303/2016 по делу № А82-9498/2016 Суд направил вопрос о принятии искового заявления на новое рассмотрение в областной суд, поскольку в действующем законодательстве не указано, что претензия, направленная ответчику, должна содержать конкретный размер суммы компенсации за нарушение им исключительного права на товарный знак

Постановление Верховного Суда РФ от 9 января 2017 г. N 34-АД16-9 Суд оставил принятые ранее судебные постановления без изменения, жалобу учреждения - без удовлетворения, поскольку его вина в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог подтверждена собранными по делу доказательствами, постановление уполномоченного органа о привлечении учреждения к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения его к административной ответственности

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 1 февраля 2017 г. № С01-1207/2016 по делу N А32-13601/2016 Суд удовлетворил иск о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения, указав, что ответчики неправомерно использовали их, чем нарушили исключительные авторские права правообладателей этих произведений

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 января 2017 г. N 36-КГ16-26 Суд отменил принятые ранее судебные акты о частичном взыскании задолженности по договорам аренды, поскольку первоначальный иск и встречный иск были приняты судом первой инстанции с нарушением правил подсудности

Определение Конституционного Суда РФ от 13 декабря 2016 г. № 2582-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Головина Олега Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 81 Уголовного кодекса Российской Федерации”

Совет Федерации поддержал законопроект, который устанавливает обязанность пройти классификацию всем гостиницам. Как вы считаете, улучшится ли при этом их сервис?

• Да, так как им придется соответствовать установленным требованиям
• Нет, так как это лишние затраты, поэтому многие гостиницы получат категории относительно уже имеющегося сервиса
• Мне все равно, я снимаю жилье на отдыхе
• Свой вариант

Ответить

Подписка на журналы "Актуальная бухгалтерия", "Законодательство".