Расходы на содержание неиспользуемого объекта – "нецелевка"? Не всегда!

© tomloel / Фотобанк Фотодженика

Ревизоры признали нецелевым расходованием субсидии на госзадание уплату транспортного налога за неисправные и по этой причине не используемые в деятельности учреждения автомобили. Учреждение обратилось в суд.

Судьи двух уровней признали выводы контрольного органа неправомерными. Налоговый кодекс обязывает налогоплательщика уплачивать налог за транспортные средства, зарегистрированные на него. То есть объектом обложения транспортным налогом признается объект, соответствующий двум критериям:

1. он является транспортным средством;
2. он зарегистрирован на конкретное юридическое или физическое лицо.

Поэтому тот факт, что автомобили являются неисправными и не используются при выполнении госзадания, не освобождает учреждение - налогоплательщика от уплаты транспортного налога. Говорить о "нецелевке" безосновательно.

Напомним о схожем деле, которое мы освещали в новостной ленте некоторое время назад. Тогда ревизоры признали расходы на уплату транспортного налога за неисправный, а потому не используемый в деятельности учреждения на протяжении нескольких лет, автомобиль неэффективным использованием субсидии. Учреждение оправдывало свои действия установленной НК РФ обязанностью по уплате налога за транспортные средства, зарегистрированные на него. Но судьи двух инстанций, а впоследствии и кассационного суда, признали выводы проверяющих правомерными. Если бы учреждение действовало разумно и приняло меры по своевременному списанию неиспользуемого имущества и прекращению права оперативного управления, то избежало бы излишних расходов (Постановление Четвертого ААС от 22  марта 2023 г. № 04АП-338/23 по делу № А58-6851/2022).