3 октября 2025

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 3 октября 2025

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!


 


Присоединяйтесь к нам в: ГАРАНТ в Контакте ГАРАНТ в Telegram ГАРАНТ в Одноклассниках

Новости

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Клуб "Мой ГАРАНТ"

Присоединяйтесь к клубу

Присоединяйтесь к клубу "Мой ГАРАНТ"!
Для членов клуба: доступ к системе ГАРАНТ по номеру телефона, удобное мобильное приложение, курсы повышения квалификации на специальных условиях и другие возможности.
Вступить в Клуб
Судебная практика

3 октября 2025

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 октября 2025 г. № 32-П "По делу о проверке конституционности части 1.1 статьи 12.1 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", абзаца третьего части 1 статьи 2-1 Закона Республики Крым "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" и подпункта 1 пункта 1 постановления Государственного Совета Республики Крым "О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30 апреля 2014 года N 2085-6/14 "О вопросах управления..."

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2025 г. N 305-ЭС23-808 по делу N А40-51870/2022 Суд отменил принятые по делу судебные акты в части отказа в признании права собственности на предмет лизинга и иск в данной части удовлетворил, поскольку истец перечислил лизинговой компании денежные средства в размере, превышающем сумму, необходимую для окончательного выкупа предмета лизинга

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 августа 2025 г. N Ф06-5424/25 по делу N А12-18668/2024

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 августа 2025 г. N Ф06-4831/25 по делу N А65-19388/2024

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2025 г. N Ф05-11381/25 по делу N А40-226598/2024

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2025 г. N Ф05-10908/25 по делу N А40-138468/2024

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2025 г. N Ф05-13347/24 по делу N А40-217315/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2025 г. N Ф05-9984/25 по делу N А40-222739/2024

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 4 сентября 2025 г. N С01-1121/2025 по делу N А56-71877/2024 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения о взыскании задолженности по договору об изготовлении документального фильма и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку доказаны факты надлежащего исполнения истцом первого и частично второго этапа работ, согласованных сторонами по договору, а также неисполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных этапов в установленные сроки

2 октября 2025

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2025 г. N Ф05-7108/25 по делу N А40-95756/2024

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2025 г. N Ф05-10605/25 по делу N А40-150580/2024

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2025 г. N Ф05-31064/24 по делу N А40-298799/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2025 г. N Ф05-10375/25 по делу N А40-262948/2024

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2025 г. N Ф05-9160/24 по делу N А40-123504/2023

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 июля 2025 г. N Ф10-1756/25 по делу N А64-3596/2021

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 1 августа 2025 г. N Ф10-5081/23 по делу N А14-14572/2021

Решение Суда по интеллектуальным правам от 7 августа 2025 г. по делу N СИП-476/2024 Поскольку доводы заявителя о недобросовестных действиях участника делопроизводства по спорной заявке - иностранного лица - при подаче подложного письма-согласия для регистрации спорного товарного знака в отсутствие законных оснований обоснованы, суд признал недействительным решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения возражения, против предоставления правовой охраны товарному знаку

1 октября 2025

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 6 августа 2025 г. N Ф10-1733/25 по делу N А14-15329/2022

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 6 августа 2025 г. N Ф10-2304/25 по делу N А68-6915/2024

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 8 августа 2025 г. N Ф10-2002/25 по делу N А08-10829/2023

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 августа 2025 г. N Ф10-2220/25 по делу N А83-13744/2023

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18 августа 2025 г. N Ф10-1158/25 по делу N А09-9806/2024

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21 августа 2025 г. N Ф10-1114/25 по делу N А14-14261/2023

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 августа 2025 г. N Ф10-2137/25 по делу N А14-22106/2023

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 сентября 2025 г. № 2106-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Международного учреждения здравоохранения и дополнительного образования НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КЛИНИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ на нарушение его конституционных прав пунктом 2 постановления главы администрации Иркутской области "О выравнивании районного коэффициента к заработной плате на территории Иркутской области"

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2025 г. N 309-ЭС25-4392 по делу N А07-1213/2016 Суд отменил апелляционное определение, оставив в силе определение суда первой инстанции об отказе в иске об индексации присужденных денежных сумм, поскольку вывод суда первой инстанции о пропуске агентством срока для обращения в арбитражный суд с заявлением об индексации является правильным

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2025 г. N 1878-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бурхата Константина Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 216 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 августа 2025 г. N 305-ЭС25-7256 по делу N А40-63014/2024 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 2025 г. N 304-ЭС25-6830 по делу N А45-10971/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Решение Суда по интеллектуальным правам от 11 августа 2025 г. по делу N СИП-86/2025 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку наличие в составе противопоставленных товарных знаков спорных словесных элементов не является достаточным основанием для вывода о сходстве сравниваемых товарных знаков в целом

30 сентября 2025

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2025 г. N Ф07-6448/25 по делу N А56-100962/2024

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2025 г. N Ф05-8007/25 по делу N А40-282446/2024

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2025 г. N Ф05-10440/25 по делу N А40-243136/2024

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2025 г. N Ф05-12722/24 по делу N А40-150223/2023

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2025 г. N 305-ЭС23-308 (2) по делу № А40-37525/2020 Суд отменил принятые по делу судебные акты в части восстановления срока и включения требования индивидуального предпринимателя в третью очередь реестра требований кредиторов должника и признал данное требование подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в связи с пропуском срока на заявление требования о включении в реестр требований кредиторов

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2025 г. N 305-ЭС25-6750 по делу N А40-129958/2024 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 12 августа 2025 г. N С01-804/2025 по делу N СИП-62/2023 Суд оставил без изменения вынесенное ранее решение суда первой инстанции об отказе в признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку выводы Роспатента и суда первой инстанции в отношении ассоциаций, возникающих у российских потребителей мороженого при восприятии спорного обозначения, являются правильными

29 сентября 2025

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 сентября 2025 г. N 18-КГ25-272-К4 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения о расторжении договора аренды земельного участка, поскольку подготовительные мероприятия в виде направления уведомления о планируемом строительстве индивидуального жилого дома и подготовке документации по техническим решениям, не могут свидетельствовать и подтверждать фактическое освоение участка, который эффективно не использовался

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 августа 2025 г. N 19-КГ25-10-К5 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании страхового возмещения на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку требования истца связаны с повреждением автопоезда, заведомо предназначенного для грузоперевозок, а не для личных, семейных и бытовых нужд, что исключает применение к спорным правоотношениям законодательства о защите прав потребителей

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 августа 2025 г. N 309-ЭС25-4130 по делу N А76-29365/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 июля 2025 г. N 127-КГ25-13-К4 Дело по иску о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции, обосновывая свои выводы о размере подлежащей взысканию компенсации морального вреда лишь самим фактом уголовного преследования, не обязал истца представить суду какие-либо доказательства, подтверждающие характер и степень пережитых им нравственных и физических страданий, непосредственно обусловленных незаконным уголовным преследованием

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21 августа 2025 г. № 301-ЭС25-3037 по делу N А28-11784/2023 Суд отменил принятые ранее судебные акты и удовлетворил иск о признании недействительными решений налоговой органа в части возврата в бюджет излишне полученного НДС, об отказе в возмещении НДС, в части предложения уплатить недоимку и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, поскольку при ввозе безвозмездно передаваемых для замены деталей для целей взимания ввозного НДС эти детали признаются товарами, а истец выполнил все условия для применения вычета по НДС

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 13 августа 2025 г. N С01-759/2025 по делу N СИП-1458/2024 Суд оставил без изменения вынесенное ранее решение суда первой инстанции о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания, поскольку суд верно выявил фундаментальную ошибку, допущенную Роспатентом в ходе рассмотрения возражения, заключавшуюся в констатации отсутствия семантического смысла у рассматриваемого обозначения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 8 августа 2025 г. N 310-ЭС24-24050 по делу N А83-21915/2023 Суд оставил в силе решение суда первой инстанции в части признания незаконным решения налоговой службы о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в остальной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку инспекция не представила сведения об информировании налогоплательщиков об ошибочном исчислении ими НПД

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2025 г. N 18-КГ25-191-К4 Суд отменил принятые ранее судебные акты и передал на новое рассмотрение дело о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку суду срок исковой давности следовало исчислять с момента наступления правовой определённости у сторон относительно последствий недействительности соглашения о новации, при этом в результате недобросовестности действий заёмщика залогодержатель не имел оснований и был лишён возможности для обращения в суд для защиты нарушенных прав в установленные сроки

Мнения
 Мнения

Раздел бизнеса при разводе. Как ограничить право бывшего супруга на долю в ООО?

Анастасия Полянская, Руководитель практики "Семейное право и международное семейное право" адвокатского бюро г. Москвы "Loyal Partners"
 Мнения

Международные группы компаний: правовой статус, глобальный минимальный налог и отчетность в ФНС России

Марина Костина, Руководитель налоговой практики юридической компании "ЦПО групп"

 

Результаты опросов
Тест

Как часто самозанятые и субъекты МСП смогут брать кредитные каникулы с 1 октября?

Приглашаем пройти тест

Инфографика

Подписка на журнал "Законодательство".


 

 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2025. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 


Отказаться от получения рассылок