Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края на постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2025 г. по делу N А40-63014/2024 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 1 и 291 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
| Судья Верховного Суда Российской Федерации | Д.В. Тютин |
ТФОМС считал, что ошибочно возместил ТФОМС другого региона средства за вскрытие пациентов в рамках межтерриториальных расчетов. По его мнению, эти исследования должны оплачиваться из бюджета субъекта РФ, а не Фонда. Однако вернуть деньги он не смог.
В данном случае заболевания пациентов включены в базовую программу ОМС, значит, диагностические исследования по заболеваниям, указанным в ней, оплачиваются за счет средств ОМС. Сюда входят, помимо патолого-анатомических исследований биопсийного материала для подбора противоопухолевой терапии, иные исследования, в том числе вскрытия.
Верховный Суд РФ отказался пересматривать дело.
