Депутат Госдумы Олег Михеев предлагает усовершенствовать порядок рассмотрения в судах споров, касающихся необнародованных объектов авторских прав. Разработанный парламентарием законопроект¹, поступивший в нижнюю палату парламента, предусматривает обязательное проведение закрытых судебных заседаний по таким делам. Это означает, что в судебный процесс, являющийся по общему правилу открытым и гласным, будут допущены только лица, являющиеся участниками дела.

Предполагается, что новое правило будет распространяться на гражданское, арбитражное и уголовное судопроизводство: изменения могут претерпеть ч. 2 ст. 10 ГПК РФ, ч. 2 ст. 11 АПК РФ и п. 1 ч. 2 ст. 241 УПК РФ. Кроме того, в закрытом режиме будут рассматриваться и дела об административных правонарушениях, если это может привести к разглашению сведений, составляющих необнародованные объекты авторских прав (поправки планируется внести в ч. 1 ст. 24.3 КоАП РФ).

В настоящее время некоторые категории дел (например, дела об усыновлении ребенка или содержащие сведения, составляющие гостайну) рассматриваются в закрытом судебном заседании по умолчанию. В ГПК РФ и АПК РФ прямо прописано, что участники прочих дел вправе подать судье ходатайство о разрешении спора в закрытом режиме (ч. 2 ст. 10 ГПК РФ, ч. 2 ст. 11 АПК РФ). В нем они должны обосновать, что открытое рассмотрение дела приведет к нарушению их интересов – например, в результате разглашения коммерческой тайны. Окончательное решение по поводу порядка проведения заседания остается при этом за судьей.

Может ли суд рассмотреть дело в закрытом судебном заседании в случае массового нарушения порядка гражданами, присутствующими в судебном заседании? Ответ – в "Домашней правовой энциклопедии" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

По мнению Олега Михеева, необязательность закрытого режима рассмотрения  дел, в которых  фигурируют необнародованные объекты авторских прав, может стать одной из причин нарушения прав законных правообладателей.