Президиум ВАС РФ отменил определение АС г. Москвы и постановление ФАС МО по делу А40-1211/09-63-138.

Как следует из материалов дела, компания-истец на основании коносамента и заказа на транспортировку осуществляла перевозку контейнеров с опасными химикатами. В момент выгрузки были обнаружены повреждения контейнеров, возникшие по вине отправителя груза. Выгрузку пришлось произвести в соответствии со специальной процедурой, предотвращающей утечку, что привело к убыткам. С иском о взыскании этих убытков компания-перевозчик обратилась в третейский суд.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем постановлении от 30 марта 2010 г. № №16727/09 отметил, что третейские суды имеют право рассматривать споры между иностранными юридическими лицами. В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" в третейский суд по соглашению сторон может быть передан любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений.

Согласно этому же закону объем полномочий постоянно действующего третейского суда определяется в его правилах. Суд исследовал Положение о Третейском суде при Центральном агентстве по транспорту, согласно которому данный арбитраж вправе рассматривать споры с участием организации с иностранными инвестициями. При этом он осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом РФ "О международном коммерческом арбитраже".

ВАС указал, что нижестоящие суды, удовлетворяя требования ответчика об отмене решения третейского суда, не учли данного положения, а также сложившейся практики по этой категории споров (см., например: п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 96). Вывод судей о том, что коммерческий арбитраж не может рассматривать дела между двумя иностранными юридическими лицами, является неверным. Решения нижестоящих инстанций как нарушающие единообразие арбитражной практики отменены.