Общественность неоднозначно отреагировала на это. Так, по мнению главы правозащитного центра "Мемориал" О. Орлова, использовать имя Сталина при восстановлении исторического облика московского метро - все равно что использовать свастику и имя Гитлера при восстановлении немецких архитектурных памятников времен Третьего рейха. Партия "Яблоко" распространила заявление, в котором назвала восстановление прижизненных славословий в адрес Сталина "кощунством по отношению к миллионам жертв политических репрессий, плевком в лицо выжившим репрессированным, членам их семей и их потомкам".

"Историю надо знать и о ней необходимо говорить. Однако почему-то мы выпячиваем в последние годы только негатив, например, репрессии 30-х годов, но не вспоминаем тот большой прорыв в области промышленности, в экономике в целом, в области машиностроения, строительство первого в стране метрополитена, сделанные тем же самым Сталиным. Это не должно скрываться. Любое умалчивание фактов - это искажение истории.

Для того чтобы совместить принципы историко-культурной точности и исторической справедливости, не нужны какие-то поясняющие таблички. Необходимо просто правильно и точно, в том числе и в школах, преподавать историю страны, которая должна быть достоверной, а не меняться в зависимости от текущих политических установок", - считает первый заместитель председателя Комиссии СФ по Регламенту и организации парламентской деятельности, представитель в СФ от администрации Курганской области О. Пантелеев.

Мнения членов Совета Федерации