© tiero / Фотобанк 123RF.com

В новом тематическом обзоре, утвержденном Президиумом ВС РФ, представлено 26 правовых позиций, сформулированных по результатам изучения и обобщения судебной практики в целях обеспечения единообразного подхода к применению положений ст. 53.1 ГК РФ при рассмотрении арбитражными судами дел по корпоративным спорам, указанным в пп. 3 и 4 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ (Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением ст. 53.1 ГК РФ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30 июля 2025 г.)).

Отметим, в частности, следующие приведенные в Обзоре тезисы:

• руководитель хозяйственного общества не вправе самостоятельно устанавливать (изменять) размер выплачиваемого ему вознаграждения без получения согласия участников (акционеров) общества или совета директоров (наблюдательного совета). Произведенные при отсутствии такого согласия выплаты могут быть взысканы с руководителя общества в качестве убытков, причиненных юрлицу;
• на руководителя хозяйственного общества не может быть возложена ответственность за расходование средств общества на себя и (или) на иных лиц, если осуществление таких расходов связано с экономическими интересами общества и их защитой;
• руководитель хозяйственного общества может быть освобожден от ответственности за причиненные обществу убытки, если установлено, что совершенные им действия были направлены на предотвращение большего ущерба интересам данного юрлица;
• руководитель хозяйственного общества отвечает за убытки, причиненные обществу при выводе денежных средств под видом осуществления выплат лицам, находившимся от него в служебной зависимости, если произведенные выплаты не отвечали интересам этого юрлица;
• руководитель хозяйственного общества может быть привлечен к ответственности за убытки, возникшие у юрлица в связи с неисполнением обязательств его контрагентами, если руководителем не была выстроена система управления обществом, обеспечивающая должную осмотрительность при выборе и проверке контрагентов;
• лицо, получившее фактическую возможность управлять текущей деятельностью хозяйственного общества, отвечает за причиненные юрлицу убытки по правилам, определяющим ответственность руководителя юридического лица;
• соглашение об устранении или ограничении ответственности руководителя хозобщества в виде возмещения убытков, причиненных обществу совершением недобросовестных действий, является ничтожным вне зависимости от формы его составления, в том числе в случаях принятия решения собранием акционеров и изменения устава общества;
• утверждение участником (акционером) общества ежегодной финансовой отчетности для целей исчисления исковой давности, по общему правилу, не свидетельствует об осведомленности такого участника (акционера) о совершении руководителем общества недобросовестных и (или) неразумных действий, которые привели к возникновению убытков в отчетном периоде.