© liudmilachernetska / Фотобанк 123RF.com

Ранее мы рассказывали о приговоре (по п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно), который суд вынес в отношении психиатра, консультировавшего родственника с депрессией на фоне приема психоактивных веществ онлайн (через мессенджер). Однако суд счел, что психиатр – который поставила верный диагноз и назначила адекватные состоянию пациента лекарственные препараты – должна была инициировать стационарное лечение своего пациента, хотя бы даже и недобровольное. А оставив его без круглосуточного наблюдения в условиях стационара, фактически, не предотвратила его самоубийство (не проводился полноценный контроль за лекарственной терапией, не отслеживались побочные действия лекарств, не оценивался суицидальный риск, что является дефектами медпомощи).

В кассационной жалобе адвокат психиатра утверждал об отсутствии в ее действиях состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ, в том числе указывал на реальную невозможность оценить суицидальные риски и госпитализировать пациента в недобровольном порядке, которые инкриминировались подзащитной.

Кассационный суд – хотя и начал описательную часть указанием на то, что новогодними поправками ст. 238 УК РФ дополнена примечанием, в соответствии с которым действие ст. 238 УК РФ не распространяется на случаи оказания медицинскими работниками медицинской помощи, – пришел к выводу, что следствие не доказало наличие состава преступления в действии психиатра (Определение СКУД Первого КСОЮ от 27 февраля 2025 г. по делу № 7У-1017/2025):

• не имеется каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что причиной смерти пациента явились именно действия врача-психиатра, и что именно в результате ненадлежащего исполнения ею своих профессиональных обязанностей наступила по неосторожности его смерть. Отсутствуют в материалах дела и сведения о том, что своими действиями врач довела пациента до самоубийства;
• указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях врача-психиатра состава какого-либо иного преступления, в том числе предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ или ст. 110 УК РФ, поскольку между действиями осужденной и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего отсутствует причинно-следственная связь, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами,
• поэтому судебные решение по делу отменены, уголовное дело прекращено по реабилитирующему основанию, за врачом-психиатром в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ признано право на реабилитацию.