Сенаторы высказали свое мнение по поводу намерения правительства ввести ежегодную систему рейтингов социально-экономического развития регионов

Председатель Комитета СФ по правовым и судебным вопросам, представитель в СФ от администрации Липецкой области А. Лысков: "Сегодня лишь треть регионов в России можно считать успешными".

Рейтинг развития регионов заслуживает поддержки. Надеюсь, что он будет объективным, поскольку не все зависит от руководителя региона. А насколько правительству удастся найти золотую середину при оценке деятельности субъектов - посмотрим.

К лучшим регионам, с моей точки зрения, относятся те, которые минимально обращаются к федеральному правительству за помощью в реализации основных государственных проектов, те, которые работают с профицитом. К худшим - которые свои проблемы решают в основном за счет денежных вливаний из федерального центра.

На сегодняшний день в России существует треть успешных регионов, треть - малоуспешных и треть - проблемных. 

Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по вопросам местного самоуправления, представитель в СФ от Госдумы Ярославской области Н. Тонков: "Оценивать развитие регионов должна не только власть, но и граждане". 

 В оценке социально-экономического развития регионов должна участвовать не только федеральная власть, но и общество. Только в этом случае огласка результатов станет публичной, а рейтинг - объективным.

Хочется напомнить, что уже существует указ Владимира Путина об оценке деятельности губернаторов по 43 параметрам, в соответствии с которым в администрацию главы государства должны направляться отчеты из регионов. Однако граждане об этих отчетах ничего не знают, потому что огласке они не придаются. А было бы здорово, если бы Дмитрий Козак и его министерство регионального развития смогли бы дополнить проводимую в этом направлении работу и обязательно придать ее огласке. Тем более, что чиновник будет работать эффективней, зная, что существует реальная, публичная оценочная система, в которую входит и мнение граждан.

Сейчас же оценивать регионы нельзя, поскольку в такой большой стране у каждого своя судьба, свои условия развития, своя специфика. 

Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике, представитель в СФ от Курганской областной думы С. Лисовский: "Из-за отсутствия реальной статистики объективные рейтинги регионов составить сложно".

Нельзя исключить, что с появлением рейтинга развития регионов может начаться завышение оценок по каким-либо критериям. Этому будет способствовать отсутствие в стране реальной статистики. У нас нет правильного подхода к сбору информации, а удовольствие это дорогое. Поэтому рейтинги введем, а кто будет считать? Сейчас на статистику смотрят, как на источник информации. А при рейтинговании регионов от статистики будет зависеть судьба губернатора. Следовательно, подтасовки не исключаются, и тогда картина с развитием регионов станет еще более запутанной. 

Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по промышленной политике, представитель в СФ от администрации Кемеровской области С. Шатиров: "Это намерение правительства стране необходимо".

Это намерение правительства стране необходимо. Правда, работа российских регионов уже оценивается не один год.

В рейтинговой оценке деятельности регионов полностью отсутствует политика. В данном случае совершенно неважно, какой ты партийной или религиозной принадлежности. Главное - как работает твой регион. Этот вопрос поднимался уже не один раз, в том числе по нему велись дебаты в Госдуме, однако его тормозили коммунисты, которые боялись оценки по своему "красному поясу", где дела идут не так хорошо.

Оценивать по новым методикам регионы сегодня пока преждевременно.