AllaSerebrina / Depositphotos.com

Верховный Суд Российской Федерации опубликовал четвертый в этом году обзор судебной практики¹. В обзоре содержатся такие выводы, как:

• обязанность по исчислению и уплате налога на имущество связана с наличием у налогоплательщика реально существующих объектов недвижимости, способных приносить экономические выгоды его владельцу. Отметим, что соответствующие поправки в Налоговый кодекс по данному налогу предусмотрены законопроектом, внесенным группой депутатов на рассмотрение в Госдуму. ФНС России поддержала законопроект;
• наличие у объекта коммерческой недвижимости паспорта, подтверждающего высокий класс энергетической эффективности такого объекта, не может быть основанием применения налоговой льготы по п. 21 ст. 381 Налогового кодекса. Данная льгота имеет целевое назначение – стимулирование использования современного энергоэффективного оборудования, повышение энергетической эффективности жилой недвижимости, не предназначена для объектов коммерческой недвижимости;
• несвоевременное представление первичной налоговой декларации по налогу на прибыль и документов, подтверждающих право на применение нулевой ставки, само по себе не может быть основанием для лишения налоговой льготы, которая применялась налогоплательщиком в течение истекшего налогового периода. НК РФ не предусматривает запрет на использование ставки 0% по прибыли, если нарушение срока сводится только к несоблюдению срока представления документов, если оно устранено на момент налоговой проверки, рассмотрения ее материалов. Иначе применение ставки 20% в таком случае приобрело бы характер штрафной санкции;
• ПФР не вправе штрафовать страхователя за подачу неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах за отчетный период, если страхователь самостоятельно выявил ошибку до ее обнаружения проверяющими и представил в фонд исправленные сведения. Такой подход будет стимулировать заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном устранении ошибок. Напомним, что штраф за несвоевременную сдачу СЗВ-М может быть уменьшен, если в организации работает большое число сотрудников.

______________________________

¹ С текстом обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018) можно ознакомиться на сайте ВС РФ.