Устинова Елена

Устинова Елена
Фото: личный архив автора

Консультант-патентовед "Ассоциации ЦЕМЕСС", к. х. н.

Родилась в Москве 28 ноября 1937 г.

В 1955 г. окончила школу № 210 с золотой медалью.

В 1960 г. окончила Московский Химико-технологический институт им. Д.И. Менделеева по специальности инженер-химик-технолог.

1960-1964 гг. – младший научный сотрудник на предприятии химического профиля.

1964-1985 гг. – старший научный сотрудник во Всесоюзном НИИ Государственной Патентной Экспертизы (ВНИИГПЭ), в настоящее время Федеральный Институт Промышленной собственности (ФИПС).

1974 г. – защита кандидатской диссертации по теме "Особенности патентной экспертизы в области химии" в ФИХФ АНСССР (филиал института химической физики АНСССР).

1986-1992 гг. – руководитель патентно-информационного центра МНПК – "Технолог" (г. Санкт-Петербург ).

1992-2001 гг. – научный консультант по вопросам патентования в академических институтах (Институт Органической химии им Н.Н. Зелинского, Филиал Института Химической Физики, Военная Академия Химической Защиты, и др.).

В настоящее время консультант-патентовед в "Ассоциации ЦЕМЕСС".

Область практической деятельности: выявление и оценка патентоспособности технических объектов в области химии, фармацевтики, биотехнологии, разработка методологических пособий для изобретателей.

Область научных исследований: методологические проблемы химии (химический понятийный аппарат); методология патентной экспертизы, сравнительные исследования отечественной и зарубежной практики патентования.

Публикации: 4 монографии, 16 брошюр, более 80 статей, материалы на персональном сайте http://chempatlaw.pro/.

Термины и определения в сфере интеллектуальной собственности

Термины и определения в сфере интеллектуальной собственности

Понятия "интеллектуальная собственность" и ее частный случай "промышленная собственность" являются основными понятиями в соответствующей сфере. В соответствии со ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная а, значит, и промышленная собственность, являются результатами интеллектуальной деятельности, представленными охраняемым законом перечнем объектов. В то же время в ГОСТе № Р 55386-2012 те же самые понятия охарактеризованы, как совокупность прав на указанные объекты, что приводит к несовместимым противоречиям. По мнению патентоведа, к. х. н. Елены Устиновой ГОСТ № Р 55386-2012 тиражирует определения, которые не только не соответствуют законодательству, но и демонстрирует несостоятельность с точки зрения семантики и логики, не принимая во внимание очевидное различие смыслового содержания между правом собственности и собственностью как результатом деятельности, в данном случае интеллектуальной.

О неправомерности положений п. 3 ст. 1246 ГК РФ

О неправомерности положений п. 3 ст. 1246 ГК РФ

С 1 августа 2021 года введена новая процедура под названием "предварительная патентная экспертиза", которая должна осуществляться непрофессиональными в области оценки патентоспосбности организациями – НИИ и образовательными организациями. Елена Устинова, патентовед, к. х. н. считает, что п. 3 ст. 1246 ГК РФ в новой редакции, который относится к нормам общего значения, изначально содержит нарушение норм прямого действия, – ст. 1393 и § 5 главы 72 ГК РФ. Законодательное признание новой процедуры усугубляет противоречивость общих норм и норм, установленных патентным правом, что ставит под сомнение ее правомерность. В колонке – доказательства неправомерности законодательного акта, и приглашение юридического сообщества обсудить сложившуюся ситуацию.

Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.

Архив