Иногда в жизни возникают форс-мажоры и человек вынужден прогулять работу. При этом его все равно увольняют, даже не разбираясь в причинах. Рассмотрим случаи, когда суд встал на сторону работников.

Жилье, откуда круглосуточно доносился лай и вой, использовалось для передержки четвероногих крупных пород.

Пострадавший пациент также может потребовать уменьшить стоимость лечения и выплатить ему компенсацию морального вреда.

Суд посчитал, что ответственность за безнадзорных животных несет не школа, на территории которой случился инцидент, а город.

В некоторых случаях клиентам удавалось вернуть не только стоимость услуги, но и получить компенсацию морального вреда.

Гражданин потребовал в суде признать его увольнение незаконным, восстановить на работе, взыскать средний заработок за время прогула и компенсировать моральный вред.

При покупке билетов невеста забронировала себе и будущему мужу два места рядом, но перед вылетом случился сбой. Перебронировать места в мобильном приложении не получилось.

С иском в защиту интересов пострадавшей девочки обратился прокурор.

В пользу упавшей с лошади девушки присуждены компенсации морального вреда, потребительский штраф и утраченный заработок на общую сумму почти в 150 тыс. руб.

ТФОМС смог взыскать со станции скорой помощи почти 10 млн руб., использованных не по целевому назначению. В том числе в части выплаты за счет средств ОМС компенсации пациенту морального вреда и расходов на судебно-медицинские экспертизы.

Какую компенсацию можно получить и куда обращаться при падении на скользкой пешеходной дорожке – читайте в нашем материале.

По решению суда владелец стаффордского терьера выплатит четверть млн. руб. девушке, которая из-за нападения собаки лишилась фаланги пальца правой руки.

Медицинская организация заплатит почти 2 млн руб.

Апелляционный суд указал, что дисциплинарным проступком могут быть признаны только такие противоправные виновные действия (бездействие) работника, которые непосредственно связаны с исполнением им трудовых обязанностей.

Суд пришел к выводу, что клиника должна вернуть пациентке стоимость обеих спорных операций и проценты за неудовлетворение требований потребителя в 10-дневный срок, а также возместить моральный вред (50 тыс. руб.).

Из материалов дела следует и установлено судом, что на несовершеннолетнего набросились собаки, в результате чего ребенок испугался.

Сумма компенсации морального вреда составила 250 тыс. руб.

200 тыс. руб. заплатит медорганизация, чей врач-онколог "просмотрел" опухоль размером 111х104х101 мм.

Полагая, что КТ органов грудной клетки был сделан некачественно, что послужило причиной ненужной госпитализации и последующего заражения, пациент потребовал возместить ему 400 тыс. руб. в счет возмещения морального вреда.

Три инстанции отказали заявительнице, а ВС РФ направил дело на новое рассмотрение.

Зарбабян Мартин

Адвокат практики уголовного права и процесса "Инфралекс", адвокат (Адвокатская палата города Москвы, № 77/14048)