Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 25 ноября 2022

25 ноября 2022

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!


 

Присоединяйтесь к нам в: ГАРАНТ в Контакте ГАРАНТ в Telegram ГАРАНТ в Одноклассниках

 
Новости

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники
Аналитические статьи
Анонс
Кузнецов Кирилл Владимирович

7 декабря 2022 года 
Всероссийский спутниковый онлайн-семинар "Закрываем 2022 год. Что необходимо учесть при составлении отчетности"  
Спикер: Шаркаева Ольга Анатольевна - к.э.н., доцент, аттестованный консультант по налогам и сборам, член ПНК России, аттестованный профессиональный бухгалтер, аттестованный преподаватель ИПБ России, ведущий специалист консалтинговой компании. 

Зарегистрироваться на семинар
Судебная практика

25 ноября 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2022 г. N 308-ЭС22-12650 по делу N А32-3563/2022 Суд отменил судебные акты по делу о признании недействительными торгов по продаже дебиторской задолженности и договора цессии, дело направил в суд первой инстанции для рассмотрения искового заявления по существу, поскольку обстоятельства, приведенные истцом в обоснование искового заявления, требования о признании, в том числе, недействительной сделки по отчуждению дебиторской задолженности и о применении последствий ее недействительности предъявлены им от имени и в защиту корпоративных интересов общества, таким образом, выводы судов о подсудности спора суду общей юрисдикции являются ошибочными

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 307-ЭС17-10793 (26-28) по делу N А56-45590/2015 Суд отказал в удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего и ходатайства о прекращении производства по кассационной жалобе, отменил судебные акты, направил обособленный спор на новое рассмотрение, поскольку доводы сторон, касающиеся группового характера причинения вреда, оставлены судами нижестоящих инстанций без внимания, в судебных актах не оценены ни доводы заявителя и поддерживающих его лиц, ни контрдоводы лиц, привлекаемых к ответственности

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 сентября 2022 г. N Ф08-10168/22 по делу N А32-48562/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 сентября 2022 г. N Ф08-6363/22 по делу N А32-17584/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 сентября 2022 г. N Ф08-9853/22 по делу N А25-2548/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 сентября 2022 г. N Ф08-9826/22 по делу N А32-41858/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 сентября 2022 г. N Ф08-9126/22 по делу N А63-17984/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 октября 2022 г. N Ф08-10306/22 по делу N А53-33495/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 октября 2022 г. N Ф08-9550/22 по делу N А77-4/2022

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 19 октября 2022 г. № С01-1165/2022 по делу N СИП-419/2022 Суд оставил без изменения определение о признании незаконным бездействия Роспатента, выразившегося в неприсвоении им всех соответствующих индексов и об обязании присвоить соответствующие индексы, поскольку оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 сентября 2022 г. № 55-КГ22-3-К8 Суд оставил без изменения судебные решения по делу о переводе прав покупателя, поскольку спорное имущество было продано именно по той цене, которая была определена по результатам торгов, каких-либо нарушений прав агентства принятыми судебными постановлениями допущено не было

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 сентября 2022 г. № 9-КГ22-6-К1 Суд отменил судебные решения и направил дело о признании недействительным договора цессии на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку заключен исключительно с намерением причинить вред истцу посредством искусственного изменения подсудности спора и создания препятствия в защите прав истца против заведомо необоснованных требований об оплате стоимости работ по договору строительного подряда

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22 сентября 2022 г. N С01-1508/2022 по делу N А28-3119/2021 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе в признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, поскольку имитация наименования товара иного производителя, оформленного схожим образом, вводит в заблуждение потребителей в отношении сопоставляемых изделий и их происхождения

24 ноября 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2022 г. N 307-ЭС22-12244 по делу N А56-42789/2021 Суд отменил кассационное постановление по делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, а также представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, поскольку суд округа неверно указал, что "зона ответственности" управляющей компании не распространяется на спорный трубопровод

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-18392 по делу N А40-128973/2020 Дело о расторжении договора и о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку имели место ненадлежащее извещение участника арбитражного процесса о времени и месте судебного заседания и, как следствие, лишение стороны, в отношении которой вынесено определение, реальной возможности защитить свои права в судебном порядке

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 октября 2022 г. N 307-ЭС20-6417(4) по делу N А56-91308/2016 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод судов нижестоящих инстанций относительно правомерности взыскания процентов за период после фактического возврата ответчиком спорных денежных средств не соответствует материалам дела

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 сентября 2022 г. N Ф09-5745/22 по делу N А60-65006/2021

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23 сентября 2022 г. N Ф09-5746/22 по делу N А60-62971/2021

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 сентября 2022 г. N Ф09-5929/22 по делу N А76-26490/2021

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 сентября 2022 г. N Ф09-5982/22 по делу N А71-17879/2021

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 сентября 2022 г. N Ф09-5215/22 по делу N А60-63233/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2022 г. N Ф05-17542/22 по делу N А40-204712/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2022 г. N Ф05-17878/22 по делу N А40-228371/2021

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19 октября 2022 г. N С01-1871/2022 по делу N А28-11930/2021 Суд оставил без изменения постановление апелляционного суда о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, поскольку изображения, нанесенные на упаковку спорного товара, а также сама игрушка по внешним признакам сходны до степени смешения с товарными знаками истца

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 19 октября 2022 г. № С01-1880/2022 по делу N СИП-360/2022 Суд отменил определение об оставлении иска без рассмотрения по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку вывод суда, основан для оставления иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора с учетом обстоятельств настоящего дела и разъяснений высшей судебной инстанции в указанном случае не имелось

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 августа 2022 г. № 19-КГ22-16-К5 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе во взыскании материального ущерба, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ущерба со стороны ответчика

23 ноября 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2022 г. N 306-ЭС20-16964 (2) по делу N А57-17164/2019 Дело о несостоятельности (банкротстве) направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды, сосредоточившись на оценке действительности основных (обеспечиваемых) сделок, фактически вопрос об экономической целесообразности выдачи поручительств не исследовали, в результате чего ими не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 303-ЭС22-13406 по делу N А51-5046/2021 Суд оставил без изменения судебное решение по делу о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление в таможенный орган отчетности, поскольку суды пришли к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемой ситуации составление таможенным органом одного протокола об административном правонарушении о нескольких незаконных действиях общества, каждое из которых образует самостоятельный состав одного административного правонарушения, не является существенным нарушением при производстве

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 ноября 2022 г. N 304-ЭС22-12669 по делу N А75-7520/2021 Суд оставил в силе судебное решение об отказе в признании недействительным предписания уполномоченного органа об исключении начисления платы за обращение с ТКО по садовому участку, поскольку нормативы накопления ТКО для садовых домов и иных строений, расположенных на земельных участках, предназначенных для ведения садоводства, администрацией города не определены

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 ноября 2022 г. N 306-ЭС22-14265 по делу N А65-4002/2021 Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о включении в реестр требований кредиторов должника, поскольку факт нахождения аффилированного лица, предоставившего компенсационное финансирование, в процедуре конкурсного производства, сам по себе не является основанием для отказа в субординации реституционного требования о его возврате

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2022 г. N Ф05-17972/22 по делу N А40-132841/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2022 г. N Ф05-17696/22 по делу N А40-155602/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2022 г. N Ф05-18467/22 по делу N А41-42078/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2022 г. N Ф05-15281/22 по делу N А41-12402/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2022 г. N Ф05-18069/22 по делу N А40-194181/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2022 г. N Ф05-13594/22 по делу N А40-281459/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2022 г. N Ф05-17211/22 по делу N А40-94333/2021

Решение Суда по интеллектуальным правам от 20 октября 2022 г. по делу N СИП-466/2022 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку спорный товарный знак имеет сходство до степени смешения с произведением изобразительного искусства, принадлежащим третьему лицу

Определение Конституционного Суда РФ от 22 сентября 2022 г. N 2100-О "По жалобе гражданки Русаковой Елены Леонидовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Решение Суда по интеллектуальным правам от 14 сентября 2022 г. по делу N СИП-230/2022 Суд признал недействительными решения Роспатента об отказе в признании общеизвестными товарных знаков, поскольку выводы административного органа относительно лишь констатации самого отличия обозначений, используемых заявителем, и товарных знаков, в отношении которых испрашивается признание в качестве общеизвестных, нельзя признать в полной мере мотивированными и обоснованными

22 ноября 2022

Постановление Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2022 г. № 50-П "по делу о проверке конституционности пункта 1.1 статьи 38, пунктов 5 и 17 статьи 63 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", а также пункта 4 части 5 статьи 35 Избирательного кодекса города Москвы в связи с жалобой гражданки Г.М. Вирясовой"

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2022 г. N 307-ЭС22-12237 по делу N А56-50587/2021 Суд отменил постановление суда кассационной инстанции по делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку суды нижестоящих инстанций установили, что общество является организацией, эксплуатирующей трубопровод, работающий с температурой воды более предельного показателя, позиция суда округа о том, что для отнесения этого трубопровода к ОПО необходимы данные о фактическом избыточном давлении, которое должно превышать предельный показатель, является ошибочной

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2022 г. N Ф05-18193/22 по делу N А40-21740/2021

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13 сентября 2022 г. N Ф09-5472/22 по делу N А60-65446/2021

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 сентября 2022 г. N Ф09-5230/22 по делу N А50-16711/2021

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 сентября 2022 г. N Ф09-5417/22 по делу N А60-58663/2021

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 5 сентября 2022 г. N Ф09-5174/22 по делу N А71-3416/2021

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 октября 2022 г. N Ф01-5175/22 по делу N А11-152/2021

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 сентября 2022 г. N Ф01-4884/22 по делу N А79-7919/2021

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 21 октября 2022 г. N С01-1764/2022 по делу N СИП-333/2022 Суд оставил без изменения решение суда по интеллектуальным правам о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в государственной регистрации обозначения, поскольку спорное обозначение воспроизводит известное название памятника, который является объектом культурного наследия федерального значения, и его регистрация без разрешения компетентного органа запрещена

Решение Суда по интеллектуальным правам от 8 июля 2022 г. по делу N СИП-267/2022 Суд признал обоснованным вывод Роспатента о том, что совокупность существенных признаков промышленного образца по спорному патенту, нашедшая отражение на изображениях внешнего вида изделия, не производит на информированного потребителя такое же общее впечатление, которое производит совокупность признаков внешнего вида полуприцепа, известного из сведений, содержащихся в противопоставленном источнике, в удовлетворении требований о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента РФ на промышленный образец правомерно отказано

21 ноября 2022

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2022 г. N 18-КГ22-115-К4 Суд отменил судебные акты по делу об устранении реестровой ошибки, оставил в силе определение суда первой инстанции, поскольку рассмотрение спора судом было вызвано несоответствием местоположения характерных точек границ всех земельных участков, в том числе участков истцов, то есть не было связано с нарушением или оспариванием прав истцов со стороны ответчика, оснований для отмены законного и обоснованного определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении указанного заявления истцов и для возложения на ответчицу обязанности по возмещению судебных расходов у суда апелляционной инстанции не имелось

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 сентября 2022 г. N Ф01-4872/22 по делу N А43-37830/2021

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 сентября 2022 г. N Ф01-5048/22 по делу N А17-204/2020

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 сентября 2022 г. N Ф01-3589/22 по делу N А28-15423/2019

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 сентября 2022 г. N Ф01-5141/22 по делу N А43-11582/2021

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 октября 2022 г. N Ф01-3768/22 по делу N А11-749/2019

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 октября 2022 г. N Ф01-5249/22 по делу N А39-12487/2021

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 октября 2022 г. N Ф01-5428/22 по делу N А43-6647/2022

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 5 октября 2022 г. № С01-1617/2022 по делу N А40-210075/2021 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, поскольку доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав на товарные знаки истца

Определение Конституционного Суда РФ от 22 сентября 2022 г. N 2099-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горячева Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав подпунктом 2 пункта 4 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации"

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 августа 2022 г. N 16-КГ22-17-К4 Дело о признании права собственности на объект незавершённого строительства передано на новое рассмотрение, поскольку суды не приняли во внимание, что бухгалтерские документы не являются исключительными доказательствами, подтверждающими оплату по договору долевого участия

Опрос
Результаты опросов
Тест

В каких случаях организации и ИП могут получить субсидии за трудоустройство молодежи?

Приглашаем пройти тест
Инфографика

Подписка на журнал "Законодательство".

 
 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2022. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 

Отказаться от получения рассылок
Получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня!
Получить доступ
РЕКЛАМА erid 4CQwVszH9pWwojUA9Q3