20 октября 2017

20 октября 2017

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 июня 2017 г. N Ф09-2699/17 по делу N А76-16794/2016 (ключевые темы: сроки выполнения работы - федеральное дорожное агентство - подрядные работы - расчет неустойки - пропуск срока)

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 5 июля 2017 г. N Ф09-3633/17 по делу N А71-10990/2016 (ключевые темы: страхователь - страховщик - договор страхования - ложные сведения - наступление страхового случая)

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 июня 2017 г. N Ф04-1696/17 по делу N А67-6695/2016 (ключевые темы: банковская гарантия - обеспечение исполнения контракта - конкурсная документация - участники закупок - заявка на участие в конкурсе)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 июня 2017 г. N Ф08-3744/17 по делу N А53-6453/2015 (ключевые темы: уставный капитал - органы юридического лица - субсидиарная ответственность - стоимость чистых активов - новая редакция устава)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13 октября 2017 г. N 305-ЭС17-9683

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 октября 2017 г. N С01-933/2015 по делу N А63-7460/2014 Суд оставил без изменения вынесенные ранее по делу судебные решения о частичном взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фонограммы, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных смежных прав изготовителя спорных фонограмм и нарушения ответчиком этих прав путем предложения к продаже диска, содержащего запись данных фонограмм

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 сентября 2017 г. N 78-КГ17-56 Суд отмениль вынесенное ранее апелляционное определение и направил дело о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд пришел к взаимоисключающим выводам, вследствие чего вынесенное судебное постановление не может быть признано отвечающим требованиям законодательства

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 23 июня 2017 г. № С01-333/2017 по делу N СИП-758/2016 Решение суда об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования оставлено без изменения, поскольку осуществляемая ответчиком деятельность по предоставлению розничным продавцам оборудованных для осуществления торговли помещений относится к услуге, для индивидуализации которой зарегистрирован оспариваемый товарный знак, так как указанная деятельность направлена на оказание содействия другим (третьим) лицам в продвижении товаров

19 октября 2017

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2017 г. N Ф07-5719/17 по делу N А44-1261/2017 (ключевые темы: третейское соглашение - третейский суд - заявление о выдаче исполнительного листа - инвестиционный проект - основания для отказа в выдаче исполнительного листа)

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2017 г. N 5-КГ17-126

Решение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2017 г. N АКПИ17-581 Об отказе в иске о признании недействующими приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» и пунктов 3.1.3, 3.2.4, подпункта 11 пункта 4.5 утвержденного им Порядка

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12 октября 2017 г. № С01-790/2017 по делу N А27-27400/2016 Суд удовлетворил иск налогового органа об обязании общества изменить свое фирменное наименование, указав, что спорное фирменное наименование может вызвать заблуждение потенциальных потребителей услуг коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности данной организации к органам государственной власти, а следовательно, может вызвать у потребителя стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности общества либо с особой значимостью деятельности этого общества в государственных интересах

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10 октября 2017 г. N 310-ЭС17-11054 Судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору подряда отменены, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не установили обстоятельства, касающиеся условий и объема перешедшего к компании права требования денежного обязательства по договору подряда с учетом предмета договора уступки, в том числе права на предъявление штрафных санкций за нарушение установленных сроков оплаты выполненных работ за период, указанный в исковом заявлении

Определение Конституционного Суда РФ от 21 сентября 2017 г. № 1797-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дильмухаметова Айрата Ахнафовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 47 и частью первой статьи 205.2 Уголовного кодекса Российской Федерации”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 г. N 307-КГ17-5121 Суд отменил принятые по делу судебные акты о признании незаконным отказа в предоставлении предпринимателю в собственность земельного участка, поскольку нижестоящими судами не была дана надлежащая оценка всем существенным для правильного разрешения спора обстоятельствам

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 октября 2017 г. N 307-ЭС17-6727 Суд отменил принятое по делу постановление суда апелляционной инстанции и отказал во взыскании страховой выплаты и судебных расходов, поскольку удовлетворение предъявленных компанией к арбитражному управляющему регрессных требований по своей сути направлено на преодоление общеобязательной силы ранее принятого судебного акта

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25 сентября 2017 г. № С01-664/2017 по делу N А57-29754/2016 Суд оставил без изменения принятое ранее по делу постановление, которым удовлетворено требование о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение и судебных расходов, поскольку воспроизведение изображения фотографического произведения ответчиком было осуществлено без разрешения правообладателя, в связи с чем, действия ответчика являются неправомерными, нарушающими исключительные авторские права

Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2017 г. N 304-КГ17-12780 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

18 октября 2017

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 октября 2017 г. № С01-705/2017 по делу N А20-3517/2015 Суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении его наименования и отменил определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку пришел к выводу о том, что исковое заявление подписано от имени компании уполномоченным лицом

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 октября 2017 г. N 309-ЭС17-8034 Судебный акт об отказе в признании решения собрания кредиторов недействительным оставлен без изменения, поскольку права и законные интересы заявителя восстановлены, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 октября 2017 г. N 308-КГ17-8292 Суд удовлетворил иск, отменив принятые ранее судебные акты по делу о признании недействительным и отмене предупреждения о прекращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства, поскольку действующее законодательство не содержит положений, запрещающих передачу и закрепление имущества на праве хозяйственного ведения или оперативного управления за государственными и муниципальными предприятиями и учреждениями

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 октября 2017 г. N 305-ЭС17-8639 Постановление суда по иску о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту на поставку электроэнергии отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел апелляционную жалобу по существу

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 октября 2017 г. N 305-ЭС17-11673 Судебные акты по иску о взыскании неосновательного обогащения отменены, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о наличии либо отсутствии вины перевозчика, не проверил расчёт дополнительной провозной платы

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 октября 2017 г. N 305-ЭС17-11671 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение дело о взыскании неосновательного обогащения, поскольку нижестоящими судами не исследовались обстоятельства наличия либо отсутствия вины перевозчика в возникновении технической неисправности вагонов и не проверялся расчёт дополнительной провозной платы

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 октября 2017 г. N 301-КГ17-8257 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа об отмене протокола подведения итогов публичных торгов и о повторном рассмотрении поступивших заявок, поскольку заявка истца на участие в торгах отвечала всем требованиям действующего законодательства; кроме того, она была единственной, в связи с чем по истечении установленного периода времени прием заявок должен был прекратиться, а организатор торгов должен был признать истца победителем торгов

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 октября 2017 г. N 309-КГ17-7502 Суд отменил вынесенные ранее по делу судебные постановления и признал недействительным решение антимонопольного органа, поскольку истцом не допущено нарушений требований законодательства о защите конкуренции

Постановление Верховного Суда РФ от 13 сентября 2017 г. N 32-АД17-8 Судебные акты по делу о привлечении лица к административной ответственности за передачу управления транспортом водителю, находящемуся в состоянии опьянения, отменены, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 26 июня 2017 г. № С01-461/2017 по делу N СИП-810/2016 Суд отменил принятое ранее определение и отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку суд первой инстанции, установив, что правовая охрана изобретения по патенту оспариваемым решением Роспатента прекращена, а переход прав на изобретение по указанному патенту по договору уступки требования не был зарегистрирован, в нарушение норм гражданского законодательства сделал ошибочный вывод о том, что имело место материальное правоотношение, из которого возникло уступаемое право

17 октября 2017

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2017 г. N Ф07-3736/17 по делу N А66-3870/2016 (ключевые темы: государственный кадастр недвижимости - разрешенное использование - изменение договора - территориальные зоны - односторонний порядок)

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 9 октября 2017 г. по делу N А40-123252/2016

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 октября 2017 г. N 303-КГ17-8236 Суд отменил принятые ранее судебные акты и признал недействительными решения таможенного органа о классификации товаров, поскольку им не представлены доказательства того, что по своим объективным характеристикам и свойствам ввезенные обществом на территорию РФ товары должны быть классифицированы по иному коду ТН ВЭД ЕАЭС

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 октября 2017 г. N 303-ЭС17-8083 Суд отменил кассационное и апелляционное постановления, оставив в силе определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления истца о включении в реестр требований кредиторов должника, поскольку размер денежного требования истца, выраженного в иностранной валюте, подлежит установлению по курсу исходя из даты введения процедуры наблюдения в отношении должника

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 сентября 2017 г. N 305-КГ17-5782 Суд отменил вынесенные ранее по делу судебные решения и отказал в признании незаконным распоряжения уполномоченного органа о передаче имущества в собственность истца, поскольку спорное имущество не передавалось его собственником истцу на праве безвозмездного пользования

Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2017 г. № 1470-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Брожко Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

Постановление Верховного Суда РФ от 20 июля 2017 г. N 49-АД17-9 Суд отменил принятые ранее судебные акты и прекратил производство по делу о привлечении общества к административной ответственности за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного ветеринарного надзора по проведению проверки и за уклонение от проведения проверки, повлекшие невозможность её проведения, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

16 октября 2017

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2017 г. N Ф07-6522/17 по делу N А44-8486/2016 (ключевые темы: предписание - защита прав потребителей - драгоценные металлы - банки - кредитный договор)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 октября 2017 г. N 302-ЭС17-8460 Суд отменил судебные акты первой и кассационной инстанций и оставил в силе постановление апелляционной инстанции по делу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, поскольку предъявление в рамках настоящего дела требования о взыскании суммы возмещения в порядке регресса направлено на преодоление результатов рассмотрения предыдущего спора, что не соответствует требованиям процессуального закона

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-5571 Суд произвел процессуальную замену ответчика, а также отменил кассационное постановление, оставив в силе постановления суда апелляционной инстанции об отказе в признании недействительным договора об ипотеке, поскольку иск направлен исключительно на снятие обременения с одновременным сохранением как самого объекта в натуре, так и записи в государственном реестре о праве собственности истца на него

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 октября 2017 г. N 305-ЭС17-7967 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения в части взыскания с ответчика денежных средств в пользу истца и в этой части в иске ему отказал, поскольку им не приведено каких-либо доказательств, свидетельствующих о превышении дохода банка над тем, который определен по правилам гражданского законодательства

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 18 сентября 2017 г. N С01-584/2017 по делу N СИП-340/2016 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции об отказе в признании недействительным решения Роспатента, которым отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку Роспатент пришел к обоснованному выводу об отсутствии сходства до степени смешения оспариваемого товарного знака с противопоставленным ему товарным знаком, так как сравниваемые обозначения не являются сходными по фонетическому и графическому признакам и не ассоциируются друг с другом в целом

Считаете ли вы, что профессиональную юридическую помощь должны оказывать только адвокаты?

• Да, наличие адвокатского статуса подтверждает высокий уровень профессионализма юриста
• Да, но процесс перехода юристов в адвокатуру и решение организационных вопросов не должны мешать их работе с клиентами
• Нет, если все юристы станут адвокатами, общий профессиональный уровень адвокатуры может снизиться
• В такой реформе нет смысла – многие юристы без адвокатского статуса сегодня успешно защищают интересы клиентов
• Адвокатская монополия нужна только в отдельных направлениях юридической деятельности
• Свой вариант

Ответить

Какой из предметов, по общему правилу, нельзя проносить на борт самолета без оплаты, если норма бесплатного провоза багажа превышена?

Знаете ответ? Приглашаем пройти тест! 

Подписка на журнал "Законодательство".