7 октября 2016

7 октября 2016

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июля 2016 г. N Ф07-4129/16 по делу N А56-33394/2015 (ключевые темы: хранение - убытки - вещественные доказательства по делу об административном правонарушении - окончание срока - межрегиональная инспекция)

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 августа 2016 г. N Ф10-2620/16 по делу N А35-8895/2014 (ключевые темы: продажа имущества - имущественные права - остаточная стоимость - необоснованная налоговая выгода - налоговая выгода)

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18 августа 2016 г. N Ф10-3288/15 по делу N А09-13920/2014 (ключевые темы: порядок уплаты налогов - налоговая декларация - лицензия на осуществление банковских операций - бюджет - перечисление денежных средств. Спор решен в пользу налогового органа)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 августа 2016 г. N Ф08-5440/16 по делу N А32-38727/2015 (ключевые темы: согласование места размещения объекта - выбор земельного участка - предоставление земельных участков - предоставление земельных участков для строительства - признание сделки недействительной)

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 30 сентября 2016 г. по делу N СИП-103/2016 Суд оставил без изменения принятое решение, которым суд первой инстанции признал недействительным решение Роспатента, которым удовлетворено возражение, вследствие чего действие свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара признано недействительным, поскольку оно соответствует требованиям, установленным законодательством

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 августа 2016 г. N 117-КГ16-2 Состоявшиеся судебные акты, которыми исковое заявление возвращено заявителю как неподанное, отменены, вопрос о принятии к производству суда искового заявления о расторжении брака направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку законодательством не предусмотрена обязанность истца по предоставлению оригиналов документов при подаче искового заявления

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 августа 2016 г. N 36-КГ16-9 Суд отменил апелляционное определение и направил дело о выселении из жилого помещения на новое апелляционное рассмотрение, указав, что прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника

6 октября 2016

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2016 г. N Ф05-10723/16 по делу N А40-144572/2015 (ключевые темы: годовое общее собрание - члены совета директоров (наблюдательного совета) - виновные действия - члены коллегиального исполнительного органа - органы юридического лица)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2016 г. N Ф05-11290/16 по делу N А40-195733/2015 (ключевые темы: частное охранное предприятие - регистрирующий орган - сведения о юридическом лице - государственный реестр - учредительные документы юридического лица)

Постановление Конституционного Суда РФ от 4 октября 2016 г. № 18-П “По делу о проверке конституционности части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» в связи с жалобой А.Г. Оленева”

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29 сентября 2016 г. № С01-784/2016 по делу N А43-22239/2015 Суд удовлетворил требование о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, поскольку доказан факт реализации ответчиком товара, маркированного обозначением, сходным до степени смешения со спорным товарным знаком истца

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 сентября 2016 г. N 305-ЭС16-6809 Суд отменил судебные акты о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость, оставив в силе решение об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истец не уплачивал соответствующий налог в бюджет за счет собственных средств и потому права на компенсацию своих потерь с использованием механизма применения соответствующих вычетов у данного лица также не возникло

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 сентября 2016 г. N 306-ЭС16-6836 Суд отменил постановление суда кассационной инстанции, отменяющее ранее принятые судебные акты о взыскании неосновательного обогащения, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку вопреки выводу нижестоящего суда ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания путем вручения извещения лицу, уполномоченному на получение корреспонденции

5 октября 2016

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 сентября 2016 г. N Ф05-12899/16 по делу N А40-6510/2016 (ключевые темы: обязательное социальное страхование - пособие по временной нетрудоспособности - страховое обеспечение - страхователи - медицинские организации)

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 июля 2016 г. N Ф09-6030/16 по делу N А60-40368/2014 (ключевые темы: договор об оказании услуг - договор аренды - неосновательное обогащение - объекты недвижимости - аренда)

Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению Федеральных законов от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ - 326-ФЗ, направленных на совершенствование уголовной ответственности за коррупционные преступления и преступления экономической направленности, а также оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности (вступили в силу с 15 июля 2016 года) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 28 сентября 2016 г.)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 сентября 2016 г. N 303-ЭС16-6907 Суд отменил принятые по делу судебные акты и отказал в признании незаконным решения, которым ответчик признал общество уклонившимся от заключения контракта, поскольку общество в установленный законом срок не разместило на электронной площадке допустимую банковскую гарантию, что обоснованно послужило основанием для принятия оспариваемого решения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 сентября 2016 г. N 305-ЭС16-6927 Состоявшиеся судебные акты, которыми отказано во взыскании убытков, подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку отсутствие соответствующего кода в классификаторе на момент проведения планового ремонта, если только этот ремонт касался узла или детали, неисправность которых была включена в классификатор впоследствии, но обнаружена в течение гарантийного срока, не может являться достаточным подтверждением отсутствия вины подрядчика в возникновении данного дефекта и, следовательно, для освобождения его от гарантийного обязательства перед заказчиком

4 октября 2016

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 июня 2016 г. N Ф09-4855/16 по делу N А50-3888/2015 (ключевые темы: цессионарий - имущественные права - исполнение обязательств - кредитный договор - аванс)

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 июня 2016 г. N Ф06-8606/16 по делу N А12-45148/2014 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - отзыв исполнительного листа - процессуальные документы - судебное решение - Пленум Верховного Суда РФ)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 сентября 2016 г. N 309-ЭС16-7158 Состоявшиеся судебные акты, которыми прекращено производство по апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по договору поставки, подлежат отмене, а дело - направлению в апелляционный суд для рассмотрения жалобы по существу, поскольку обжалуемый акт существенным образом влияет на права и законные интересы заявителя и у него имеются обоснованные и убедительные доводы о принятии такого акта с нарушением закона и потому о необходимости его отмены

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 сентября 2016 г. N 310-ЭС16-7069 Состоявшиеся судебные акты об отказе во взыскании неосновательного обогащения оставлены без изменения, поскольку электроэнергия оплачена по тарифу, подлежащему применению в отношении потребителя; кроме того, истец не представил доказательств, достоверно подтверждающих тот факт, что его энергопринимающие устройства были присоединены к сетям сетевой организации

Постановление Верховного Суда РФ от 4 июля 2016 г. N 33-АД16-10 Состоявшиеся судебные акты о привлечении лица к административной ответственности оставлены без изменения, поскольку факт оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия установлен и подтверждается материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности соблюден

3 октября 2016

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июня 2016 г. N Ф04-2644/16 по делу N А45-23321/2015 (ключевые темы: расторжение договора - часть земельного участка - целевое назначение - договор аренды земельного участка - арендодатель)

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 сентября 2016 г. N Ф09-7618/15 по делу N А76-32368/2014 (ключевые темы: простое товарищество - основные средства - плательщики НДС - участник товарищества - камеральная налоговая проверка)

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 августа 2016 г. N 57-КГ16-7 Суд отменил апелляционное определение и направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции дело об изменении условий кредитного договора, поскольку судом не было учтено, что возврат суммы займа по более низкому курсу, чем текущий, означает возврат суммы займа не в полном размере, что нарушает имущественные права займодавца

Решение Суда по интеллектуальным правам от 12 сентября 2016 г. по делу N СИП-240/2016 Суд отказал у удовлетворении иска о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков в связи с их неиспользованием, поскольку пришел к выводу о том, что неиспользование спорных товарных знаков в период, в течение которого в отношении общества была введена процедура конкурсного производства, входит в трехлетний период доказывания фактов использования данных знаков для индивидуализации товаров и услуг, в отношении которых они зарегистрированы, и является неиспользованием по не зависящим от ответчика обстоятельствам

Определение Конституционного Суда РФ от 6 июня 2016 г. № 1170-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Авиационные редуктора и трансмиссии - Пермские моторы» на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 7 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования»

ТОП-5 изменений законодательства в октябре 2016 года. БИЗНЕС
Деятельность компаний с этого месяца станет более открытой. К примеру, в свободном доступе будут размещаться сведения об участии организации в СРО, заключении договора лизинга, возникновении признаков банкротства и т. д. Новые сведения появятся и в реестре нотариальных действий, например, о свидетельствовании подлинности решений органов управления юрлица.

Организации и граждан могут обязать бесплатно поддерживать в чистоте прилегающую к их недвижимости территорию. Как вы относитесь к этой инициативе?

• Положительно – на улицах станет значительно чище
• Отрицательно, так как это должны делать местные власти, а не жители
• Отрицательно: введут обязанность, появится и ответственность, а вместе с ней – злоупотребления контролирующих лиц
• Нейтрально – порядочные люди и так убираются возле своего жилья, а неряхи не будут делать этого и после принятия соответствующего закона

Ответить

Всего 4% опрошенных безоговорочно согласны формировать индивидуальный пенсионный капитал

Подписка на журналы "Актуальная бухгалтерия", "Законодательство".