Домашний арест подозреваемых в экономических преступлениях имеет право на жизнь

"Никто не снимает с лжепредпринимателей или неплательщиков  налогов ответственность за совершенные преступления. Но эти обвиняемые не являются социально опасными и других причин заключения их под стражу, кроме как морального и физического давления на них, - я не вижу", - поясняет автор документа - председатель МОО "Общественный антикоррупционный комитет", депутат Госдумы А. Беляков. При этом он напоминает, что Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает достаточно эффективные меры пресечения, в частности домашний арест или подписку о невыезде. "Не надо недооценивать эти меры", - заявил он.

 

"Каждый конкретный случай нужно разбирать отдельно. Есть такие составы экономических преступлений, где нужно обязательно брать подозреваемого под стражу, и как можно быстрее.

 

Конечно, проблема выбора меры пресечения существует. К сожалению, у нас ничего, кроме ареста, не работает, хотя существуют и другие меры.

Мне понятен порыв моего думского коллеги. Проблема есть, и она, действительно, серьезна, но предлагаемое ее решение не выдерживает никакой критики", - уверен заместитель председателя Комитета СФ по правовым и судебным вопросам, представитель в СФ от исполнительного органа государственной власти Республики Калмыкия М. Капура.