Мнения и комментарии членов Совета Федерации

Первый заместитель председателя Комитета СФ по экономической политике, предпринимательству и собственности, представитель в СФ от администрации Ивановской области В. Гусев: "Реформа электроэнергетики приведет к ускоренному росту тарифов".

Скоро в России начнется такой рост энерготарифов, который не только не уступит временам существования РАО "ЕЭС России", но даже превзойдет повышения цен того периода.

Убежден, что электроэнергетическая отрасль должна быть государственной монополией. Единая энергетическая система СССР была самой эффективной в мире, во времена существования которой было введено больше мощностей, чем в период РАО ЕЭС - когда возросло количество аварий и не прекращался рост тарифов.

Но раз уж Россия выбрала капиталистический путь развития, то демонополизация РАО ЕЭС должна была рано или поздно произойти. Однако о последствиях этого шага можно будет судить не ранее, чем через два-три года. В России 11 часовых поясов, следовательно, нагрузка на электроэнергетическую систему различна. Как с этим справятся разные энергокомпании, как они будут между собой взаимодействовать, пока не понятно. 

Председатель Комитета СФ по экономической политике, предпринимательству и собственности, представитель в СФ от администрации Пермского края О. Оганян: "Рост энерготарифов будет продолжаться и после упразднения РАО ЕЭС".

Демонополизация РАО "ЕЭС России" не сможет сдержать роста цен на электроэнергию. Однако я не могу сейчас однозначно ответить на вопрос, стоило ли стратегически важную отрасль отдавить в частные руки. Говорить об этом пока рано. Теоретически в условиях рынка сделано все правильно. Однако как это окажется на практике, как будет функционировать на огромной российской территории, пока не очень понятно. Должно пройти время, которое покажет, насколько все это сделано правильно.

Подводя итоги деятельности РАО ЕЭС, хочется отметить как положительные, так и отрицательные результаты деятельности компании. К положительным моментам можно отнести получение Россией иностранных инвестиций в миллиардах долларов, что дало стране потенциал для производства новых мощностей. Среди отрицательных факторов - постоянный рост тарифов и отсутствие единого федерального органа, отвечающего за снабжение электроэнергией.

Получается, что в случае чего, с жалобами обращаться некуда, апеллировать не к кому, поскольку существующее министерство энергетики отвечает за всю энергию, включая газовую и нефтяную, а отдельно за электрическую энергию никакой федеральный орган не отвечает. 

Первый заместитель председателя Комиссии СФ по Регламенту и организации парламентской деятельности, представитель в СФ от администрации Курганской области О. Пантелеев: "РАО ЕЭС сыграло крайне отрицательную роль в развитии российской экономики".

РАО "ЕЭС России" развалило существовавшую еще со времен СССР мощную единую энергетическую систему страны. Теперь исчезло и само РАО ЕЭС, однако множество вопросов осталось, поэтому государству в дальнейшем придется проводить очередные реформы электроэнергетики.

Я не согласен с теми, кто утверждает, что только с окончанием эпохи РАО ЕЭС государство перестало быть монополистом в электроэнергетической отрасли. Оно уже давно потеряло контроль над компанией, поскольку она была государственной только на бумаге. На самом деле, внутри РАО ЕЭС существовали частные компании.

Но хочется отметить и положительные моменты в деятельности РАО ЕЭС. Этот гигант дал возможность маленьким энергетическим компаниям перейти в частные руки, выжить и начать полностью обеспечивать электричеством окрестные районы. В качестве примера можно привести ОАО "Курганэнерго", которое быстро, за пять лет, стало доходным, восстановило систему теплоснабжения региона и уже начало разворачивать строительство новых мощностей.

Думаю, что теперь, после демонтажа РАО ЕЭС, тех темпов роста цен на электроэнергию, которые были, уже не будет. 

Первый заместитель председателя Комитета СФ по промышленной политике, представитель в СФ от администрации Кемеровской области С. Шатиров: "Реформа электроэнергетики не смогла оздоровить отрасль".

Реформа электроэнергетики не оправдала возложенных на нее надежд. Поскольку любая реформа - это оздоровление, то и реформирование электроэнергетики предполагало оздоровление отрасли, однако этого не произошло.

Мне тяжело констатировать этот факт еще и потому, что комитет, в котором я работаю готовил законы, призванные претворить реформу в жизнь и добиться обновления отрасли, повышения ее надежности и установления приемлемых тарифов. Однако, к сожалению, сегодня можно сказать, что ни одна из декларируемых целей реформы, например, на Кузбассе, пока не достигнута. В этом регионе вместо одной энергетической структуры появилось порядка ста, поэтому непонятно, куда уходят деньги.

На Кузбассе никаких новых вложений со стороны бизнеса в реформирование действующих электростанций не было. А если кто и покупает такие предприятия, то хотят быстрее вернуть свои деньги самым коротким путем - повышением тарифов за счет потребителя. Считаю, что теперь стоимость услуг в данной сфере увеличится в разы. 

(По материалам пресс-службы Совета Федерации РФ)