Слесарев Сергей

Сергей Слесарев

Родился в 1984 году.

Имеет экономическое и юридическое высшее образование (дипломы с отличием).

С 2008 по 2012 год – консультант юридического центра "Глосса" (г. Москва).

С 2011 года и по настоящее время – частнопрактикующий юрист

С 2015 года – эксперт центра правового содействия законотворчеству "Общественная Дума".

Соавтор научно-практических комментариев к ТК РФ, к Федеральному закону от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", Федеральному закону от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", Федеральному закону от 7 февраля 2011 г. № 7-ФЗ "О клиринге и клиринговой деятельности", Закону РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Федеральному закону от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации", Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" и другим федеральным законам в сфере страхового, банковского и медицинского права.

Автор публикаций по трудовому, жилищному, договорному праву в ведущих профессиональных СМИ.

Баталии вокруг ст. 134 ТК РФ: обязан ли работодатель проводить индексацию зарплаты или нет?

Баталии вокруг ст. 134 ТК РФ: обязан ли работодатель проводить индексацию зарплаты или нет?

Анализ судебной практики выявляет множество споров между работодателями и работниками по поводу индексации заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги (ст. 134 ТК РФ). Часто работники обращаются в суд с требованием о понуждении провести индексацию или взыскании с работодателя зарплаты с учетом индексации и т.п. При этом в подавляющем большинстве случаев в удовлетворении таких требований суды отказывают. Работодатели, которые, несомненно, знают о подобной практике, делают вывод, что вовсе и не обязаны проводить какую-либо индексацию. Но так ли это? Во всех нюансах разобрался наш эксперт.

Слежка за сотрудниками 2.0: как изменятся требования к контролю за работниками в свете пересмотра Большой палатой ЕСПЧ дела "Барбулеску против Румынии"?

Слежка за сотрудниками 2.0: как изменятся требования к контролю за работниками в свете пересмотра Большой палатой ЕСПЧ дела "Барбулеску против Румынии"?

Дело "Барбулеску против Румынии" в 2016 году наделало много шума, так как воспринималось как легализация ЕСПЧ тотальной слежки работодателем за сотрудниками. Однако в сентябре 2017 Большая Палата Суда дело пересмотрела. При этом на первое место выдвинулись выводы о соразмерности и оправданности выбранной работодателем формы и степени контроля, а также важность учета права работника на неприкосновенность личной жизни и тайну переписки. Что потребуется теперь от работодателя для контроля за работниками, и как повлияет позиция Большой Палаты на судебную практику – в колонке нашего эксперта.

У работника нет прививки? Ответит работодатель

У работника нет прививки? Ответит работодатель

Сегодня о вакцинации говорят часто. В основном бои идут вокруг пользы или вреда прививок, то есть сугубо в медицинской плоскости. Однако у вопроса есть и юридический аспект – все чаще работодателей привлекают к ответственности за то, что они не отследили, сделали ли их работники прививки, например, от гриппа. Причем в зоне риска могут оказаться работодатели, далекие от сферы торговли или образования. Как узнать, когда прививка для работника обязательна, и что делать работодателю, если работник отказывается ее делать, – в материале нашего эксперта.


Деловая репутация директора и организации: как взыскать репутационный вред, если она опорочена?

Сегодня целью информационной войны часто становится руководитель организации. При этом неизбежно падает и репутация самой организации. Может ли в этом случае юридическое лицо обратиться в суд с иском о защите деловой репутации, и если да, то в каких ситуациях суд встанет на ее сторону? Получится ли с виновника взыскать компенсацию нематериального репутационного вреда, если законом запрещено присуждение юридическим лицами компенсации морального вреда? Об этом в авторской колонке нашего колумниста.


Комиссия за снятие наличных: обогащение за счет клиента или необходимость?

Сегодня кредитные карты есть у многих, используется они как для безналичных расчетов, так и для получения наличных. Однако за снятие наличных обычно предусматривается взимание особой комиссии, а также повышенная процентная ставка по кредиту с отсутствием льготного беспроцентного периода. Законна ли такая комиссия в глазах российских судов, и есть ли шанс взыскать с банка удержанную комиссию, как неосновательное обогащение, – в материале нашего эксперта.


Путь юриста: как в малом городе открыть частную практику

Какие способы рекламы своих услуг "работают", через какое время от нее можно будет отказаться совсем, почему пенсионеры самые благодарные клиенты и зачем нужно писать аналитические материалы – свой личный опыт обобщил наш колумнист.


Идеальная судебная экспертиза, или Как избежать ее повторного назначения

Сергей Слесарев, эксперт центра "Общественная Дума", на основе анализа судебной практики выявил основные причины, по которым суд отвергает результаты проведенной экспертизы и назначает повторную. Как не потерять драгоценное время и не проиграть спор из-за некачественно проведенной экспертизы – в материале.

С сильным не борись, с банком не судись, или Как взыскать с банка убытки за отказ выдать кредит?

С сильным не борись, с банком не судись, или Как взыскать с банка убытки за отказ выдать кредит?

Реально ли понудить банк к заключению кредитного договора при отказе выдать кредит сразу или к исполнению кредитного договора при отказе выдать очередной транш через суд разобрался Сергей Слесарев, эксперт центра правового содействия законотворчеству "Общественная Дума".

Банковский счет организации: как не потерять деньги при использовании системы дистанционного обслуживания

Банковский счет организации: как не потерять деньги при использовании системы дистанционного обслуживания

Ежегодно со счетов организаций пропадают миллионы. Кто виноват в кражах и реально ли их вернуть, на примерах судебной практики разобрался Сергей Слесарев, эксперт центра правового содействия законотворчеству "Общественная Дума".

Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.

Архив