Новости и аналитика Аналитические статьи НАСЛЕДОВАНИЕ В ЗАО: ЕСТЬ МНЕНИЕ

НАСЛЕДОВАНИЕ В ЗАО: ЕСТЬ МНЕНИЕ

Н.В. Михеева

Законодательство предусматривает возможность обеспечить "закрытость" ЗАО, однако защита интересов его участников проводится непоследовательно, в частности, в ситуации наследования акций такого общества. Автор рассматривает несколько способов ограничения права наследника на вступление в ЗАО.

Федеральным законом от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (п. 1 ст. 7) предусматриваются два типа организационно-правовой формы акционерных обществ: открытое акционерное общество (ОАО) и закрытое акционерное общество (ЗАО).

В юридической литературе высказывается мнение о ненужности ЗАО ввиду отсутствия его отличий от общества с ограниченной ответственностью (ООО)(*1): "Существование ЗАО в сегодняшней России мы считаем не только бесполезным (излишним), но и вредным, порочащим юридическую конструкцию акционерного общества"(*2). По мнению Е.А. Суханова, "конструкция закрытого акционерного общества была некритически заимствована современным российским законодателем из англо-американского права, где close corporation выполняет функции общества с ограниченной ответственностью"(*3). О том, что "форма ЗАО дублирует форму ООО", сообщается также в "Концепции развития корпоративного законодательства на период до 2008 года"(*4).

Однако, полагаем, в существующих условиях ставить вопрос об упразднении ЗАО преждевременно. Может быть, данная форма и искажает классические каноны права, но следует признать, что в настоящее время в нашей стране данный тип организационно-правовой формы с точки зрения защиты интересов его участников более предпочтителен, чем ООО.

Владельцы будущего бизнеса выбирают ЗАО, а не ОАО ввиду возможности обеспечить "закрытость" компании следующими средствами (п. 3 ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах"):

  • круг акционеров ограничен 50 лицами;
  • наличие преимущественного права покупки акций членами ЗАО;
  • невозможна открытая подписка на выпускаемые акции;
  • отсутствие обязанности публиковать отчетные данные.

При этом ЗАО оказывается выгоднее, чем ООО, так как для него предусмотрены иной процесс отчуждения акций в сравнении с долей в уставном капитале ООО и более сложный порядок регистрации изменений в составе акционеров (не только в Едином государственном реестре юридических лиц, но и в реестре акционеров). Такая процедура, на наш взгляд, способствует лучшей защите бизнеса от корпоративных захватов.

В то же время идея о сохранении "закрытости" ЗАО в российском праве проводится непоследовательно. Так, в п. 3 ст. 1176 ГК РФ предусматривается, что "в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества". Таким образом, наследники являются третьими лицами для ЗАО, однако они автоматически и безусловно становятся акционерами любого акционерного общества, в том числе ЗАО.

Предложение об ограничении прав наследника на вступление в ЗАО согласием остальных акционеров высказывалось нами неоднократно(*5). Подобного мнения придерживается и В.В. Пронин(*6), однако ученый указал лишь на необходимость такого согласия, не предложив процедуру его получения.

Существуют пути ограничения права наследника на вступление в ЗАО.

Первый сводится к введению порядка, аналогичного предусмотренному для ООО, а именно по общему правилу согласия остальных участников на вступление наследника в общество не требуется, однако уставом такого общества может быть предусмотрено обратное. Порядок получения согласия допустимо установить, например, по аналогии с п. 8 ст. 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью": если для вступления наследника в общество устав требует согласия остальных участников, такое согласие считается полученным, если в течение 30 дней с момента обращения к участникам общества или в течение иного определенного уставом общества срока получено письменное согласие всех участников общества или не получено письменного отказа в согласии ни от одного из них.

Второй вариант предусматривается в п. 3 ст. 122 модельного гражданского кодекса: согласно этой норме в уставе ЗАО может быть оговорено, что переход акций к наследникам допускается только с согласия общества(*7). Однако, на наш взгляд, второй вариант является менее удачным, так как решающим оказывается мнение не самих акционеров — владельцев бизнеса, а общества, интересы которого представляет исполнительный орган.

С нашей точки зрения, возможен и третий способ обеспечения "закрытости" конструкции ЗАО при вступлении в него наследников. ЗАО отличается от ОАО тем, что при желании акционера продать свои акции остальные акционеры пользуются преимущественным правом покупки таковых. Однако это не означает, что акционеру надлежит проводить общее собрание акционеров или, например, опросным путем выяснять, согласны ли остальные акционеры на продажу его акций. Акционер должен только известить остальных акционеров и общество о цене и иных условиях продажи акций. Если кто-либо из акционеров изъявит желание их приобрести, тогда акционер не вправе их продать третьим лицам. Если не изъявит — продавец вправе реализовать акции по своему усмотрению. Попробуем применить эти положения по аналогии в случае смерти акционера ЗАО. При объявлении наследника последний обязан назвать цену и остальные условия отказа от акций наследодателя. Если кто-либо из акционеров изъявит желание их приобрести, то наследник не вправе вступать в ЗАО и производит расчеты с таким акционером. Если никто из акционеров не посчитает возможным приобрести акции умершего, то наследник становится акционером ЗАО. При применении данного метода велика вероятность завышения цены продажи акций со стороны наследника. Однако передача решения вопроса о цене обществу или акционерам также чревата злоупотреблениями, уже с их стороны. Найти "золотую середину" в данном варианте, как и в варианте, предусмотренном модельным гражданским кодексом, затруднительно.

Данная проблема связана с проблемой определения размера государственной пошлины, взимаемой при оформлении прав на наследственное имущество. Нотариусы перед выдачей свидетельства о праве на наследство, в котором предполагается указать акции, обязывают наследников представить им отчет оценщика о рыночной стоимости акций. И если последние не обращаются на организованном рынке ценных бумаг, сразу возникают сложности.

Указанная тема стала предметом обсуждения на заседании рабочей группы по экспертизе и развитию корпоративного законодательства Национального совета по корпоративному управлению(*8). Участники беседы высказывали различные суждения относительно определения стоимости акций. Наиболее верным нам представляется мнение о расчете стоимости акции на основе сведений о стоимости чистых активов общества. Речь идет о том, чтобы обязать общество провести оценку своих активов и определить действительную стоимость этих акций. Если по такой цене кто-либо из акционеров ЗАО согласится выкупить акции, то наследник не вправе претендовать на статус участника ЗАО. Если предложений со стороны акционеров в определенный срок не последует, тогда наследник становится акционером.

В настоящее время схожая норма содержится в Федеральном законе от 19 июля 1998 г. N 115-ФЗ "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)" (далее — Закон о народных предприятиях). Специального регулирования относительно расчетов с наследником в этом законе нет, однако мы обращаемся по аналогии к нормам о производстве расчетов с уволившимся работником-акционером. В соответствии с п. 4 ст. 6 Закона о народных предприятиях "народное предприятие обязано выкупить у уволившегося работника-акционера, а уволившийся работник-акционер обязан продать народному предприятию принадлежащие ему акции народного предприятия по их выкупной стоимости в течение трех месяцев с даты увольнения".

Применительно к расчетам с наследником нормы о выкупе можно истолковать следующим образом: народное предприятие обязано выкупить у наследника умершего работника-акционера, а наследник обязан продать приобретенные им в составе наследства акции народного предприятия по их выкупной стоимости. Данным законом также предусмотрено, что по решению наблюдательного совета народного предприятия или в соответствии с уставом наследник вправе продать акции по договорной цене в тот же срок работникам предприятия (за исключением руководящего состава и работников, входящих в состав органов управления). Если упомянутая сделка купли-продажи по каким-либо причинам не состоялась, вступает в силу описанный порядок выкупа акций самим обществом. В пункте 1 ст. 7 Закона о народных предприятиях определено, как рассчитывать выкупную стоимость акций: "...Ежеквартально по методике, утверждаемой общим собранием акционеров, при этом указанная стоимость не должна составлять менее тридцати процентов стоимости чистых активов народного предприятия и должна, как правило, соответствовать их рыночной стоимости".

Учитывая все сказанное, предлагается п. 3 ст. 1176 ГК РФ изложить в следующей редакции: "В состав наследства участника акционерного общества входят принадлежащие ему акции. Наследники, к которым перешли документарные акции, если выпуск таковых предусмотрен законом, и акции в открытом акционерном обществе, становятся участниками акционерного общества. Наследники, к которым перешли бездокументарные акции и акции в закрытом акционерном обществе, становятся участниками акционерного общества, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами или уставом акционерного общества". Если законодательство не предлагает решения данного вопроса, то акционеры вправе самостоятельно регламентировать его в своем внутреннем документе, выбрав любой из трех описанных порядков или предложив свой.



*1) См., напр.: Айгнер-Хегер С. Общество с ограниченной ответственностью в сравнительном гражданском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1994.

*2) Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. М., 2002. с. 48.

*3) Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2004. Т. 1. С. 233.

*4) См.: http://www.nccg.ru/site.xp/050050055049124.html

*5) Михеева Н.В. Наследование прав участников коммерческих и некоммерческих организаций // http://www.privlaw.ru/ (раздел II. Российская школа частного права. Выпускники. 2005); Она же. К вопросу о порядке наследования бездокументарных акций и акций закрытого акционерного общества // Право и экономика. 2007. N 8.

*6) Пронин В.В. Наследование в имущественных комплексах по гражданскому законодательству России: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С 115.

*7) Гражданский кодекс. Модель. Рекомендательный законодательный акт СНГ. Часть первая принята на заседаниит Межпарламентской ассамблеи государств — участников СНГ постановлением от 29 октября 1994 г. (Информационный быллетень. 1995. N 6. Приложение).

*8) См.: http://www.nccg.ru/site.xp/051051055056124.html


Журнал "Законодательство" N 6/2008, Н.В. Михеева