Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 6 июня 2025
6 июня 2025

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 6 июня 2025

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!


 

Присоединяйтесь к нам в: ГАРАНТ в Контакте ГАРАНТ в Telegram ГАРАНТ в Одноклассниках
Новости

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники
Клуб "Мой ГАРАНТ"

Присоединяйтесь к клубу

Присоединяйтесь к клубу "Мой ГАРАНТ"!
Для членов клуба: доступ к системе ГАРАНТ по номеру телефона, удобное мобильное приложение, курсы повышения квалификации на специальных условиях и другие возможности.
Вступить в Клуб
Судебная практика

6 июня 2025

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2025 г. № 305-ЭС24-24052 по делу N А41-94839/2022 Суд отменил принятые ранее судебные акты и передал на новое рассмотрение дело об индексации присужденных денежных сумм, поскольку судам необходимо установить подтверждены ли доводы общества о направлении исполнительного документа для исполнения и когда он признается поступившим на исполнение в условиях неполучения его адресатом без уважительных причин

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 апреля 2025 г. N Ф08-1269/25 по делу N А32-20766/2024

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 апреля 2025 г. N Ф08-1804/25 по делу N А32-10655/2024

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 апреля 2025 г. N Ф08-1451/25 по делу N А53-798/2024

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 марта 2025 г. N Ф02-716/25 по делу N А33-36905/2023

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 марта 2025 г. N Ф03-401/25 по делу N А51-15524/2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2025 г. N 305-ЭС24-23344 по делу N А40-102166/2023 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании невыплаченной части действительной стоимости доли в уставном капитале общества на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку временной разрыв совершения оплаты обществом приобретаемого имущества и последующая регистрация права собственности на него в ином отчетном периоде не может изменять состояние имущественного положения общества

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 7 апреля 2025 г. N С01-167/2025 по делу N А60-18657/2024 Суд оставил без изменения вынесенное ранее постановление суда апелляционной инстанции об отказе во взыскании неосновательного обогащения, поскольку истцом не представлены доказательства невозможности осуществить открытие логистического офиса в порядке публичной оферты

5 июня 2025

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 апреля 2025 г. N Ф06-1345/25 по делу N А65-28929/2024

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2025 г. N Ф05-3228/25 по делу N А40-87684/2024

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2025 г. N Ф05-30408/24 по делу N А40-159962/2024

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2025 г. N Ф05-4704/24 по делу N А40-182245/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2025 г. N Ф05-27759/24 по делу N А40-14902/2024

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24 апреля 2025 г. по делу N СИП-89/2025 Суд признал недействительным решение Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в государственной регистрации товарного знака, поскольку спорное обозначение не может быть воспринято потребителями в качестве места происхождения товаров

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. № 310-ЭС22-25261 по делу N А09-4675/2021 Суд отменил постановление кассационного суда, оставив в силе постановление апелляционного суда о взыскании судебных расходов, поскольку, определяя разумность расходов на оплату услуг представителя, суд апелляционной инстанции учел цену иска, сложность дела, продолжительность его рассмотрения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2025 г. N 305-ЭС24-10389 по делу N А41-27292/2019 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о замене общества в реестре требований кредиторов должника на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2025 г. N 309-ЭС24-19443 по делу N А07-16040/2023 Суд отменил судебные акты по делу о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на часть объекта незавершенного строительства, решение суда первой инстанции оставил в силе, поскольку при рассмотрении дела в порядке общеискового производства у судов апелляционной и кассационной инстанций не имелось оснований для разрешения спора лишь через призму закона о банкротстве, пренебрегая общими нормами гражданского права, регулирующими уступку прав требования

4 июня 2025

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 мая 2025 г. № 1220-О "По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности Федерального закона от 26 декабря 2024 года N 490-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2025 г. N Ф05-922/24 по делу N А40-112120/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2025 г. N Ф05-3949/24 по делу N А40-94990/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2025 г. N Ф05-29919/24 по делу N А41-6859/2024

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2025 г. N Ф05-24979/23 по делу N А40-239916/2022

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2025 г. N Ф05-1886/25 по делу N А40-123209/2024

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 4 апреля 2025 г. N С01-298/2025 по делу N А66-7775/2024 Суд оставил без изменения судебные акты по делу о признании недействительным решения антимонопольной службы, поскольку производимая и вводимая заявителем и третьим лицом в гражданский оборот продукция не является взаимозаменяемой ввиду нахождения данной продукции в разном ценовом сегменте

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2025 г. N 310-ЭС24-18854 по делу N А23-11248/2022 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за работу в составе совета директоров общества на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что решения, за принятие которых в качестве члена совета директоров голосовал истец не соответствовали интересам общества и привели к возникновению у последнего убытков

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 4 февраля 2025 г. N 305-ЭС24-21425 по делу N А41-65181/2023 Суд отменил кассационное постановление, оставив в силе решение суда первой инстанции и апелляционное постановление о расторжении договора аренды федерального земельного участка, поскольку в период действия договора аренды ответчиками не предпринималось должных мер по охране земельного участка, использованию участка, при этом ими не представлено доказательств наличия объективных и непреодолимых препятствий, исключавших саму возможность использовать земельный участок в целях, указанных в договоре аренды

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2025 г. N 305-ЭС24-18991 по делу N А40-15862/2023 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании суммы вреда, причиненного окружающей среде, на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при определении размера вреда, причиненного уничтожением зеленых насаждений, суды не проверили довод общества о произведенном компенсационном озеленении и необходимости зачета понесенных затрат в счет возмещения вреда в денежной форме

3 июня 2025

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 апреля 2025 г. N Ф06-1431/25 по делу N А72-8070/2024

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2025 г. N Ф05-2688/25 по делу N А40-192006/2024

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 апреля 2025 г. N Ф04-823/25 по делу N А75-9744/2023

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 апреля 2025 г. N Ф03-823/25 по делу N А59-5053/2024

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 апреля 2025 г. N Ф03-735/25 по делу N А51-8615/2023

Решение Суда по интеллектуальным правам от 30 апреля 2025 г. по делу N СИП-937/2024 Суд отказал в иске о признании действий ответчика по приобретению и использованию товарных знаков актом недобросовестной конкуренции, поскольку отсутствие конкурентных отношений на дату приоритета спорных товарных знаков и на момент их регистрации исключает признание таких действий актом недобросовестной конкуренции

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2025 г. N 305-ЭС21-25158 (12) по делу N А40-187996/2019 Суд отменил постановление суда округа по делу о признании недействительными и применении последствий недействительности соглашений о зачете взаимных требований, постановление апелляционного суда оставил в силе, поскольку суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о недоказанности конкурсным управляющим факта причинения вреда имущественным правам кредиторов, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2025 г. N 305-ЭС20-23090 (5,6) по делу N А40-65516/2017 Суд отменил судебные акты по делу о банкротстве, о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку правило об одновременной уступке требований по солидарным обязательствам применимо лишь тогда, когда раздельная уступка солидарных требований не вытекает из договора цессии, в данном случае эти обстоятельства сделки по уступке реституционных требований суды нижестоящих инстанций не исследовали, что не позволяет прийти к какому-либо выводу об обоснованности требований общества

2 июня 2025

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 апреля 2025 г. N Ф02-895/25 по делу N А33-32988/2023

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 апреля 2025 г. N Ф03-1104/25 по делу N А37-749/2024

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 апреля 2025 г. N Ф03-46/25 по делу N А51-22650/2023

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 апреля 2025 г. N Ф03-6/25 по делу N А59-2733/2023

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 апреля 2025 г. N Ф03-6002/24 по делу N А51-5236/2022

Решение Суда по интеллектуальным правам от 30 апреля 2025 г. по делу N СИП-1077/2024 Суд признал недействительным решение Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака, поскольку Роспатент неправомерно объединил товары и услуги в группы, соответствующие классам МКТУ, для оценки вероятного восприятия спорного обозначения адресными группами потребителей этих товаров/услуг

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2025 г. N 305-ЭС18-18368 (6) по делу N А40-91655/2010 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты нижестоящих инстанций об отказе во внесении в реестр требований участников строительства изменений, касающихся учета убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства по передаче жилого помещения в рамках дела о банкротстве, поскольку суды не установили все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2025 г. N 305-ЭС24-21395 по делу N А40-121786/2023 Суд отменил судебные акты по делу о признании незаконным решения таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товар, поскольку вопросы законодательного регулирования налогообложения являются исключительной прерогативой законодателя, который в разные периоды времени в зависимости от целей и стоящих перед государством задач может дополнять или исключать список объектов налогообложения по различным налогам
Мнения
 Мнения
Что делать работодателю, когда сотрудники регулярно срывают дедлайны
Кожемякина Елена, управляющий партнер юридической компании BLS
Мнения
Дело сочинских садоводов: к чему приведет решение Конституционного Суда РФ
Никифоров Анатолий, ведущий юрисконсульт компании "ЦПО групп"

Результаты опросов
Тест

Как изменились требования к заявлению о снятии самозапрета на кредиты на портале госуслуг?

Приглашаем пройти тест
Инфографика

Подписка на журнал "Законодательство".

 
 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2025. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 

Отказаться от получения рассылок
Получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня!
Получить доступ
РЕКЛАМА erid 4CQwVszH9pWwojUA9Q3