ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 12 августа 2022

12 августа 2022

	ВС РФ объяснил, как должна была проводиться индексация присужденных денежных сумм до вступления в силу новой редакции ст. 183 АПК РФ
	Можно ли за счет ОМС купить бутилированную воду и оплатить штрафы?

11 августа 2022

	Действует ли соглашение об увольнении, подписанное до того, как женщина узнала о беременности?
	Можно ли предъявить претензии подрядчику задним числом – после приемки работ?
	Аптека избежала наказания за нарушения при хранении лекарств, потому что за них уже была наказана ее заведующая

9 августа 2022

	Неправильное оформление заимствования с КФО 4 на КФО 7 стало причиной "нецелевки" по ОМС
	НДС по горюче-смазочным материалам и другим товарам для обслуживания автомобилей можно принять к вычету на основании кассового чека

8 августа 2022

	Штрафы за недостоверные данные по забалансовым счетам: обзор судебной практики за 2021-2022 годы
	Владелец земельного участка без пригодных для проживания строений на нем не должен платить за вывоз ТКО

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

12 августа 2022

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18 июля 2022 г. N Ф10-2525/22 по делу N А84-4061/2021

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 августа 2022 г. N 307-ЭС19-18598 (27,29) по делу N А56-94386/2018 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения, оставил в силе решение суда первой инстанции, поскольку рассмотрение и разрешение вопроса в отношении одной из прикрывающих (не существующих) сделок не исключает выявление единственно существующей (прикрываемой) сделки и применение правовых последствий, связанных с выявлением и существованием такой сделки

Постановление Верховного Суда РФ от 18 июля 2022 г. № 78-АД22-19-К3 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения, поскольку в действиях лица содержится состав административного правонарушения, выразившегося в незаконном осуществлении деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов)

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 июня 2022 г. N Ф01-2775/22 по делу N А28-10900/2021

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 июня 2022 г. N Ф01-2773/22 по делу N А82-19426/2019

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 июня 2022 г. N Ф01-2825/22 по делу N А43-1270/2021

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 июня 2022 г. N Ф01-3022/22 по делу N А82-9270/2021

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июня 2022 г. N Ф01-1039/22 по делу N А43-2910/2021

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 29 июня 2022 г. № 9-КАД22-3-К1 Суд оставил без изменения решение суда об оспаривании решения о приостановлении регистрации прав по соглашению об определении размера долей жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, поскольку средства материнского капитала к совместной собственности супругов не относятся, государство обязывает их получателей передать долю в праве собственности на квартиру несовершеннолетним детям, в связи с чем доли в праве общей собственности на квартиру не отчуждаются, а распределяются между детьми, а данных, что отчуждается имеющаяся доля, материалы дела не содержат

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13 июля 2022 г. N 309-ЭС18-13344 (4) по делу N А60-29987/2016 Суд отменил судебные акты и направил дело о банкротстве должника на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы судов, отказавших в установлении заявителем требований в реестре, являются ошибочными, так как заявитель имеет право на получение компенсации от застройщика стоимости непереданных квартир

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13 июля 2022 г. № 305-ЭС22-6635 по делу N А40-248945/2019 Суд отменил кассационное и апелляционное постановления и направил дело о признании недействительными соглашения и договора на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствовали законные основания для отмены решения суда первой инстанции, а суд округа ошибки суда апелляционной инстанции не устранил

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 г. № 5-КГ22-12-К2 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и компенсации морального вреда на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции пришел к ошибочному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания компенсационной выплаты с ответчика

Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2022 г. N 304-ЭС22-12691 по делу N А02-341/2021 Об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2022 г. N 304-ЭС22-8260 по делу N А67-356/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 2 июня 2022 г. № С01-518/2022 по делу N А56-3455/2021 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о защите исключительного права на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что воспроизведение обозначения само по себе образует нарушение нельзя признать обоснованными

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 29 апреля 2022 г. N С01-135/2022 по делу N СИП-591/2021 Суд оставил без изменения вынесенное ранее решение суда первой инстанции об отказе в признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на его решение об отказе в выдаче патента на группу изобретений, поскольку Роспатент обоснованно учитывал при проверке соответствия заявленной группы изобретений условию патентоспособности "изобретательский уровень" только технический результат

11 августа 2022

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2022 г. № 11-КГ22-12-К6 Суд направил на новое апелляционное рассмотрение дело о признании незаконными действий, о возмещении материального ущерба, рефинансировании ипотечного кредита, об обязании выдать кредит, о компенсации процентов, поскольку, направляя уведомление об одобрении ипотеки по заявке, которая не могла быть принята, ответчик нарушил права истца как потребителя и суд не учел, что ответчик указанные нарушения признал

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 июля 2022 г. № 39-КГ22-3-К1 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании задолженности по оплате за потреблённый природный газ на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку он не установил, обоснованно ли истцом определено, что прибор учёта газа ответчика вышел из строя по вине потребителя и задолженность за поставку газа исчислена исходя из объёма, рассчитанного на основании нормативов потребления

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 июля 2022 г. № 41-КГ22-15-К4 Суд отменил апелляционное и кассационное определения и направил дело о взыскании неосновательного обогащения на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности получателя и счетной ошибки

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июля 2022 г. N Ф01-2926/22 по делу N А39-2015/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2022 г. N Ф05-10385/22 по делу N А40-18871/2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 июня 2022 г. N Ф06-19607/22 по делу N А12-2312/2022

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 июня 2022 г. N Ф06-19038/22 по делу N А72-3341/2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 июня 2022 г. N Ф06-18527/22 по делу N А65-17372/2021

Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2022 г. N 304-ЭС22-8394 по делу N А03-3801/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 7 июня 2022 г. N С01-509/2022 по делу N А41-4428/2021 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения по делу о защите исключительного права на товарный знак, поскольку само по себе содержание информационной статьи не является предложением к продаже товаров, маркируемых спорным обозначением, в связи с тем, что не содержит каких-либо указаний на возможность заказа посредством сайта такой продукции

Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2022 г. N 306-ЭС22-8244 по делу N А55-2762/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29 апреля 2022 г. по делу N СИП-1375/2021 Суд признал недействительным решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку Роспатент не доказал, что потребитель может быть введен в заблуждение в отношении производителя товаров

10 августа 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 августа 2022 г. N 305-ЭС21-22392 по делу N А40-289887/2019 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил обособленный спор о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, делая вывод о получении вкладчиком денежных средств лишь на основе представленных конкурсным управляющим копий расходных кассовых ордеров, суд первой инстанции придал названным документам силу неопровержимого доказательства и тем самым лишил вкладчика возможности опровергнуть факт получения денежных средств

Постановление Верховного Суда РФ от 4 июля 2022 г. № 8-АД22-2-К2 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения, поскольку в действиях лица содержится состав административного правонарушения, выразившегося в распространении в информационно-телекоммуникационных сети «Интернет» заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшей угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 июня 2022 г. N Ф06-18947/22 по делу N А72-12915/2020

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 июня 2022 г. N Ф06-18846/22 по делу N А57-15974/2021

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 июня 2022 г. N Ф01-2432/22 по делу N А43-27578/2021

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 мая 2022 г. N Ф01-1774/22 по делу N А43-27546/2021

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 мая 2022 г. N Ф03-1770/22 по делу N А51-13641/2021

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 июля 2022 г. N 305-ЭС22-3659 по делу N А40-86027/2019 Суд отменил апелляционное и кассационное постановления, оставив в силе определение суда первой инстанции по делу о включении требования в реестр требований кредиторов должника, поскольку вступивший в законную силу судебный акт не может быть пересмотрен путем заявления в обособленном споре в деле о банкротстве должника требования об исключении из конкурсной массы объектов недвижимости, на которые вступившим в силу решением суда обращено взыскание в счет погашения взысканной задолженности, и предоставления арбитражным судом должнику на эти объекты недвижимости исполнительского иммунитета

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 июля 2022 г. N 308-ЭС21-28715 по делу N А32-49829/2017 Суд отменил апелляционное и кассационное постановления, оставив в силе решение суда первой инстанции по делу об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, относящегося к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для размещения производственной базы, поскольку испрашиваемый истцом земельный участок в силу его конфигурации, местоположения границ относительно границ смежных участков является неделимым; площадь участка занята зданиями, сооружениями, принадлежащими на праве собственности истцу и необходима для их использования

Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2022 г. N 307-ЭС22-8165 по делу N А52-4566/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 г. N 305-ЭС19-9789 по делу N А41-48348/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 мая 2022 г. № 45-КГ22-3-К7 Суд отменил вынесенные ранее решения по делу о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку при рассмотрении данного дела допущены нарушения норм права, которые являются существенными

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29 апреля 2022 г. по делу N СИП-1347/2021 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента РФ на изобретение, поскольку Роспатентом соблюден порядок проверки соответствия заявленного изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень"

9 августа 2022

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2022 г. № 78-КГ22-12-К3 Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело об обращении в доход государства объектов недвижимости, поскольку суд не указал, какая норма действующего гражданского законодательства не допускает предварительных расчётов по договору купли-продажи либо заключения предварительного договора купли-продажи, а также того, в связи с чем на ответчиков возлагается ответственность за наличие либо отсутствие денежных средств у контрагента

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 июня 2022 г. № 74-КГ22-2-К9 Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о взыскании единовременного пособия при увольнении в связи с выходом на пенсию, поскольку условиями коллективного договора с работодателем возможность получения работником такого пособия при увольнении не поставлена в зависимость от момента обращения работника за назначением пенсии

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2022 г. N Ф05-10791/22 по делу N А40-240547/2021

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 мая 2022 г. N Ф02-1801/22 по делу N А19-529/2021

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 мая 2022 г. N Ф02-1792/22 по делу N А19-13239/2021

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 июня 2022 г. N Ф02-2065/22 по делу N А33-14432/2021

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 мая 2022 г. N Ф02-2259/22 по делу N А74-3674/2020

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 6 июля 2022 г. № 64-КАД22-1-К9 Суд отменил решения по делу о возложении обязанности включить дорогу в реестр и организовать регулярное ее содержание, дело направил на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суды не дали правовой оценки тем обстоятельствам, что орган местного самоуправления обязанность включить проезд к дому в документы территориального планирования муниципального образования не выполнил, балансодержателя или подрядчика по содержанию проезда не определил, что повлекло нарушение прав на свободный доступ к объектам социальной инфраструктуры, а также служб пожарной, медицинской помощи, неограниченного круга лиц к дому

Решение Суда по интеллектуальным правам от 20 июня 2022 г. по делу N СИП-303/2022 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку оспариваемый товарный знак при использовании его заявителем в отношении товаров и услуг, для которых он зарегистрирован, способен вызвать у потребителя не соответствующее действительности представление о производителе товаров и услуг

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 3 июня 2022 г. N С01-636/2022 по делу N А68-4197/2020 Суд оставил без изменения судебные акты о частичном удовлетворении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, поскольку ответчик, как заказчик по контракту, согласовывал, утверждал и принимал от изготовителя готовые баннеры с поздравительными композициями, в которых использовались фотографии истца

Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2022 г. N 304-ЭС22-8258 по делу N А67-5503/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, взыскании государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2022 г. N 305-ЭС22-7552 по делу N А40-97438/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, взыскании государственной пошлины

8 августа 2022

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 июня 2022 г. № 35-КГ22-2-К2 Суд отменил решения по делу о признании несчастного случая связанным с производством, о компенсации морального вреда, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2022 г. № 47-КГ22-2-К6 Дело о взыскании страхового возмещения передано на новое рассмотрение, поскольку в случае надлежащего исполнения требования кредитора одним из страховщиков солидарное обязательство прекращается, и основания для удовлетворения аналогичного требования потерпевшего к другой страховой компании как к солидарному должнику утрачиваются

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 июня 2022 г. N Ф06-19357/22 по делу N А55-8310/2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 июня 2022 г. N Ф06-17431/22 по делу N А12-10713/2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 июня 2022 г. N Ф06-19296/22 по делу N А55-19259/2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 июня 2022 г. N Ф06-18623/22 по делу N А55-14205/2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 июня 2022 г. N Ф06-18120/22 по делу N А12-16893/2021

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20 июля 2022 г. N С01-1075/2022 по делу N А40-135061/2021 Суд оставил без изменения судебные акты о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения, поскольку материалами дела подтверждается принадлежность истцу исключительной лицензии на использование спорных фотографических произведений и нарушение ответчиком исключительных прав на них путем доведения фотографий до всеобщего сведения в отсутствие согласия правообладателя

Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2022 г. N 309-ЭС22-10066 по делу N А71-8061/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2022 г. N 304-ЭС22-7896 по делу N А70-9841/2019 (ключевые темы: финансовые результаты - строительство многоквартирного дома - застройщик - экономические споры - жилой дом)

Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2022 г. N 305-ЭС22-11838 по делу N А40-71450/2021 Об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Поддерживаете ли вы увеличение размеров ущерба, признаваемого значительным, крупным и особо крупным при квалификации преступлений экономической направленности?

• Да
• Нет
• Для сумм, не превышающих 100 тыс. руб., – да (при неисполнении договоров предпринимателем, например, значительным считается ущерб в 10 тыс. руб.), для остальных – нет
• Свой вариант

Ответить

В какой срок следует подавать заявление организациям, желающим перейти на налоговой мониторинг в 2023 году?

Приглашаем пройти тест

Подписка на журнал "Законодательство".