Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" (223-ФЗ от 18.07.2011)

Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Носова Екатерина Евгеньевна
Выберите тему программы повышения квалификации для юристов ...

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 23 октября 2020

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!



Присоединяйтесь к нам в: ГАРАНТ в КонтактеГАРАНТ в Facebook ГАРАНТ в TwitterГАРАНТ в ОдноклассникахГАРАНТ в Инстаграме ГАРАНТ в Telegram

 

Новости

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Анонс
Мазуров Алексей Валерьевич 30 октября 2020 года

Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре

"Разъяснения последних ключевых новаций земельного и смежного законодательства" 

Спикер: Мазуров Алексей Валерьевичк.ю.н., эксперт по земельному и смежному законодательству ООО ''Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского''.

Зарегистрироваться на семинар

Судебная практика

23 октября 2020

Решение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2020 г. № АКПИ20-466 О признании недействующими пункта 13 раздела VIII, пункта 15 раздела X, пункта 12 раздела XII перечня медицинских показаний для санаторно-курортного лечения взрослого населения, утв. приказом Министерства здравоохранения РФ от 7 июня 2018 г. № 321н, и письма Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 20 мая 2012 г. № 14-6/10/2-5307

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 октября 2020 г. N 310-ЭС20-8733 по делу N А83-6371/2019 Суд отменил постановление суда кассационной инстанции и оставил в силе решения судов нижестоящих инстанций о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку использование части земельного участка в соответствии с вспомогательным видом разрешенного использования не свидетельствует об использовании земельного участка не по целевому назначению

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2020 г. N Ф05-8358/20 по делу N А40-119438/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2020 г. N Ф05-11952/20 по делу N А40-263501/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2020 г. N Ф05-11795/20 по делу N А41-100833/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2020 г. N Ф05-13662/20 по делу N А40-79723/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 2020 г. N Ф05-12173/20 по делу N А40-73755/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2020 г. N Ф05-11280/20 по делу N А41-23039/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 сентября 2020 г. N Ф05-12437/20 по делу N А40-320073/2019

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 августа 2020 г. N 306-ЭС19-2986 (5) по делу N А65-27205/2017 Суд отменил принятые ранее судебные акты и отказал в признании недействительными двух соглашений о прощении долга, поскольку суды не учли, что исходя из особенностей правового регулирования отношений по субординированным депозитам заявитель в отличие от обычных вкладчиков еще в момент размещения денежных средств принял на себя риск поражения в правах кредитора на случай экономического кризиса в банке, его банкротства, что и стало причиной невозможности пополнения конкурсной массы заявителя, а не соглашений о прощении долга

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24 июля 2020 г. по делу N СИП-977/2019 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента, которым было отказано в удовлетворении возражения на его решение об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака словесного обозначения, поскольку спорное словесное обозначение представляет собой распространенную русскую фамилию, поэтому не обладает различительной способностью и является неохраняемым

22 октября 2020

Постановление Конституционного Суда РФ от 16 октября 2020 г. № 42-П “По делу о проверке конституционности части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки М.Г. Анциновой”

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 августа 2020 г. N Ф02-2577/20 по делу N А69-1381/2019

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июля 2020 г. N Ф02-2729/20 по делу N А74-11197/2019

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 июля 2020 г. N Ф02-2916/20 по делу N А74-5324/2019

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 июля 2020 г. N Ф02-2821/20 по делу N А19-10393/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 сентября 2020 г. N Ф04-3576/20 по делу N А67-9103/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 августа 2020 г. N Ф04-3269/20 по делу N А03-16385/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 августа 2020 г. N Ф04-929/19 по делу N А70-9571/2018

Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2020 г. N 310-ЭС20-13917 по делу N А83-19233/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2020 г. N 310-ЭС20-13123 по делу N А48-4944/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 августа 2020 г. N 308-ЭС20-2721 по делу N А53-30443/2016 Суд оставил без изменения решения судов первой и апелляционной инстанций, поскольку у них имелись разумные подозрения в независимости кандидатуры арбитражного управляющего, предложенного саморегулируемой организацией, а назначение независимого арбитражного управляющего, представленного ею на основе случайного выбора, обеспечивает баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве

Решение Суда по интеллектуальным правам от 22 июля 2020 г. по делу N СИП-796/2018 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента, в связи с несоответствием спорного изделия условию патентоспособности "оригинальность"

21 октября 2020

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 августа 2020 г. N Ф04-2105/20 по делу N А46-2413/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 августа 2020 г. N Ф04-2817/20 по делу N А70-577/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2020 г. N Ф05-9003/20 по делу N А40-259688/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2020 г. N Ф05-3344/20 по делу N А40-153918/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2020 г. N Ф05-19956/18 по делу N А41-23864/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2020 г. N Ф05-11240/20 по делу N А41-83615/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2020 г. N Ф05-10212/20 по делу N А41-53203/2019

Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2020 г. N 308-ЭС20-14012 по делу N А53-18968/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 августа 2020 г. N 310-ЭС20-7287 по делу N А84-418/2018 Суд отменил постановление суда кассационной инстанции, оставив в силе решения судов первой и апелляционной инстанций об отказе в признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство в открытом море, поскольку в действиях общества содержится состав вменяемого ему административного правонарушения; при этом привлечение к уголовной ответственности капитана принадлежащего обществу судна не является основанием для освобождения последнего от административной ответственности

Решение Суда по интеллектуальным правам от 14 июля 2020 г. по делу N СИП-122/2020 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента, которым признан недействительным полностью патент на промышленный образец, поскольку Роспатент пришел к правомерному выводу о несоответствии промышленного образца по спорному патенту условию патентоспособности "оригинальность"

20 октября 2020

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 сентября 2020 г. № 14-КГ20-7-К1 Суд отменил апелляционное и кассационное определения и направил дело о компенсации морального вреда на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не выяснил тяжесть причиненных истице физических и нравственных страданий в связи незаконным уголовным преследованием, не дал надлежащей правовой оценки таким обстоятельствам, а также не учел индивидуальные особенности личности истицы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2020 г. N Ф05-8617/20 по делу N А40-271647/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2020 г. N Ф05-9872/20 по делу N А41-36476/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2020 г. N Ф05-10210/20 по делу N А41-78906/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2020 г. N Ф05-11250/20 по делу N А40-162487/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2020 г. N Ф05-8548/20 по делу N А40-200690/2017

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2020 г. N Ф05-9716/20 по делу N А41-87131/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2020 г. N Ф05-8862/20 по делу N А40-205716/2019

Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2020 г. N 306-ЭС20-10467 по делу N А12-29534/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 8 июля 2020 г. N С01-592/2020 по делу N А57-19246/2019 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции об обязании ответчика внести изменения в ЕГРЮЛ в части наименования юридического лица, поскольку использование в наименовании словосочетания "судебная экспертиза" может создать недопустимые конкурентные преимущества, вызвать у потребителя стойкую ассоциацию с отношением деятельности организации к осуществлению судебной власти, что может повлечь за собой введение в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности ее к федеральным органам государственной власти

19 октября 2020

Постановление Конституционного Суда РФ от 15 октября 2020 г. № 41-П “По делу о проверке конституционности части 4 статьи 3.7, статей 25.1-25.5.1 и части 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой иностранной компании "Majena Shipping Company Limited"

Информация Суда по интеллектуальным правам от 14 октября 2020 г. "Режим работы Суда по интеллектуальным правам с 19 октября 2020 года"

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2020 г. N Ф05-10323/20 по делу N А40-256030/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2020 г. N Ф05-10900/20 по делу N А40-203672/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2020 г. N Ф07-9160/20 по делу N А42-6552/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 сентября 2020 г. N Ф04-3443/20 по делу N А70-16767/2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 августа 2020 г. N Ф08-6493/20 по делу N А32-25684/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2020 г. N Ф05-10411/20 по делу N А40-183675/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2020 г. N Ф05-1828/20 по делу N А40-25723/2019

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11 августа 2020 г. N 309-ЭС20-1152 по делу N А60-11259/2019 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и направил дело о взыскании неустойки по договору на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами не учтено, что соглашение о передаче спорного договора новому подрядчику предусматривало передачу всех обязательств по договору, включая в том числе гарантийные обязательства, а не только обязанности по выполнению оставшихся работ и ответственность в отношении тех работ, которые не выполнены первоначальным подрядчиком

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17 июля 2020 г. N С01-321/2020 по делу N А13-8648/2019 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и направил дело о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объекты авторского права на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду необходимо исследовать и оценить доказательства и доводы участвующих в деле лиц на предмет создания либо несоздания объекта авторского права в рамках выполнения истцом муниципального контракта и, как следствие, - наличия или отсутствия факта нарушения ответчиками исключительного права на такой объект

Тест

Какие ограничительные меры из перечисленных обязательны к выполнению организациями на территории всех субъектов РФ?

Приглашаем пройти тест


Подписка на журнал "Законодательство".


 

 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 


Отказаться от получения рассылок
Мы используем Cookies в целях улучшения наших сервисов и обеспечения работоспособности веб-сайта, статистических исследований и обзоров. Вы можете запретить обработку Cookies в настройках браузера.
Подробнее

Актуальное