В ответе за тех, кого учредили?

Широков Сергей

Эксперт службы Правового консалтинга

специально для ГАРАНТ.РУ

Возможность привлечения общества к ответственности в случае банкротства его дочерней фирмы оценивает эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ Сергей Широков.  

Как указано в п. 1 ст. 2 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон № 14-ФЗ), участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Под риском убытков в данном случае понимается риск утраты участником внесенного им в уставный капитал общества вклада, а не возложение на участника ответственности за неисполнение обществом своих обязательств (Определение ВАС РФ от 27 апреля 2012 г. № ВАС-2604/12, Определение ВАС РФ от 8 сентября 2009 г. № ВАС-11151/09, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24 января 2012 г. № Ф04-7215/11 по делу № А03-14947/2010, постановление ФАС Московского округа от 29 мая 2012 г. № Ф05-14878/11 по делу № А40-141777/2010, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2013 г. № 10АП-5841/13).

В то же время, согласно п. 3 ст. 3 Закона № 14-ФЗ в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Из этого следует, что учредители могут быть привлечены к субсидиарной ответственности только в случае несостоятельности (банкротства) общества по их вине (п. 22 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При обращении в суд с таким требованием контрагент должника должен доказать, что своими действиями учредитель (участник) довел общество до банкротства, то есть до финансовой неплатежеспособности. Иными словами, действия учредителя (участника) общества привели к тому, что общество не может удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (Определение ВАС РФ от 21 апреля 2010 г. № ВАС-4440/10).

Таким образом, даже в случае банкротства применение субсидиарной ответственности учредителей (участников) юридического лица по обязательствам должника допустимо при условии доказанности следующей совокупности обстоятельств:

• надлежащего субъекта ответственности, которым являются собственник, учредитель, руководитель должника, иные лица, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо иным образом имеют возможность определять его действия;
• факта несостоятельности (банкротства) должника, то есть признания арбитражным судом или самим должником своей неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей;
• наличия причинной связи между обязательными указаниями, действиями названных лиц и фактом банкротства должника, поскольку данные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24 января 2013 г. № Ф02-5707/12 по делу № А33-14564/2010, постановление ФАС Дальневосточного округа от 17 сентября 2013 г. № Ф03-4420/13 по делу № А73-3185/2012).

Обратите внимание, что для учредителей ООО предусмотрена также административная ответственность за совершение правонарушений в связи с фиктивным или преднамеренным банкротством (ст. 14.12 КоАП РФ), а также за неправомерные действия при банкротстве (ст. 14.13 КоАП РФ).