Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 1 сентября 2017

1 сентября 2017

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 01.09.2017
Горячие документы	Информация Минфина и ФНС	Бизнес-справки	Бланки документов	Форум

Присоединяйтесь к нам в:

Новости

1 сентября 2017

7 важных правовых событий недели:

Можно ли получить стандартный налоговый вычет в отношении ребенка, который поступил в учебное заведение на бесплатное отделение, разъяснил Минфин России
Эксперты рассказали, что необходимо для того, чтобы работник смог получать заработную плату на банковскую карту супруга
Разработан порядок обучения мерам пожарной безопасности в организациях и ИП
Разъяснено, как облагается НДФЛ прощенный долг по кредиту
Подготовлен обзор решений ВС РФ и КС РФ по вопросам налогообложения за II квартал 2017 года
МВД России предложило уточнить правила проезда перекрестков с круговым движением
Предлагает понизить максимальный возраст ребенка, в случае болезни которого родителю выдается больничный лист

Судебная практика

1 сентября 2017

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2017 г. N Ф07-2346/17 по делу N А56-18571/2016 (ключевые темы: Общество с ограниченной ответственностью - Неустойка - ст.333 ГК РФ - нарушение сроков выполнения работ - техническая документация)

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19 мая 2017 г. N Ф10-1195/17 по делу N А83-3977/2016 (ключевые темы: Общество с ограниченной ответственностью - товарная накладная - кладовщик - Доверенность - поставка)

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 июля 2017 г. N 18-КГ17-81 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о признании сделок недействительными на новое рассмотрение, поскольку отсутствие у истца статуса индивидуального предпринимателя само по себе не означает, что заключённые им сделки направлены на удовлетворение личных бытовых нужд

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 июля 2017 г. N 16-КГ17-21 Суд отменил апелляционное определение о частичном удовлетворении требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании его стоимости и направил дело на новое рассмотрение, поскольку нижестоящий суд не установил значимое для данного дела обстоятельство: какие именно недостатки автомобиля устранялись во время ремонтов

Постановление Верховного Суда РФ от 2 августа 2017 г. N 18-АД17-27 Постановление о привлечении лица к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 июля 2017 г. N 46-КГ17-24 Суд отменил принятые по делу судебные акты о возложении обязанности заключить трудовой договор и направил дело на новое рассмотрение, поскольку имеется основание для пересмотра решения по новым обстоятельствам

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 августа 2017 г. N 305-КГ17-4460 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и удовлетворил требование о признании незаконным действия уполномоченного органа по отказу в принятии заявления о досудебном рассмотрении спора, поскольку отсутствие реквизитов для уплаты государственной пошлины при подаче заявления о внесудебном урегулировании спора не может являться препятствием для защиты прав заявителя

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17 августа 2017 г. N С01-534/2017 по делу N А39-2685/2016 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения в части взыскания компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по некоторым свидетельствам и направил дело в этой части на новое рассмотрение, поскольку факт приобретения контрафактных экземпляров произведения у третьих лиц не свидетельствует об отсутствии вины лица, их перепродающего

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 июля 2017 г. N 51-КГ17-12 Суд отменил вынесенное ранее апелляционное определение и направил дело о взыскании денежных средств на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд необоснованно возложил на ответчика обязанность доказывать свою добросовестность при принятии денежных средств от истца во исполнение обязательств третьего лица по заключённому между ним и ответчиком договору займа

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 5 июня 2017 г. № С01-319/2017 по делу N СИП-728/2016 Суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, кассационную жалобу общества - без удовлетворения, поскольку истец подтвердил наличие заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, а ответчик не представил доказательств его использования

31 августа 2017

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 мая 2017 г. N Ф08-2947/17 по делу N А32-14853/2016 (ключевые темы: снос самовольной постройки - угроза жизни и здоровью граждан - истечение срока исковой давности - ст.222 ГК РФ - пропуск срока исковой давности)

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 мая 2017 г. N Ф03-1591/17 по делу N А51-1507/2015 (ключевые темы: Общество с ограниченной ответственностью - Перевод долга - адвокатские палаты - минимальная ставка - услуги адвоката)

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 августа 2017 г. N 89-КГ17-10 Суд отменил апелляционное определение о взыскании неустойки по делу о взыскании суммы за подключение пакета услуг по страхованию, поскольку суд не учел, что отказ от исполнения договора в связи с тем, что он был заключен без предоставления необходимой информации, позволившей истцу оценить все условия и принять правильное решение о том, готов ли он заключить договор страхования, возможно в разумный срок

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 августа 2017 г. N 302-ЭС17-945 Суд отменил постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении требования истца о взыскании неосновательного обогащения, оставив в силе решение суда первой инстанции в этой части, поскольку вывод судов о пропуске заявителем срока исковой давности является необоснованным

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 августа 2017 г. N 307-ЭС16-20971 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения в части требования заявителя о признании за ним статуса залогового кредитора и в этой части направил дело на новое рассмотрение, поскольку нет оснований для вывода о прекращении залоговых прав заявителя в отношении долей общества в праве собственности на незавершенное строительством административное здание и в праве аренды земельного участка, на котором строится данное здание

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 июля 2017 г. N 37-КГ17-7 Суд отменил апелляционное определение об отказе во взыскании недоплаченного страхового возмещения и штрафа и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку нижестоящим судом была неверно рассчитана сумма причиненного истцу материального ущерба, что повлекло принятие неверного решения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 августа 2017 г. N 306-ЭС17-4994 Суд произвел процессуальную замену общества на его правопреемника, поскольку в материальном правоотношении состоялась замена лица, претендующего на получение статуса залогодержателя в отношении спорных квартир

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 16 августа 2017 г. N С01-586/2017 по делу N СИП-93/2017 Суд отменил судебное определение о прекращении производства по делу об оспаривании ненормативного правового акта, поскольку суд первой инстанции не рассмотрел вопросы о получении согласия заявителя на замену ненадлежащего ответчика надлежащим либо о привлечении Роспатента к участию в деле в качестве второго ответчика и не обосновал наличия оснований для прекращения производства по делу

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 июля 2017 г. N 24-КГ17-15 Факт того, что суд нижестоящей инстанции нарушил процедуру исследования письменных объяснений истца, стал основанием для направления дела на новое рассмотрение

Решение Суда по интеллектуальным правам от 23 июня 2017 г. по делу № СИП-524/2016 Оставив в силе решение о регистрации перехода исключительного права на товарный знак и решение об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, суд исходил из представленных доказательств последовательного универсального правопреемства между правообладателем товарного знака и его правопреемником, в связи с чем у Роспатента не имелось правовых оснований для отказа в государственной регистрации перехода исключительного права на товарный знак

30 августа 2017

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 августа 2017 г. N 305-ЭС17-3546 Суд отменил постановление суда кассационной инстанции, оставив в силе апелляционное постановление, которым отказано в иске о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и обращении взыскания на предмет залога по договору залога движимого имущества, поскольку спорные договоры обоснованно признаны судом апелляционной инстанции ничтожными

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 августа 2017 г. N 307-ЭС17-4742 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о возмещении убытков на новое рассмотрение, поскольку суды нижестоящих инстанций сделали необоснованный вывод о том, что именно действия судебных приставов стали причиной образования убытков

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 августа 2017 г. N 305-АД17-6208 Суд отменил апелляционное постановление, оставив в силе определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не подведомственны арбитражному суду и подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 августа 2017 г. N 305-КГ17-4453 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и удовлетворил требование о признании незаконным действия уполномоченного органа по отказу в принятии заявления о досудебном рассмотрении спора, поскольку отсутствие реквизитов для уплаты государственной пошлины при подаче заявления о внесудебном урегулировании спора не может являться препятствием для защиты прав заявителя

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 августа 2017 г. N 305-ЭС16-13148 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о несостоятельности (банкротстве) общества на новое рассмотрение, поскольку судам при решении вопроса о применимости спорной нормы следовало исходить не из ее расположения в системе нормативно-правовых актов соответствующего государства, а из существа содержания нормы и регулируемых ею отношений

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 августа 2017 г. N 305-ЭС17-2862 Суд отменил вынесенные ранее по делу судебные решения в части отказа в удовлетворении требования истца о взыскании судебных издержек и дело в этой части направил на новое рассмотрение, поскольку отказ во взыскании подтвержденных и оцененных с точки зрения разумности расходов, возмещение которых гарантировано процессуальным законом в случае вынесения судебного акта в пользу заявителя, ведет к ущемлению его права собственности

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 августа 2017 г. N 305-ЭС17-7914 Суд отменил приостановление исполнения определения суда первой инстанции, поскольку было существенно нарушено право заявителя на судебную защиту

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 августа 2017 г. N 310-ЭС17-8699 Суд оставил в силе решение суда первой инстанции о признании незаконным бездействия ликвидационной комиссии общества, выразившегося в неисполнении обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, поскольку согласно данным промежуточного ликвидационного баланса общество отвечает признакам банкротства, так как предъявленные к нему требования превышают размер его активов

Решение Верховного Суда РФ от 24 июля 2017 г. N АКПИ17-441 О признании частично не действующим письма Федеральной антимонопольной службы от 3 февраля 2016 г. N АД/6345/16 "О рассмотрении обращения"

Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2017 г. N 303-КГ17-10517 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 4 августа 2017 г. № С01-538/2017 по делу N СИП-9/2017 Суд оставил без изменения принятое решение, которым досрочно прекращена правовая охрана товарного знака, поскольку истец доказал свою заинтересованность в ее досрочном прекращении в отношении всех испрашиваемых товаров

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 31 июля 2017 г. № С01-566/2017 по делу N СИП-34/2017 Суд оставил без изменения решение Роспатента об удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку согласился с выводом Роспатента о том, что заявленное обозначение не обладает различительной способностью, так как указывает на вид товара или состав сырья для изготовления соответствующих напитков, то есть является описательным

29 августа 2017

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 августа 2017 г. N 305-КГ17-4694 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и удовлетворил требование о признании незаконным действия уполномоченного органа по отказу в принятии заявления о досудебном рассмотрении спора, поскольку отсутствие реквизитов для уплаты государственной пошлины при подаче заявления о внесудебном урегулировании спора не может являться препятствием для защиты прав заявителя

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 августа 2017 г. N 305-КГ17-4685 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и удовлетворил требование о признании незаконным действия уполномоченного органа по отказу в принятии заявления о досудебном рассмотрении спора, поскольку отсутствие реквизитов для уплаты государственной пошлины при подаче заявления о внесудебном урегулировании спора не может являться препятствием для защиты прав заявителя

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 августа 2017 г. N 305-ЭС17-1467 Суд отменил кассационное определение, оставив в силе решения судов первой и апелляционной инстанций об отказе в иске о взыскании неосновательного обогащения, поскольку неисполнение ответчиками своих обязательств по инвестиционному контракту по передаче помещений по своему правовому смыслу не может являться неосновательным обогащением

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 августа 2017 г. N 310-КГ17-5116 Суд отказал в удовлетворении требования о признании частично недействительным решения налогового органа о взыскании с предприятия недоимки по налогу на имущество организаций, поскольку предприятие не является организацией, которой в проверяемом периоде присвоен статус государственного научного центра, в связи с чем отсутствует основание для применения в отношении него льготы по налогу на имущество организаций

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 августа 2017 г. N 305-ЭС17-3817 Суд оставил в силе определение суда первой инстанции в части взыскания в порядке реституции процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку выплата обществу основной денежной суммы совершена должником в пределах шести месяцев до возбуждения дела о банкротстве в пользу аффилированного лица, в результате совершения данной сделки ему оказано предпочтение по сравнению с иными кредиторами должника той же очередности удовлетворения; кроме того, требование о взыскании процентов является частью реституционного требования и подлежит рассмотрению в рамках одного спора

Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2017 г. N 310-ЭС17-10459 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Решение Суда по интеллектуальным правам от 8 июня 2017 г. по делу N СИП-18/2017 Суд признал недействительным решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака ввиду отсутствия мотивов, которыми руководствовался Роспатент при принятии решения

Решение Суда по интеллектуальным правам от 9 июня 2017 г. по делу N СИП-693/2016 Суд оставил без изменения решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку, поскольку согласился с выводом Роспатента об отсутствии между сравниваемыми товарными знаками сходства до степени смешения

28 августа 2017

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 мая 2017 г. N Ф03-1210/17 по делу N А51-1774/2016 (ключевые темы: обеспечительные меры - договор аренды лесного участка - заключение договора аренды - предоставление земельных участков - органы государственной власти)

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 мая 2017 г. N Ф04-1071/17 по делу N А03-4531/2016 (ключевые темы: кадастровая стоимость - государственный кадастр недвижимости - Общество с ограниченной ответственностью - существенное изменение обстоятельств - кадастровая справка)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 августа 2017 г. N 310-АД17-3729 Суд оставил в силе решение суда первой инстанции о привлечении общества к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, поскольку в действиях общества присутствует состав вменяемого ему административного правонарушения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 августа 2017 г. N 310-ЭС17-4393 Суд оставил в силе решение суда первой инстанции о взыскании денежных средств в порядке регресса, поскольку незаконно полученная страхователем за счет должника денежная выгода, возмещенная должнику страховщиком, подлежит взысканию в порядке регресса с причинившего убытки лица

Постановление Верховного Суда РФ от 18 июля 2017 г. N 47-АД17-4 Суд оставил без изменения судебные акты о привлечении заведующего аптекой к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), поскольку факт совершения им вменяемого административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 августа 2017 г. N 306-ЭС17-3016 Суд оставил в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций о признании за банком статуса залогового кредитора в отношении гостиницы, не зарегистрированной в установленном порядке, поскольку суд вправе признать требование кредитора обеспеченным залогом на незарегистрированный объект, в отношении которого представлены достаточные доказательства его соответствия признакам объекта недвижимого имущества

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 июля 2017 г. N 78-КГ17-46 Суд отменил вынесенное ранее апелляционное определение и направил дело о снятии обременения на объект недвижимости и признании права собственности на него на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судом не учтено, что при ликвидации общества по решению налогового органа участник такого общества может быть лишен возможности заявить о своих правах на оставшееся после ликвидации юридического лица имущество каким-либо способом иначе, как заявив требование о признании права собственности на данное имущество

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 июня 2017 г. N 11-КГ17-13 Суд направил на новое рассмотрение дело о возвращении истцу денежных средств, уплаченных в счет оказания услуг видеонаблюдения, поскольку установление системы видеонаблюдения является услугой, непосредственно направленной на надлежащее содержание общедомового имущества, обеспечение безопасности и сохранности имущества собственников жилых помещений, то есть на управление многоквартирным домом, при этом специфика услуг видеонаблюдения в многоквартирном доме не предполагает их индивидуального предоставления отдельным собственникам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 5 июня 2017 г. № С01-394/2017 по делу № А65-12234/2016 При новом рассмотрении дела в части взыскания с ответчика компенсации за незаконное воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений истца в сети Интернет суду необходимо учесть, что фотографические произведения могут быть без согласия автора и выплаты вознаграждения свободно использованы третьими лицами при их цитировании, при этом фотографические произведения должны быть общественно доступными

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22 мая 2017 г. № С01-306/2017 по делу N A11-1324/2016 Состоявшиеся судебные акты о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака оставлены без изменения, поскольку факт размещения ответчиком данного знака на товаре, вводимом в гражданский оборот, подтверждается материалами дела

Опрос

Как, по вашему мнению, отразится на состоянии здравоохранения предстоящая отмена интернатуры в медвузах с 1 сентября?

Положительно – выпускники медвузов смогут работать врачами общей практики сразу после вуза, а значит, в поликлиниках будет больше кадров
Отрицательно – будущим врачам обязательно нужна практика, а иначе появится много неквалифицированных специалистов
Возникнет дефицит узких специалистов, ведь выпускникам медвузов необходимо будет вначале отработать участковыми терапевтами, педиатрами и стоматологами
Ситуация в здравоохранении существенно не изменится
Свой вариант
Ответить

	Проверьте себя
Какие категории граждан имеют право на скидки по ОСАГО? Проверьте свои знания!


Подписка на журнал "Законодательство".

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru.

Отказаться от получения рассылок