Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 5 мая 2017

5 мая 2017

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 05.05.2017
Горячие документы	Информация Минфина и ФНС	Бизнес-справки	Бланки документов	Форум

Присоединяйтесь к нам в:

Новости

5 мая 2017

7 важных правовых событий недели:

Определены сроки перевода бюджетников на карту "Мир"
Эксперты определили, в каком случае работодатель вправе разместить сведения о сотруднике на "доске позора"
С 6 мая зачисления налогов и сборов столичных налогоплательщиков будут производиться на новый счет
Установлен крайний срок оплаты исполнения по госконтрактам
Представлен список столичных пятиэтажек для голосования об их включении в проект реновации
С 1 мая за неуплату налога на имущество физлиц начисляются пени
Подготовлен план снижения порога беспошлинного ввоза импортных товаров

3 мая 2017

ВС РФ: извещать сторону о судебном заседании после его проведения недопустимо

Аналитические статьи

Цитирование фотографий: возможно ли это?

Судебная практика

5 мая 2017

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 апреля 2017 г. N Ф08-2166/17 по делу N А63-7042/2016 (ключевые темы: диагностика - медицинские услуги - медицинская реабилитация - лекарственные средства - Общество с ограниченной ответственностью)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2017 г. N 306-АД16-17822 Суд оставил постановление суда кассационной инстанции без изменения, кассационную жалобу общества - без удовлетворения, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, заключающегося в нарушении требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на финансовых рынках

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2017 г. N 305-ЭС16-18302 Суд отменил постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и оставил в силе решение суда первой инстанции, которым отказано во взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, поскольку объем цитирования фотографий предпринимателя является допустимым и оправданным целям обзоров о содержании различных публикаций на архитектурные темы, данных обществом; кроме того, указан автор и дана ссылка на источник заимствования, что является допустимым случаем свободного использования произведений

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18 апреля 2017 г. № С01-238/2017 по делу N А60-27509/2016 Оставив принятые ранее судебные постановления без изменения, кассационную жалобу общества - без удовлетворения, суд исходил из недоказанности факта сходства до степени смешения используемого ответчиком словесного элемента спорного товарного знака с товарным знаком истца

Определение Конституционного Суда РФ от 28 марта 2017 г. № 704-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Павлюка Алексея Сергеевича и Салдина Романа Павловича на нарушение их конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве»

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 апреля 2017 г. N 14-КГ17-7 Суд отменил апелляционное определение о частичном удовлетворении иска о досрочном взыскании долга по договору целевого займа и процентов и передал дело на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о нарушении ответчиком условия о целевом использовании займа сделан без учета содержания понятия "оборотные средства" как совокупной величины денежных средств, вложенных в оборотные фонды, в готовую продукцию, а также находящихся на расчетном счете или значащихся в качестве дебиторской задолженности

Постановление Верховного Суда РФ от 13 марта 2017 г. N 78-АД17-7 Постановление о привлечении лица к административной ответственности оставлено без изменения, поскольку факт недостоверного декларирования товаров установлен и подтверждается собранными доказательствами

4 мая 2017

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2017 г. N 309-КГ16-19599 Суд отменил постановление суда кассационной инстанции и оставил в силе постановление апелляционного суда, которым отказано в признании незаконными действий управления по аннулированию регистрации транспортных средств, поскольку не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами в случае представления документов и (или) сведений, не соответствующих требованиям законодательства РФ, а также содержащих недостоверную информацию

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 апреля 2017 г. N 306-ЭС16-18379 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело об установлении права ограниченного пользования (сервитута) в отношении земельного участка, поскольку суду необходимо привлечь к участию в деле смежных землепользователей для определения оптимальных условий установления сервитута исходя из разумного баланса интересов сторон спора с тем, чтобы ограниченное вещное право, обеспечивая только необходимые нужды истца, не создавало существенных неудобств для собственника обремененного смежного земельного участка

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 апреля 2017 г. N 306-КГ16-13672 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и отказал в удовлетворении требований общества о признании незаконным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей, поскольку определение декларантом таможенной стоимости исходя из стоимости сделки с ввозимыми товарами и необоснованности корректировки их таможенной стоимости, выставления таможенным органом оспариваемого требования являются неправильными, так как они выдвинуты без учета положений законодательства о таможенной стоимости товаров

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 апреля 2017 г. N 306-КГ16-13666 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и отказал в удовлетворении требований общества о признании незаконным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей, поскольку определение декларантом таможенной стоимости исходя из стоимости сделки с ввозимыми товарами и необоснованности корректировки их таможенной стоимости, выставления таможенным органом оспариваемого требования являются неправильными, так как они выдвинуты без учета положений законодательства о таможенной стоимости товаров

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2017 г. N 305-ЭС16-13233 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о защите исключительного права на спорный товарный знак, поскольку суды нижестоящих инстанций не обеспечили полноту исследования всех обстоятельств и доказательств по делу, которые могли бы повлиять на выводы о размере компенсации, а именно, не установили, какими доказательствами ответчик обосновывал и подтверждал необходимость изменения размера компенсации ниже установленного законодательством, не дали данным доказательствам надлежащей оценки, что не позволило определить разумный и справедливый размер компенсации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 апреля 2017 г. N 305-КГ16-19115 Состоявшиеся судебные постановления в части оспаривания решения налогового органа о занижении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду необходимо исследовать вопрос об экономической оправданности расходов на выплату компенсаций увольняемым работникам

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 апреля 2017 г. N 305-АД16-18947 Суд отменил судебные акты и отказал в иске о привлечении унитарного предприятия к административной ответственности, поскольку решение суда не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения

3 мая 2017

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2017 г. N 304-ЭС16-15958 Состоявшиеся судебные акты о взыскании задолженности по договору оказания услуг по принятию на утилизацию твердых бытовых отходов отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку не были истребованы от регулирующего органа сведения о порядке формирования соответствующего тарифа

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2017 г. N 302-ЭС16-16957 Состоявшиеся судебные акты о взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку предусмотренный контрактом срок осуществления окончательного расчета на дату принятия судом первой инстанции решения не наступил, а суммы с учетом строго определенных сроков и частичной оплаты ранее выполненных по контракту работ, подлежащие оплате учреждением в предыдущем году и соответственно подлежат оплате в текущем году, не определены

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2017 г. N 304-ЭС16-19323 Суд отменил принятые судебные акты об отказе в иске по делу о банкротстве, поскольку суды неправильно применили формулу расчета процентов по вознаграждению конкурсного управляющего и не исследовали обстоятельства, связанные с расходами на реализацию предмета залога, которые должны быть погашены в приоритетном порядке по отношению к вознаграждению конкурсного управляющего

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2017 г. N 305-АД16-20876 Суд отменил судебные акты и отказал в иске о привлечении унитарного предприятия к административной ответственности ввиду истечения срока давности привлечения к ответственности

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2017 г. N 305-АД16-19884 Суд отменил судебные акты и отказал в иске о привлечении закрытого акционерного общества к административной ответственности ввиду истечения срока давности привлечения к ответственности

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 апреля 2017 г. N 309-ЭС16-19015 Суд оставил в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции об отказе во взыскании убытков в порядке регресса, поскольку спорная денежная сумма выплачена страховой компанией во исполнение условий страхования, кроме того, страховая компания не доказала факт получения арбитражным управляющим необоснованной выгоды

2 мая 2017

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2017 г. № 12 “О судебной практике по делам о контрабанде”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2017 г. N 305-ЭС16-19525 Суд отменил судебные акты об отказе в иске по делу о взыскании с поручителя просроченного долга по соглашению кредитования в иностранной валюте, поскольку взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору противоречит нормам материального права и не обеспечивает выплаты кредитору денежных средств на согласованных сторонами спора условиях

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2017 г. N 307-ЭС16-19959 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении иска по делу о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по муниципальному контракту, ввиду доказанности наличия задолженности по оплате выполненных подрядчиком по муниципальному контракту работ, факта просрочки их оплаты

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 305-ЭС16-18183 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение дело о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества, поскольку суду необходимо проверить, соблюден ли порядок созыва внеочередного общего собрания участников общества, а также доводы истца о ненадлежащем уведомлении его о проведении указанного собрания

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 304-КГ16-16937 Состоявшиеся судебные акты о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку не были установлены обстоятельства, связанные с действительным размером подлежащих уплате предпринимателем за спорный период страховых взносов, исчисленных на основании расчетной базы, определенной исходя из доходов, учитываемых в соответствии с законом, и уменьшенных на соответствующие расходы

Опрос

Нужно ли вводить в России новые нерабочие праздничные дни?

Да, дополнительный выходной день всегда кстати
Да, и для этого есть много подходящих поводов, например памятные даты или религиозные праздники
Нет, выходных и праздничных дней и так достаточно, а из-за введения новых пострадает экономика
Нет, так как в такие дни трудно организовать свой досуг
Свой вариант

Ответить

	Проверьте себя
Обязательно ли проведение инструктажа по гражданской обороне для новых сотрудников организации? Проверьте свои знания!


Подписка на журналы "Актуальная бухгалтерия", "Законодательство".

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru.

Отказаться от получения рассылок