Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 22 августа 2025
22 августа 2025

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 22 августа 2025

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!


 

Присоединяйтесь к нам в: ГАРАНТ в Контакте ГАРАНТ в Telegram ГАРАНТ в Одноклассниках
Новости

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники
Клуб "Мой ГАРАНТ"

Присоединяйтесь к клубу

Присоединяйтесь к клубу "Мой ГАРАНТ"!
Для членов клуба: доступ к системе ГАРАНТ по номеру телефона, удобное мобильное приложение, курсы повышения квалификации на специальных условиях и другие возможности.
Вступить в Клуб
Судебная практика

22 августа 2025

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2025 г. N Ф05-5932/25 по делу N А40-223756/2024

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2025 г. N Ф05-3231/25 по делу N А40-63845/2024

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2025 г. N Ф05-6689/25 по делу N А40-43119/2024

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2025 г. N Ф05-6719/25 по делу N А41-751/2024

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2025 г. N Ф05-6724/25 по делу N А41-80191/2023

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 июля 2025 г. N 49-УДП25-9-К6 Суд отменил принятые ранее судебные акты и передал на новое рассмотрение уголовное дело осужденного за злоупотребление должностными полномочиями и получение взятки, поскольку суд не исследовал, не проверил и не проанализировал показания свидетелей и, в целом, доказательства в их совокупности

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2025 г. № 305-ЭС25-1704 по делу N А40-40547/2024 Суд отменил принятые ранее судебные акты и отказал в иске о признании незаконным решения таможенного органа об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, поскольку совокупность установленных судами по делу обстоятельств свидетельствует о правильности избранной таможенным органом классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС и отсутствии у декларанта оснований для изменения классификации ввезенного им товара

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2025 г. N 306-ЭС24-23470 по делу N А57-16033/2023 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о признании незаконными решений таможни о внесении изменений в таможенные декларации на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12 мая 2025 г. N С01-708/2024 по делу N А56-55696/2023 Суд оставил без изменения определение суда апелляционной инстанции о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, поскольку приведенные заявителем обстоятельства, связанные с прекращением правовой охраны товарных знаков, в рассматриваемом случае не являются фактом, свидетельствующим о наличии существенных для дела обстоятельств, которые способны повлиять на выводы суда при принятии судебного акта

21 августа 2025

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12 августа 2025 г. N 307-ЭС25-3043 по делу N А05-15371/2023 Дело по иску о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды не учитывали законодательные цели введения платы за негативное воздействие на окружающую среду в контексте возможности применения понижающего коэффициента

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12 августа 2025 г. N 305-ЭС25-3551 по делу N А40-51724/2024 Дело по иску о расторжении договора коммерческой концессии и взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды не установили, что реальное предоставление комплекса исключительных прав состоялось в том объеме, который этим договором предусмотрен, не мог быть констатирован факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору коммерческой концессии

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 июля 2025 г. N Ф09-1808/25 по делу N А34-13769/2021

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 4 июля 2025 г. N Ф09-2197/25 по делу N А07-9344/2024

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 июля 2025 г. N Ф09-2002/25 по делу N А71-15775/2022

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 июля 2025 г. N Ф09-2457/25 по делу N А50-3702/2024

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 июля 2025 г. N Ф09-2843/25 по делу N А60-34555/2024

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 июня 2025 г. N 81-КГ25-2-К8 Суд отменил принятые судебные акты и передал на новое рассмотрение дело о признании незаконной деятельности по предоставлению гостиничных услуг и кратковременных услуг для проживания в жилом доме, а также о запрещении указанной деятельности, поскольку по договору краткосрочного найма жилого помещения оно предоставляется для проживания в нем, предоставление его гражданам в пользование на срок не является оказанием гостиничных услуг и не противоречит существу законодательного регулирования найма жилых помещений

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 3 июля 2025 г. N 307-ЭС25-834 по делу N А13-13222/2022 Суд отменил постановления судов нижестоящих инстанций и оставил в силе решение суда первой инстанции о возмещении ущерба, поскольку факт причинения вреда, его размер, наличие причинной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями подтверждены материалами дела

20 августа 2025

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 5 августа 2025 г. N 307-ЭС25-2804 по делу N А56-95366/2023 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных на основании договора подряда, на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды не дали надлежащей оценки представленным истцом доказательствам в подтверждение факта признания ответчиком долга, срок оплаты которого продлевался, а также перерыва срока исковой давности

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 июля 2025 г. N Ф09-2370/25 по делу N А34-16461/2022

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 июля 2025 г. N Ф09-2922/25 по делу N А60-33644/2024

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 июля 2025 г. N Ф09-1737/25 по делу N А07-545/2024

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 июля 2025 г. N Ф09-2686/25 по делу N А47-11414/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2025 г. N Ф07-1724/25 по делу N А56-123827/2023

Решение Суда по интеллектуальным правам от 19 июня 2025 г. по делу N СИП-164/2025 Суд отказал в иске о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента, поскольку промышленный образец по оспариваемому патенту не соответствует условию патентоспособности "оригинальность"

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2025 г. N 305-ЭС25-175 (2) по делу N А40-192130/2023 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании задолженности по договору теплоснабжения на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами не дана оценка доводам заявителя об обстоятельствах заключения спорного договора теплоснабжения и имеющемся на принадлежавшем ему объекте исправном и допущенном к эксплуатации узле учета тепловой энергии

19 августа 2025

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 июля 2025 г. N Ф01-1848/25 по делу N А39-3122/2024

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июля 2025 г. N Ф04-1188/25 по делу N А75-9296/2023

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2025 г. N Ф07-6335/25 по делу N А56-81494/2024

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2025 г. N Ф07-6364/25 по делу N А56-73553/2024

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2025 г. N Ф07-6177/25 по делу N А44-5696/2023

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2025 г. N Ф07-3515/25 по делу N А56-9257/2024

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2025 г. N Ф07-3998/25 по делу N А56-17986/2024

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 2025 г. № 308-ЭС24-13579 (2) по делу N А32-57879/2023 Суд отменил постановление кассационного суда, оставив в силе постановление апелляционного суда о направлении на новое рассмотрение вопроса о возможности прекращения производства по делу о признании общества банкротом, поскольку действия индивидуального предпринимателя по частичному исполнению обязательства за должника следовало оценить на предмет добросовестности, выяснив, не были ли они направлены исключительно на создание формальных препятствий к оспариванию подозрительных сделок общества по отчуждению практически всего недвижимого имущества в ущерб кредитору

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2025 г. N 1840-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Манилова Артема Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части второй статьи 38, статьями 189.1 и 453 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2025 г. N 41-КГ25-18-К4 Суд отменил судебные акты по делу о взыскании доплаты компенсации за самостоятельно приобретённое техническое средство реабилитации, оставил в силе решение суда первой инстанции, поскольку выплата компенсации расходов за самостоятельно приобретённое техническое средство реабилитации обоснованно произведена уполномоченным органом исходя из цен, указанных в последнем исполненном государственном контракте, объектом закупки по которому являлось соответствующее по функциональным характеристикам техническое средство реабилитации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2025 г. N 307-ЭС20-2469 по делу N А56-122064/2018 Суд отменил принятые ранее судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе решение суда первой инстанции о восстановлении корпоративного контроля над обществом, поскольку доверенность, на основании которой представитель компании подписал договор купли-продажи, выдана только для целей ведения хозяйственной деятельности компании, но она не содержит полномочий на совершение сделок, направленных на отчуждение активов компании

Решение Суда по интеллектуальным правам от 3 июля 2025 г. по делу N СИП-1412/2024 Суд отказал в иске о признании недействительными решений Роспатента, принятых по результатам рассмотрения возражений против предоставления правовой охраны товарным знакам, поскольку словесный элемент обозначения не относится к устойчивым ввиду его отсутствия в словарно-справочной литературе и заявителем не представлено сведений из словарей, энциклопедий, справочников, анализ которых позволял бы сделать вывод о том, что он является аббревиатурой, и является термином в соответствующей области науки и техники, в связи с чем его следует рассматривать как фантазийное, не имеющее определенного значения слово

18 августа 2025

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2025 г. N Ф07-3712/25 по делу N А56-56020/2024

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2025 г. N Ф07-4588/25 по делу N А21-3101/2024

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2025 г. N Ф07-4881/25 по делу N А56-124707/2023

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2025 г. N Ф07-5163/25 по делу N А13-12871/2023

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2025 г. N Ф07-4649/25 по делу N А56-42095/2024

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 июня 2025 г. N Ф09-1806/25 по делу N А07-11678/2024

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 июля 2025 г. N Ф09-1957/25 по делу N А76-11379/2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25 июля 2025 г. N 305-ЭС25-956 по делу N А41-94500/2023 Дело по иску о внесении изменений в инвестиционный договор направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30 июня 2025 г. N С01-667/2025 по делу N А32-63802/2024 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения об отказе в защите исключительных прав на произведения изобразительного искусства, поскольку является верным вывод суда первой инстанции об отсутствии у общества права на иск

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2025 г. N 305-ЭС25-1627 по делу N А40-123103/2023 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения в части, касающейся взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, и направил дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами не обсуждался вопрос о юридической квалификации правоотношений сторон, а также не устанавливалось, какое действительно требование истец имеет в виду
Мнения
 Мнения

Нарушение идентификации личности при выпуске УКЭП: первый кейс о привлечении к ответственности доверенного лица
Вадим Дерюжинский, Руководитель юридического департамента IT-компании Sign.Me
 Мнения

Дебиторская задолженность: самые частые ошибки при взыскании долгов
Павел Самсонов, Управляющий партнер юридической консалтинговой группы "Ком-Юнити"

Результаты опросов
Тест

При каком условии автокредит не попадает под обязательный период охлажения?

Приглашаем пройти тест
Инфографика

Подписка на журнал "Законодательство".

 
 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2025. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 

Отказаться от получения рассылок
Получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня!
Получить доступ
РЕКЛАМА erid 4CQwVszH9pWwojUA9Q3