Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 15 августа 2025
15 августа 2025

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 15 августа 2025

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!


 

Присоединяйтесь к нам в: ГАРАНТ в Контакте ГАРАНТ в Telegram ГАРАНТ в Одноклассниках
Новости

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники
Клуб "Мой ГАРАНТ"

Присоединяйтесь к клубу

Присоединяйтесь к клубу "Мой ГАРАНТ"!
Для членов клуба: доступ к системе ГАРАНТ по номеру телефона, удобное мобильное приложение, курсы повышения квалификации на специальных условиях и другие возможности.
Вступить в Клуб
Судебная практика

15 августа 2025

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 июля 2025 г. N Ф04-1701/25 по делу N А46-5004/2024

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 июля 2025 г. N Ф04-1779/25 по делу N А75-9178/2024

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 июля 2025 г. N Ф04-1989/25 по делу N А27-11136/2023

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 июля 2025 г. N Ф04-1670/25 по делу N А46-14597/2023

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июля 2025 г. N Ф04-1674/25 по делу N А75-18464/2024

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 июня 2025 г. N Ф04-1636/25 по делу N А75-7221/2024

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 июня 2025 г. N Ф04-1550/25 по делу N А27-13791/2024

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2025 г. N 307-ЭС25-1715 по делу N А56-112511/2023 Дело по иску о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку услуги по вывозу и утилизации медицинских отходов региональным оператором в спорный период не оказывались

Решение Суда по интеллектуальным правам от 20 июня 2025 г. по делу N СИП-235/2025 Суд отказал в иске о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение о государственной регистрации знака обслуживания, поскольку входящие в состав заявленного обозначения словесные элементы указывают на место оказания, вид, назначение заявленных услуг, как следствие, не обладают различительной способностью и являются неохраняемыми элементами

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2025 г. N 306-ЭС25-218 по делу N А72-15352/2023 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о признании незаконными отказов уполномоченного органа в согласовании перевода жилых помещений в нежилые на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды не установили действительное функциональное назначение спорных объектов, их соответствие требованиям градостроительных, строительных, противопожарных норм и правил, а также не проверили, не создают ли данные объекты угрозу жизни и здоровью граждан при их использовании неопределенным кругом лиц в случае их перевода в нежилые объекты

14 августа 2025

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 июня 2025 г. N Ф04-1151/25 по делу N А02-750/2024

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 июня 2025 г. N Ф04-990/25 по делу N А75-8023/2024

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 июня 2025 г. N Ф04-1470/25 по делу N А81-9933/2023

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июля 2025 г. N Ф01-1707/25 по делу N А17-2255/2021

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июля 2025 г. N Ф01-1451/25 по делу N А79-4073/2023

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июля 2025 г. N Ф01-1967/25 по делу N А11-14405/2023

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 июля 2025 г. N Ф01-1664/25 по делу N А43-38168/2023

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2025 г. N 5-КГ25-30-К2 Суд отменил судебные акты по делу о защите прав потребителей, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, о признании договора оказания услуг недействительным, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды нижестоящих инстанций переложили обязанность доказывания обстоятельств по делу на истицу, не располагающую соответствующими сведениями и средствами для выявления ложного предложения услуг от имени ответчика

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 июля 2025 г. N 301-ЭС25-4691 по делу N А31-8847/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 25 июня 2025 г. N С01-481/2025 по делу N СИП-1014/2024 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции об отказе в иске о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны общеизвестному товарному знаку в связи с отсутствием у заявителя заинтересованности в подаче возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 3 июля 2025 г. N 308-ЭС25-999 по делу N А01-458/2023 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения в части взыскания задолженности по договору аренды, неустойки и распределения судебных расходов и направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку не установлены все обстоятельства, имеющие значение для верного разрешения спора

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2025 г. N 305-ЭС23-17242 (2, 3) по делу N А40-12168/2022 Суд отменил апелляционное и кассационное постановления, оставив в силе решение суда первой инстанции об отказе во взыскании неосновательного обогащения, поскольку итоговый вывод суда первой инстанции о том, что ипотека, обеспечивающая исполнение обязательств общества, являлась предшествующей по отношению к ипотеке, обеспечивавшей исполнение обязательств общества, является правильным

13 августа 2025

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25 июля 2025 г. N 306-ЭС25-461 по делу N А65-31236/2023 Дело по иску о признании лицензионного договора незаключенным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды уклонились от исследования вопроса о том, что конкретно является предметом исследуемого договора, достигнуто ли между его сторонами соглашение по конкретному секрету производства (ноу-хау) и был ли переданы истцу предусмотренные этим соглашением сведения о способах осуществления профессиональной деятельности

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 июля 2025 г. N Ф01-1960/25 по делу N А38-4852/2022

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 июля 2025 г. N Ф01-1849/25 по делу N А39-8321/2023

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 июля 2025 г. N Ф01-1693/25 по делу N А31-7583/2024

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июня 2025 г. N Ф01-1776/25 по делу N А28-2635/2023

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 июня 2025 г. N Ф01-1558/25 по делу N А11-5003/2023

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 июня 2025 г. N Ф01-1570/25 по делу N А11-11576/2022

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2025 г. N Ф05-6049/25 по делу N А40-24182/2024

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25 июля 2025 г. N 305-ЭС25-3325 по делу N А40-223293/2023 Суд отменил судебные акты по делу о взыскании денежных средств в счет исполнения предписания о возмещении ущерба, требование о взыскании в доход федерального бюджета удовлетворил, поскольку оспариваемые акты антимонопольного органа были признаны законными, действия общества получили надлежащую судебную оценку, следовательно, противоположный вывод судов об отсутствии оснований для возложения на общество обязанности по возмещению бюджету потерь в заявленном размере привел к возникновению правовой неопределенности и конкуренции судебных актов в части оценки одних и тех же фактов

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24 июля 2025 г. N 305-ЭС25-1505 по делу N А40-124902/2023 Суд отменил постановление суда округа в части отмены постановления апелляционного суда о взыскании процентов и отказа в удовлетворении данного требования по делу о признании незаконными действий (бездействия) по неисполнению судебного приказа, обязании устранить нарушение прав, поскольку суд сделал неверный вывод о том, что на банк, как лицо, на которое законом возложена публичная обязанность по принудительному исполнению исполнительного документа, и отсутствует собственное денежное обязательство перед взыскателем, не могут быть начислены проценты

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2025 г. N 307-ЭС25-6931 по делу N А13-7451/2024 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2025 г. № 307-ЭС25-577(2) по делу N А56-81442/2018 Суд отменил кассационное определение, оставив в силе судебные акты нижестоящих инстанций об отказе в иске о рассмотрении разногласий с финансовым управляющим должника, поскольку суды установили, что вред истцу причинён вследствие бездействия должника, имевшего место до возбуждения дела о его банкротстве, поэтому квалифицировали примененную к должнику ответственность как реестровое требование

12 августа 2025

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2025 г. N Ф05-1823/25 по делу N А40-24072/2024

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2025 г. N Ф05-6666/25 по делу N А40-173500/2024

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2025 г. N Ф05-7063/25 по делу N А40-144350/2024

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2025 г. N Ф05-5245/25 по делу N А40-24450/2024

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2025 г. N Ф05-7598/25 по делу N А40-171395/2024

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2025 г. N Ф05-681/24 по делу N А40-187190/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2025 г. N Ф05-6972/25 по делу N А40-52408/2024

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25 июля 2025 г. N 305-ЭС25-2385 по делу N А40-88564/2023 Суд отменил принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении требования о признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома и признал отсутствующим право собственности города на нежилое помещение в связи с запретом изменения режима общего имущества, несмотря на наличие в Едином государственном реестре записи о регистрации права частной собственности на объект недвижимости

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 3 июля 2025 г. N 304-ЭС25-1782 по делу N А45-25305/2023 Дело по иску о взыскании компенсации за использование товарного знака направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды не дали надлежащей оценки доводам, заявленным ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу, и не вынесли на обсуждение сторон вопрос о том, что обращение с настоящим иском может являться формой злоупотребления правом с учетом конкретных обстоятельств приобретения истцом исключительного права на товарный знак

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2025 г. N 305-ЭС25-1202 по делу N А40-30056/2024 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании неосновательного обогащения на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела

11 августа 2025

Письмо Федеральной налоговой службы от 24 июня 2025 г. № БВ-4-7/6081@ О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2025 г. по вопросам налогообложения

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2025 г. N Ф05-6833/25 по делу N А40-76033/2024

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2025 г. N Ф05-6713/25 по делу N А41-28658/2024

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 мая 2025 г. N Ф10-891/25 по делу N А83-23123/2023

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30 мая 2025 г. N Ф10-4591/24 по делу N А14-13746/2023

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 мая 2025 г. N Ф09-392/25 по делу N А50-16668/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2025 г. N Ф07-3087/25 по делу N А26-3807/2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 мая 2025 г. N Ф06-1894/25 по делу N А57-3003/2020

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2025 г. № 310-ЭС25-946 по делу N А83-7342/2019 Суд отменил принятые ранее судебные акты и передал на новое рассмотрение дело о признании недействительными договора аренды земельного участка, договоров переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, поскольку, учитывая различный правовой режим использования земель по законодательству Украины и РФ, при переоформлении права аренды, уполномоченным органом должны учитываться наличие оснований возникновения права, а также действительные цели использования земельного участка с учетом его ограничений и особенностей, предусмотренных законодательством

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2025 г. N 1414-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рей Елизаветы Сергеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 582 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьями 56, 67, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 4 июня 2025 г. N С01-338/2025 по делу N А40-225695/2023 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе в иске о защите исключительного права на товарный знак, поскольку правовым последствием досрочного прекращения правовой охраны спорного товарного знака по решению суда является прекращение данного средства индивидуализации на будущее время, поэтому отсутствуют правовые основания для обязания ответчика прекратить использование сходных с данным товарным знаком обозначений
Мнения
 Мнения

Дебиторская задолженность: самые частые ошибки при взыскании долгов
Павел Самсонов, Управляющий партнер юридической консалтинговой группы "Ком-Юнити"
 Мнения

Иноагенты: кто рискует ими стать в 2025 году и какие последствия грозят за включение в реестр
Карина Маргарян, IT и IP юрист в RTM Group

 

Результаты опросов
Тест

При каком условии автокредит не попадает под обязательный период охлажения?

Приглашаем пройти тест
Инфографика

Подписка на журнал "Законодательство".

 
 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2025. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 

Отказаться от получения рассылок
Получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня!
Получить доступ
РЕКЛАМА erid 4CQwVszH9pWwojUA9Q3