Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 8 апреля 2022

8 апреля 2022

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!

ГАРАНТ. Рубрика "Судебная практика" от 08.04.2022
Горячие документы	Информация Минфина и ФНС	Бизнес-справки	Бланки документов	Форум

Присоединяйтесь к нам в:

Новости

8 апреля 2022

	Рассчитываем пособие по беременности и родам исходя из МРОТ при работе на 1/2 ставки
	Пленум ВС РФ актуализировал разъяснения по вопросам упрощенного и приказного производства
	Расходы на оплату услуг централизованной бухгалтерии по ведению учета могут признать нецелевыми
	Неправомерные действия ГИТ: какие расходы на защитника можно возместить?

7 апреля 2022

	Законно ли увольнение в связи с отмененной впоследствии ликвидацией?
	Остатки матзапасов с КФО 5 перенесены на КФО 2 и 4: можно ли говорить о "нецелевке"?

6 апреля 2022

	Какой первичный документ является основанием для учета выручки в музее и театре?
	Установка видеокамеры в подъезде МКД без согласия общего собрания собственников – сама по себе не повод демонтировать камеру

5 апреля 2022

Расширен круг случаев, когда переписка КС РФ с заявителем может осуществляться в электронной форме

4 апреля 2022

	Пенсионер-банкрот вправе получать пенсию на руки, а не на используемый в рамках банкротства единый счет
	Дальнейшая судьба дел 2021 года о "нецелевке" средств ОМС: дайджест судебных решений

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Интервью

"Место, которое полюбит Екатеринбург": Олег Черепанов о строительстве районов созданных для человека, а не для транспорта

На правах рекламы

Анонс

19 апреля 2022 года

Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре
"Первая практика применения 44-ФЗ в новой редакции"

Спикер: Трефилова Татьяна Николаевна - к.псх.н., проректор по научной и инновационной деятельности ФГБОУ "Институт развития дополнительного профессионального образования" Минобрнауки России, профессор кафедры государственных и корпоративных закупок, член-корреспондент РАЕН.

Зарегистрироваться на семинар

Судебная практика

8 апреля 2022

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 января 2022 г. N Ф04-8280/21 по делу N А03-5287/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2022 г. N Ф05-1231/22 по делу N А41-3371/2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 февраля 2022 г. N Ф06-13202/21 по делу N А55-4879/2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 февраля 2022 г. N Ф06-13768/21 по делу N А12-557/2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 февраля 2022 г. N Ф06-14161/21 по делу N А55-2762/2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 февраля 2022 г. N Ф06-13287/21 по делу N А55-7012/2020

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 февраля 2022 г. N Ф06-14295/21 по делу N А55-35398/2020

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 февраля 2022 г. N Ф06-13644/21 по делу N А06-5909/2019

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 февраля 2022 г. № 5-КГ21-145-К2 Дело о взыскании задолженности по договору займа и процентов направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку доводы ответчика о том, что соглашением сторон была предусмотрена плата за пользование займом без начисления процентов, при рассмотрении дела проверены не были и оценки со стороны суда не получили

Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2022 г. N 309-ЭС21-26663 по делу N А47-18234/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10 января 2022 г. N С01-2143/2021 по делу N А43-11749/2021 Оставив без изменения вынесенные ранее судебные акты о частичном взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, суд исходил из доказанности фактов принадлежности истцу исключительных прав на спорные товарные знаки и произведения изобразительного искусства и их нарушения ответчиком, а также наличия в действиях последнего единого умысла на реализацию контрафактных товаров

7 апреля 2022

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2022 г. № 1 “О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2022 г. № 2 “О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 февраля 2022 г. N Ф06-13900/21 по делу N А12-1688/2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 января 2022 г. N Ф06-13271/21 по делу N А65-30336/2020

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 января 2022 г. N Ф09-10258/21 по делу N А76-4454/2021

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31 января 2022 г. N Ф09-9555/21 по делу N А71-7373/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2022 г. N Ф05-33490/21 по делу N А41-35457/2021

Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2022 г. N 310-ЭС21-26455 по делу N А48-3204/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29 декабря 2021 г. по делу N СИП-899/2021 Суд признал частично недействительным решение Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку действующее законодательство не содержит запрет на регистрацию словесных элементов, характеризующих товар, выполненный с определенной графической проработкой, позволяющей отличать заявленное обозначение от иных сходных обозначений

Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2022 г. N 305-ЭС21-29601 по делу N А40-249835/2020 Об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

6 апреля 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 марта 2022 г. N 303-ЭС21-25594 по делу N А51-12733/2020 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании задолженности на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку он не установил срок действия поручительства, дату исполнения обязательства по поставке леса по контракту, за исполнение которого поручался ответчик, а также действовало ли поручительство на момент обращения истца за судебной защитой

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 февраля 2022 г. N Ф02-314/22 по делу N А74-5037/2021

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 февраля 2022 г. N Ф09-335/22 по делу N А71-5417/2021

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 февраля 2022 г. N Ф09-9258/21 по делу N А76-14398/2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 февраля 2022 г. N Ф06-14564/22 по делу N А55-10890/2020

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 февраля 2022 г. N Ф06-13814/21 по делу N А06-6171/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2022 г. N Ф05-23474/21 по делу N А40-189928/2019

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2022 г. № 127-КГ21-23-К4 Дело о взыскании задолженности по договору займа направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку подписанная ответчиком и принятая займодавцем долговая расписка изменила условие договора займа о сроке возврата долга и сама по себе является долговым документом, с учетом условий которого и подлежит определению срок возврата займа и срок исковой давности

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2022 г. № 41-КГ21-45-К4 Дело об обращении взыскания на предмет залога направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку, если залог предоставлен в обеспечение обязательства не залогодателя, а иного лица (должника по основному обязательству), завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из единого государственного реестра юридических лиц не влекут прекращения залога в том случае, когда к этому моменту предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 февраля 2022 г. N С01-2174/2021 по делу N СИП-232/2021 Суд отменил вынесенное ранее судебное решение и направил дело о признании недействительным решения Роспатента, которым удовлетворено возражение на его решение об отказе в государственной регистрации знака обслуживания, на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы суда о том, что сравниваемые услуги относятся к одному роду (реализация товаров), имеют одно назначение (реализация товаров) и один круг потребителей, недостаточны для потенциальной возможности признания услуг однородными

Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2022 г. N 301-ЭС21-26684 по делу N А82-9973/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

5 апреля 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31 марта 2022 г. N 305-ЭС21-24306 по делу N А40-78186/2020 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании штрафа и убытков по договору поставки на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд окружной суд не проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права при взыскании убытков с НДС

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 марта 2022 г. N 308-ЭС21-23129 по делу N А53-36504/2016 Суд отказал в иске об обязании ответчиков перечислить причитающуюся должнику пенсию на основной счет, открытый для ведения процедур банкротства, в связи с отсутствием у финансового управляющего законного основания для предъявления рассматриваемого требования

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 марта 2022 г. N 308-ЭС21-21117 по делу № А15-2823/2020 Суд направил на новое апелляционное рассмотрение дело о расторжении государственного контракта и взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, поскольку судом не был установлен размер взаимных предоставлений по сделке

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 марта 2022 г. N 309-ЭС21-23372 по делу N А71-12570/2020 Суд отменил принятые ранее судебные акты и отказал во взыскании убытков за счет казны республики, поскольку компенсация части затрат не может рассматриваться как получение дохода, а финансовые последствия, связанные с получением субсидии не в том размере, на который рассчитывал истец, не могут квалифицироваться, как убытки

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2022 г. N Ф05-288/22 по делу N А40-158094/2021

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 февраля 2022 г. N Ф09-10882/21 по делу N А76-14590/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2022 г. N Ф07-2961/21 по делу N А13-7060/2021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 января 2022 г. N Ф06-13879/21 по делу N А55-12955/2021

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 февраля 2022 г. N Ф04-8345/21 по делу N А75-4228/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 января 2022 г. N Ф05-34213/21 по делу N А40-129299/2021

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16 февраля 2022 г. N С01-2295/2021 по делу N А40-21087/2021 Суд оставил без изменений вынесенные ранее судебные решения по делу о признании незаконным отказа Роспатента в государственной регистрации отчуждения по договору исключительного права на товарный знак, поскольку этот товарный знак, представляющий словесное обозначение, не ассоциируется с каким-либо конкретным производителем, следовательно, не может ввести в заблуждение потребителя относительно лица, оказывающего услуги

Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2022 г. N 303-ЭС21-26626 по делу N А59-6332/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29 декабря 2021 г. № С01-2138/2021 по делу N А53-13446/2021 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе в иске о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, поскольку судебной защите не подлежат такие действия обладателя права на товарный знак, которые направлены на создание препятствий к использованию даже тождественных или сходных с ним до степени смешения обозначений, в случае отсутствия фактического его использования самим правообладателем

4 апреля 2022

Постановление Конституционного Суда России (КС РФ) от 31 марта 2022 г. №13-П "по делу о проверке конституционности подпункта 3 пункта 2 статьи 256 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Санкт-Петербурга и жалобой государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»"

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 марта 2022 г. N 303-ЭС21-22889 по делу N А04-9712/2020 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении лица к административной ответственности, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства составляет один год, и на момент принятия оспариваемого постановления указанный срок не истек

Обзор Генеральной прокуратуры России от 28 марта 2022 г. "Обзор постановлений и определений Конституционного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2021 года"

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 марта 2022 г. № 304-ЭС19-9345(5) по делу № А81-3986/2016 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил спор о включении в реестр требований кредиторов должника на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при определении очередности удовлетворения требования судам надлежало дополнительно установить: имело ли место финансирование должника со стороны общества, предоставил ли аффилированный с должником кредитор, финансирование под влиянием контролирующего должника лица, а также каково было имущественное положение должника в момент получения им финансирования

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 января 2022 г. N Ф10-6658/21 по делу N А09-1914/2021

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21 января 2022 г. N Ф10-5168/21 по делу N А54-603/2017

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 января 2022 г. N Ф10-6340/21 по делу N А09-875/2021

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 января 2022 г. N Ф10-6195/21 по делу N А08-1429/2021

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2022 г. № 56-КГ21-41-К9 Дело о защите прав потребителя направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку выводы судов об определении размера взыскиваемой в пользу истца суммы компенсации морального вреда в нарушение норм материального права об основаниях, принципах и критериях определения размера компенсации морального вреда не мотивированы

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18 февраля 2022 г. N С01-2388/2021 по делу N А40-240990/2020 Сами по себе доводы жалобы о простоте или общеиспользуемости подобной формы конструктора не могут служить опровержением наличия у дизайна деталей охраноспособности как объекта авторского права, или принадлежности исключительных прав на эти дизайны истцу

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2022 г. N 309-ЭС21-22265 по делу N А07-21667/2017 Суд приостановил производство по делу в связи с направлением запроса в Конституционный Суд РФ о проверке конституционности положений норм закона, подлежащих применению для разрешения спора

Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2022 г. N 305-ЭС21-26471 по делу N А40-23655/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2022 г. N 306-ЭС21-26664 по делу N А55-18526/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2022 г. N 307-ЭС21-26688 по делу N А56-3913/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

	Тест
На каких должников не распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве, введенный до 1 октября 2022 года? Приглашаем пройти тест


Подписка на журнал "Законодательство".

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru.

Отказаться от получения рассылок