28 июля 2017

28 июля 2017

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21 июля 2017 г. № С01-474/2017 по делу N А07-1703/2016 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе в иске по делу о защите исключительного права на фирменное наименование ввиду отсутствия убедительных доказательств нарушения ответчиком исключительного права заявителя

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 июля 2017 г. N 304-ЭС17-1639 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным отказа уполномоченного органа в установлении сервитута на земельный участок, поскольку действующим законодательством не установлены основания предоставления свободного земельного участка, находящегося в публичной собственности и расположенного в полосе отвода автомобильной дороги, гражданину или юридическому лицу только на условиях сервитута

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 июля 2017 г. N 305-ЭС17-3482 Суд отменил принятые ранее судебные акты по делу о взыскании неустойки по договору на оказание охранных услуг и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо дать оценку доводу ответчика о неправомерности начисления договорной неустойки после истечения срока действия спорного договора

Определение Конституционного Суда РФ от 4 июля 2017 г. № 1441-О “По запросу Кировского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности положения пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11 июля 2017 г. N 305-КГ15-20332 Суд отменил принятые судебные акты об отказе в иске по делу о взыскании судебных издержек и направил его на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали вопрос о том, действиями регистрирующего органа или ликвидатора были нарушены права заявителя при регистрации ликвидации юридического лица

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 305-ЭС17-2608 Суд отменил постановление суда кассационной инстанции и оставил в силе постановление апелляционного суда, которым отказано в признании спорного договора аренды земельного участка действующим на неопределенный срок, поскольку это противоречит установленным обстоятельствам о прекращении действия возобновленного на неопределенный срок договора аренды по истечении трех месяцев с момента направления арендодателем обществу уведомления об отказе от договора и получения последним данного уведомления

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 июня 2017 г. N 305-ЭС17-2741 Суд отказал в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку третейское разбирательство, а также третейское решение, которым оно завершилось, состоялись при нарушении принципа публичного порядка

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 306-ЭС17-2124 Суд отменил судебные акты по делу об обязании зарегистрировать право собственности и направил дело на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, необходимые для проверки возникшего права в связи с ликвидацией лица и невозможностью его обращения в органы регистрации, не устанавливались и не оценивались

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 июня 2017 г. N 305-ЭС17-3292 Суд отменил судебные акты об удовлетворении иска по делу о взыскании неосновательного обогащения, поскольку суды не проверили и не оценили расчёт добора провозной платы

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21 июня 2017 г. по делу N СИП-84/2016 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака в отношении части товаров, поскольку ответчиком не подтверждено использование спорного товарного знака в отношении указанной части товаров, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны

27 июля 2017

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 июля 2017 г. N 305-АД17-5106 Суд признал незаконным постановление о привлечении акционерного общества к административной ответственности за нарушение требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на финансовых рынках, поскольку в действиях общества отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 июля 2017 г. N 305-АД17-1975 Суд отменил судебные акты и признал незаконным постановление районного отдела судебных приставов, поскольку привлечение лица к административной ответственности после истечения срока давности привлечения к административной ответственности является недопустимым

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10 июля 2017 г. № С01-444/2017 по делу N А41-63873/2016 Оставляя без изменения принятые по делу судебные акты, которыми частично оставлено без рассмотрения требование о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программы для ЭВМ, суд исходил из неподтвержденности факта соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 июля 2017 г. N 307-АД17-2298 Суд отменил судебные акты о привлечении заявителя к административной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13 июля 2017 г. N 310-ЭС16-6559 Суд отменил судебные акты и направил дело о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала на новое рассмотрение, поскольку шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела по существу, истек, в связи с чем судами были допущены нарушения норм процессуального права

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 июня 2017 г. N 304-ЭС17-1977 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и отказал в удовлетворении требования о взыскании долга по договору строительного подряда, поскольку уменьшение заказчиком размера оплаты за выполненные подрядчиком работы на сумму оказанных им услуг не предполагает возникновения встречного требования к последнему, в связи с чем условия для зачета долга отсутствуют

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 июня 2017 г. N 308-КГ16-21316 Суд отменил все принятые судебные акты и признал незаконным решение таможни об отказе в выпуске товара, поскольку при отсутствии объективной стороны состава таможенного правонарушения не может применяться и санкция в виде отказа в выпуске товара, фактически ввезенного, оплаченного таможенными пошлинами

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 июня 2017 г. N 309-ЭС17-2504 Суд оставил без изменения решение об удовлетворении иска по делу о взыскании неустойки, поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате выполненных работ установлен судом и подтверждается собранными доказательствами

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 26 июня 2017 г. № С01-424/2017 по делу N СИП-784/2016 Суд признал незаконным решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения заявления об оставлении в силе правовой охраны наименования места происхождения товара, поскольку выводы Роспатента являются предположительными, не основанными на представленных в материалах дела доказательствах и нормах права

Определение Конституционного Суда РФ от 28 марта 2017 г. № 490-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сивирин Татьяны Аликовны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”

26 июля 2017

Решение Верховного Суда РФ от 24 мая 2017 г. N АКПИ17-103

Решение Верховного Суда РФ от 19 июня 2017 г. N АКПИ17-283

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10 июля 2017 г. N С01-454/2017 по делу N А40-215849/2016 Суд оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции и отменил приостановление его исполнения в части возвращения обществу ювелирных изделий, изъятых по делу об административном правонарушении, поскольку вина общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения не была доказана, следовательно, оснований для передачи изъятых вещей с целью их дальнейшего уничтожения у суда первой инстанции не имелось

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 июля 2017 г. N 310-КГ16-21091 Суд отменил судебные акты об удовлетворении иска по делу о признании незаконным требования общества о выкупе акций, поскольку приняты с существенным нарушением норм материального права, регулирующих порядок выкупа акций

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11 июля 2017 г. N 303-АД16-16011 Состоявшиеся судебные акты, которыми отменено постановление о привлечении общества к административной ответственности, отменены, постановление административного органа оставлено в силе, поскольку факт невыполнения обществом в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль в области регулируемых государством цен, подтвержден материалами дела

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11 июля 2017 г. N 305-ЭС17-2110 Состоявшиеся судебные акты о включении в реестр требований кредиторов должника денежного требования отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку необходимо проверить доводы налоговой службы об аффилированности и недобросовестности сторон заемных отношений, дать им правовую оценку, а также оценить сделку, на которой основано требование иностранной компании, в том числе на предмет ее ничтожности

Определение Конституционного Суда РФ от 28 марта 2017 г. № 492-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сюзюмова Дмитрия Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьями 26.2 и 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”

25 июля 2017

Постановление Конституционного Суда РФ от 19 июля 2017 г. № 22-П “По делу о проверке конституционности положений части 1 и пункта 2 части 2 статьи 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в связи с жалобами граждан США Н.Д. Вордена и П.Д. Олдхэма”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 июля 2017 г. N 307-КГ17-1728 Суд отменил судебные акты об удовлетворении заявления по делу о признании недействительным решения уполномоченного органа в части непринятия к зачету расходов на выплату страхового обеспечения ввиду злоупотребления истцом своими правами в части предоставления сотруднику дополнительного материального обеспечения за счет средств фонда

Решение Суда по интеллектуальным правам от 14 июля 2017 г. по делу N СИП-159/2017 Суд отказал признать недействительным отказ Роспатента удовлетворить возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку оспариваемое решение принято уполномоченным органом, соответствует действующему законодательству, в связи с чем требование заявителя о признании оспариваемого решения недействительным удовлетворению не подлежит

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10 июля 2017 г. N 305-ЭС17-4211 Состоявшиеся судебные акты о признании недействительными договоров на юридическое сопровождение отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку необходимо установить равноценность предполагаемого по сделкам предоставления, а также реальность факта оказания юридических услуг и в связи с этим дать оценку договорам на предмет их притворности с учетом намерений лиц, их заключивших

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10 июля 2017 г. N 308-ЭС16-13123 При новом рассмотрении дела о банкротстве суду необходимо по существу рассмотреть требование о включении спорной денежной суммы в реестр требований кредиторов должника, проверить представленный обществом расчет задолженности, приняв во внимание обязанность поручителя отвечать на первоначальных условиях обязательства, обеспеченного поручительством

24 июля 2017

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14 июля 2017 г. № С01-720/2016 по делу N А08-7737/2015 Суд оставил без изменения принятые ранее по делу судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования об обязании прекратить использование фирменного наименования, а встречное требование о запрете использования обозначения в фирменном наименовании удовлетворено, поскольку исключительное право на спорный товарный знак возникло раньше, чем право на фирменное наименование истца, истец и ответчик осуществляют сходные виды деятельности и у истца отсутствуют законные основания для использования своего фирменного наименования, тождественного принадлежащему ответчику товарному знаку с более ранним приоритетом

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11 июля 2017 г. N 302-КГ17-785 Состоявшиеся судебные акты о признании недействительным решения о доначислении налога на добавленную стоимость отменены, по делу вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленного требования, поскольку предприниматель, задолженность которого перед рядом лиц в результате реализации им обществу права аренды земельного участка была погашена, получил доход от указанной операции в размере погашенной задолженности, в связи с чем у него возник объект налогообложения по НДФЛ

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11 июля 2017 г. N 307-ЭС16-21419 При новом рассмотрении дела в части требования о взыскании судебной неустойки суду необходимо определить подлежащую взысканию судебную неустойку исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 июля 2017 г. N 307-ЭС17-640 Суд оставил в силе судебные акты об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку стороны, подписав договор поставки, согласились на все его условия, включая содержащееся в нем процессуальное соглашение о разрешении любых споров, вытекающих из договора, третейским судом, расположенным на территории иностранного государства

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11 июля 2017 г. N 308-ЭС17-3088 Суд направил на новое рассмотрение дело о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, поскольку нижестоящие суды не вправе были по своей инициативе изменять вид компенсации, избранный правообладателем

Страховой лимит по европротоколу планируется повысить до 100 тыс. руб. Как еще нужно изменить упрощенную процедуру оформления ДТП для более широкого ее использования?

• Увеличить лимит до 400 тыс. руб (максимальный размер страховой выплаты в случае повреждения имущества в ДТП)
• Предоставить право потерпевшему, получившему возмещение, на предъявление дополнительных требований страховщику
• Предусмотреть возможность оформления европротокола в случае наличия разногласий между участниками ДТП
• Исключить условие о количестве участников ДТП (или увеличить их число)
• Свой вариант

Ответить

Какая ответственность предусмотрена для юридических лиц за неприменение онлайн-ККТ? Проверьте свои знания!

Подписка на журналы "Актуальная бухгалтерия", "Законодательство".