Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" (223-ФЗ от 18.07.2011)

Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Носова Екатерина Евгеньевна
Выберите тему программы повышения квалификации для юристов ...

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 19 декабря 2025

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!


 


Присоединяйтесь к нам в: ГАРАНТ в Контакте ГАРАНТ в Telegram ГАРАНТ в Одноклассниках

Новости

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Клуб "Мой ГАРАНТ"

Присоединяйтесь к клубу

Присоединяйтесь к клубу "Мой ГАРАНТ"!
Для членов клуба: доступ к системе ГАРАНТ по номеру телефона, удобное мобильное приложение, курсы повышения квалификации на специальных условиях и другие возможности.
Вступить в Клуб
Судебная практика

19 декабря 2025

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2025 г. N 307-ЭС25-8826 по делу N А05-10688/2024 Суд отменил принятые по делу судебные акты и отказал в удовлетворении требования о признании незаконным уведомления об отказе в проведении регистрационного действия в отношении транспортного средства, поскольку наличие ПТС или сведений об ЭПТС являлось обязательным условием совершения регистрационного действия в целях допуска к участию в дорожном движении приобретенного товара как транспортного средства, а не как объекта гражданских прав, являющегося предметом гражданского оборота

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2025 г. N 304-ЭС24-10137 по делу N А45-33736/2022 Суд оставил без изменения ранее принятые по делу судебные акты о частичном взыскании задолженности за содержание нежилых помещений, поскольку истец правильно рассчитал плату за услуги по содержанию общего имущества для ответчика как собственника нежилых помещений в МКД по экономически обоснованной цене

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2025 г. N 303-ЭС25-6975 по делу N А37-2657/2023 Дело по иску об обязании ответчика возвратить истцу по акту приема-передачи арендованное имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды нижестоящих инстанций не указали от каких объектов необходимо освободить земельный участок, не определили, соответствует ли предъявленное требование характеру спорных правоотношений

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2025 г. N Ф05-14793/25 по делу N А40-94158/2024

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2025 г. N Ф05-1515/23 по делу N А40-243795/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2025 г. N Ф05-5016/25 по делу N А40-288672/2023

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 сентября 2025 г. N Ф04-2460/25 по делу N А27-14142/2023

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 сентября 2025 г. N Ф04-3263/25 по делу N А03-4170/2024

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23 сентября 2025 г. N Ф09-3678/25 по делу N А50-28499/2023

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 сентября 2025 г. N Ф09-3290/25 по делу N А47-4726/2023

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24 октября 2025 г. по делу N СИП-623/2025 Суд оставил без удовлетворения требование о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на частичный отказ в регистрации товарного знака, поскольку выводы Роспатента в ранее принятом решении не свидетельствуют о противоречивости его позиции в данном споре, так как в деле анализировалась однородность перечней рубрик, в отношении которых предоставлена правовая охрана противопоставленному знаку обслуживания, услугам, в отношении которых испрашивается государственная регистрация спорного обозначения по заявке, а не фактически осуществляемым видам экономической деятельности заявителя

18 декабря 2025

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2025 г. N 5-КГ25-174-К2 Суд отменил принятые судебные акты и отказал в иске о признании недействительными предварительного договора и договора купли-продажи недвижимого имущества, а в части прекращения права пользования и выселения из жилого помещения дело направлено на новое рассмотрение, поскольку недобросовестного поведения покупателя при заключении оспариваемых сделок судами установлено не было, а заблуждение относительно правовых последствий сделки, наравне с заблуждением относительно ее мотивов, не является основанием для признания ее недействительной

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2025 г. N 46-П “По делу о проверке конституционности абзаца пятого статьи 2, абзацев седьмого, девятого и десятого пункта 1 статьи 126, абзацев третьего и пятого пункта 2 статьи 213.11, абзаца четвертого пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 7 части 1 статьи 47, части 4 статьи 69.1, частей 1 и 15 статьи 103 Федерального закона "Об исполнительном производстве", части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, частей первой, третьей, седьмой и девятой статьи 115 и статьи 115.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частей первой и второй статьи 31, частей...”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 1 декабря 2025 г. N 307-ЭС25-4565 по делу N А56-24038/2024 Суд отменил ранее вынесенные судебные решения и направил дело о взыскании неосновательного обогащения на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ответчик, с которым заключен договор поставки, несет последствия, предусмотренные гражданским законодательством, за невозможность использования истцом переданных ему сертификатов

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 5 сентября 2025 г. N Ф09-3056/25 по делу N А50-31763/2023

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2025 г. N Ф07-9677/25 по делу N А56-973/2024

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2025 г. N Ф07-10971/25 по делу N А21-146/2025

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2025 г. N Ф07-11228/25 по делу N А26-11148/2024

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2025 г. N Ф07-11389/25 по делу N А56-126093/2024

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2025 г. N Ф07-10853/25 по делу N А66-14024/2024

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2025 г. N Ф07-10926/25 по делу N А56-91439/2024

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 12 сентября 2024 г. N С01-1395/2024 по делу N СИП-1228/2023 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции об отказе в признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания, в связи с отсутствием оснований для вывода о сходстве спорного знака обслуживания с противопоставленным товарным знаком

17 декабря 2025

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2025 г. N 302-ЭС20-15700 (7) по делу N А33-12732/2017 Суд отменил принятые ранее судебные акты и передал на новое рассмотрение дело о привлечении к субсидиарной ответственности, поскольку суды не учли закрепленное законодателем правило об общеобязательном и преюдициальном характере судебных актов

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2025 г. N 310-ЭС25-9207 по делу N А48-5544/2023 Суд отменил судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, поскольку выводы судов нижестоящих инстанций, основанные на презумпции образования ТКО, о наличии у ответчика неисполненного обязательства по оплате оказанных истцом услуг по обращению с ТКО в соответствии с условиями типового договора и наличии оснований для удовлетворения иска являются неверными

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2025 г. N Ф05-11354/25 по делу N А40-233458/2024

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2025 г. N Ф05-15529/25 по делу N А40-308952/2024

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2025 г. N Ф05-5228/22 по делу N А40-165785/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2025 г. N Ф05-12494/25 по делу N А40-304874/2024

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2025 г. N Ф05-30445/24 по делу N А40-285780/2023

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 ноября 2025 г. N Ф04-3058/25 по делу N А75-1855/2024

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 ноября 2025 г. N Ф04-3303/25 по делу N А75-1491/2024

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23 октября 2025 г. N С01-1245/2025 по делу N А53-259/2025 Суд оставил без изменения постановление апелляционного суда об отказе в иске о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение литературы, поскольку размещение спорной программы произведения по приведенной истцом ссылке не может рассматриваться как текущее размещение произведения ответчиком на своем сайте, т.к. указанная ссылка подтверждает ранее установленное нарушение, за которое учреждение привлечено к ответственности в рамках дела

16 декабря 2025

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2025 г. N 45-П “По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца третьего части третьей статьи 120 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ММК"

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 ноября 2025 г. N Ф08-5663/25 по делу N А63-18886/2024

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 октября 2025 г. N Ф04-3695/25 по делу N А46-21307/2024

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 октября 2025 г. N Ф04-3005/25 по делу N А75-7220/2024

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 октября 2025 г. N Ф04-3348/25 по делу N А67-957/2024

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 октября 2025 г. N Ф04-2503/24 по делу N А45-22380/2023

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 октября 2025 г. N Ф04-3026/25 по делу N А03-6546/2024

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 октября 2025 г. N Ф04-3084/25 по делу N А27-18497/2023

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 октября 2025 г. N Ф04-3220/25 по делу N А45-17425/2023

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14 октября 2025 г. N С01-1006/2025 по делу N А56-106129/2024 Суд оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции об отказе во взыскании компенсации за нарушение исключительного права на наименование мероприятия, поскольку наименование мероприятия не зарегистрировано в качестве товарного знака и не является коммерческим обозначением истца

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2025 г. N 5-КГ25-113-К2 Суд отменил вынесенные ранее определения нижестоящих инстанций и оставил в силе решение суда первой инстанции о признании незаконным увольнения истца, поскольку правовая природа расторжения трудового договора по соглашению сторон предполагает наличие взаимного добровольного волеизъявления на его прекращение обеих сторон договора (работника и работодателя)

15 декабря 2025

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2025 г. N 44-П “По делу о проверке конституционности части первой статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Полежаева Алексея Викторовича”

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29 октября 2025 г. N Ф09-4468/25 по делу N А71-20189/2024

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2025 г. N 307-ЭС25-7438 по делу N А05-8989/2024 Суд отменил принятые по делу судебные акты и отказал в удовлетворении требования о признании незаконным уведомления об отказе в проведении регистрационного действия в отношении транспортного средства, поскольку наличие ПТС или сведений об ЭПТС являлось обязательным условием совершения регистрационного действия в целях допуска к участию в дорожном движении приобретенного товара как транспортного средства, а не как объекта гражданских прав, являющегося предметом гражданского оборота

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 ноября 2025 г. N Ф01-4189/25 по делу N А82-19641/2023

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 ноября 2025 г. N Ф01-3179/25 по делу N А31-2368/2025

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 ноября 2025 г. N Ф01-3929/25 по делу N А11-6845/2024

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 ноября 2025 г. N Ф01-3413/25 по делу N А11-3304/2024

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 ноября 2025 г. N Ф01-3458/25 по делу N А43-19420/2024

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 октября 2025 г. N Ф01-3188/25 по делу N А79-4264/2022

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 октября 2025 г. N Ф01-3357/25 по делу N А43-29308/2022

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2025 г. N 59-УД25-9-К9 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и прекратил уголовное дело в связи с отсутствием в деянии лица состава преступления ввиду его малозначительности

Решение Суда по интеллектуальным правам от 15 октября 2024 г. по делу N СИП-1226/2023 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку единственным основанием для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака, зарегистрированного на имя физического лица, является смерть гражданина-правообладателя

Мнения
 Мнения

Масштабные изменения в закупках – 2025: от нацрежима до цифровизации

Максим Сыромахо, первый заместитель генерального директора электронной площадки РТС-тендер, руководитель направлений госзакупок и коммерческих торгов
 Мнения

Слияния и поглощения в условиях санкций: правовые аспекты сделок

Анна Ларина, исполнительный директор ООО "Управляющая компания "Помощь"

 

Результаты опросов
Тест

По какому коду КОСГУ учитывать расходы по зарядке огнетушителей?

Приглашаем пройти тест

Инфографика

Подписка на журнал "Законодательство".


 

 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2025. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 


Отказаться от получения рассылок
Мы используем Cookies в целях улучшения наших сервисов и обеспечения работоспособности веб-сайта, статистических исследований и обзоров. Вы можете запретить обработку Cookies в настройках браузера.
Подробнее

Актуальное