24 октября 2025

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 24 октября 2025

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!


 


Присоединяйтесь к нам в: ГАРАНТ в Контакте ГАРАНТ в Telegram ГАРАНТ в Одноклассниках

Новости

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Клуб "Мой ГАРАНТ"

Присоединяйтесь к клубу

Присоединяйтесь к клубу "Мой ГАРАНТ"!
Для членов клуба: доступ к системе ГАРАНТ по номеру телефона, удобное мобильное приложение, курсы повышения квалификации на специальных условиях и другие возможности.
Вступить в Клуб
Судебная практика

24 октября 2025

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13 октября 2025 г. N С01-1212/2025 по делу № А40-183022/2024 Суд оставил без изменения вынесенное ранее постановление суда апелляционной инстанции об отказе во взыскании компенсации за нарушение авторского права, поскольку отзывы на сайте являются реализацией авторского права пациента

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2025 г. N 302-ЭС25-5275 по делу N А58-6643/2023 Суд отменил принятые судебные акты и передал на новое рассмотрение дело о взыскании выплаты по независимой гарантии, поскольку суды не учли, что ни причины одностороннего отказа третьего лица от исполнения контракта, ни выводы судов по другому делу о причинах неисполнения работ по контракту не могли сами по себе явиться для банка правомерным основанием для отказа в выплате по требованию, в котором содержалось указание на нарушение обществом обязательств, обеспечиваемых гарантией, а именно - на неисполнение обязанности по возврату неотработанного аванса и по выплате неустойки и штрафа

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 августа 2025 г. N Ф09-202/25 по делу N А76-39051/2022

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 августа 2025 г. N Ф09-3369/25 по делу N А50-10570/2024

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 августа 2025 г. N Ф09-2762/25 по делу N А50-15218/2024

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 августа 2025 г. N Ф09-1040/22 по делу N А76-11315/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2025 г. N Ф05-12683/25 по делу N А40-91692/2024

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 сентября 2025 г. N 18-КГ25-277-К4 Суд отменил судебные акты по делу о защите прав потребителей, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при продаже автомобиля продавец документ о переходе права собственности от лица, за которым зарегистрирован автомобиль в органах ГИБДД, к банку не передал, информацию о неблагополучном финансовом состоянии данного лица не представил, что привело к неблагоприятным последствиям для покупателя

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 августа 2025 г. N 4-КГ25-38-К1 Суд отменил апелляционное и кассационное определения и направил дело о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и убытков на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судами не поставлен под сомнение факт наступления страхового случая

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 июля 2025 г. N 127-КГ25-11-К4 Суд оставил в силе решение суда первой инстанции, которым удовлетворен иск о признании права собственности на недвижимое имущество, поскольку спорный объект возведён и введён в эксплуатацию в установленном законом порядке и не мог признаваться самовольной постройкой

23 октября 2025

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2025 г. N 35-П “По делу о проверке конституционности статьи 33 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в связи с жалобой гражданина Эйвазова Александра Хикметовича”

Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2025 г. N 14-АД25-18-К1 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения, поскольку в деянии лица содержится состав административного правонарушения, выразившегося в превышении водителем транспортного средства установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2025 г. N 19-УДП25-25-К5 Суд изменил вынесенные ранее судебные решения по уголовному делу о мошенничестве, исключив из них квалифицирующий признак "с использованием своего служебного положения" и смягчил назначенное наказание, поскольку, исходя из толкования законодательства и сформированных правовых позиций, работники, осуществляющие свою деятельность без образования юридического лица, не соответствуют критерию лица, выполняющего управленческие функции, а именно не являются лицами, наделенными организационно-распорядительными или административно-хозяйственными полномочиями

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2025 г. N Ф05-12664/25 по делу N А40-195879/2024

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2025 г. N Ф05-21556/24 по делу N А41-97598/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2025 г. N Ф05-8967/25 по делу N А41-96530/2024

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июля 2025 г. N Ф07-5281/25 по делу N А21-13526/2022

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 4 августа 2025 г. N Ф10-1941/25 по делу N А83-10346/2024

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15 сентября 2025 г. N С01-1060/2025 по делу N А39-10512/2024 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе во взыскании неустойки за нарушение оплаты по спорному контракту и компенсации за нарушение исключительного права на произведение - проектную документацию, поскольку отсутствие полной оплаты в момент передачи документации не влияет на переход исключительных прав к заказчику, не дает право обществу ссылаться именно на нарушение исключительных прав в рамках деликта, а влечет иные последствия (санкции) согласно условиям государственного контракта

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2023 г. N 4-КГ23-53-К1 Дело по иску о признании недостойным наследником направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе судей, поскольку суд апелляционной инстанции не установил, направлены ли действия ответчика на незаконное увеличение причитающейся доли наследства в ущерб правам иных наследников или нет, являются ли действия противоправными или нет

22 октября 2025

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2025 г. N 305-ЭС25-5822 по делу N А40-298856/2023 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды не проверили, была ли уведомлена лизинговая компания о готовности предмета лизинга к передаче, по каким причинам предмет лизинга не был принят, в чьем фактическом владении находится экскаватор, возвращен ли он продавцу

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 сентября 2025 г. N 47-КГ25-4-К6 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку нижестоящие инстанции сделали ошибочный вывод о том, что ответчик является импортером автомобилей

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 июля 2025 г. N Ф08-2681/25 по делу N А53-32266/2022

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2025 г. N Ф07-5115/25 по делу N А56-44480/2024

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 августа 2025 г. N Ф06-4161/25 по делу N А12-27440/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2025 г. N Ф05-15264/21 по делу N А41-89026/2017

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2025 г. N Ф05-9264/25 по делу N А41-71738/2024

Решение Суда по интеллектуальным правам от 16 сентября 2025 г. по делу N СИП-1476/2024 Суд признал недействительным решение Роспатента об отказе в продлении срока действия исключительного права на товарный знак, поскольку первоначальный неправомерный отказ в государственной регистрации отчуждения исключительного права привел к необоснованному отказу в продлении срока действия исключительного права на спорный товарный знак, фактической невозможности осуществления прав

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 августа 2025 г. N 5-КГ25-105-К2 Суд отменил апелляционное и кассационное определения и направил дело о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и возмещении судебных расходов на новое апелляционное рассмотрение, поскольку, учитывая, что ответчик соглашался с суммой основного долга и не оспаривал срок возврата займа, то денежные средства, внесённые на депозитный счёт нотариуса, не могут являться надлежащим исполнением, так как расчёт процентов не является верным и не проверен судом

21 октября 2025

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2025 г. N 4-КГ25-46-К1 Суд отменил вынесенные ранее определения нижестоящих инстанций и направил дело о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки и штрафа на новое апелляционное рассмотрение, поскольку не было учтено то, что действующим законодательством предусмотрен правовой механизм защиты прав продавца при расторжении договора купли-продажи и утрате покупателем приобретённого имущества

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 августа 2025 г. N 18-КГ25-255-К4 Суд отменил судебные акты по делу о понуждении к исполнению требований по сохранению выявленного объекта культурного наследия, дело направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку собственник объекта недвижимости не обладал сведениями о включении принадлежащего ему здания в списки вновь выявленных объектов культурного наследия, выводы о необходимости принятия мер по сохранению последним такого объекта нельзя признать правильными

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 июля 2025 г. N Ф04-6668/18 по делу N А45-36334/2017

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 августа 2025 г. N Ф04-71/21 по делу N А46-24785/2019

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 июля 2025 г. N Ф03-1943/25 по делу N А59-1911/2021

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июля 2025 г. N Ф01-1709/25 по делу N А29-9942/2024

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2025 г. N Ф05-8971/25 по делу N А41-62840/2024

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 сентября 2025 г. N 5-КГ25-102-К2 Суд отменил судебные акты по делу о признании кредитного договора недействительным и взыскании компенсации морального вреда, дело направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку действиям банка, являющегося профессиональным участником правоотношений, с точки зрения добросовестности, разумности и осмотрительности при заключении договора и исполнении обязательств судом апелляционной инстанции никакой оценки не дано

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18 августа 2025 г. № С01-1014/2025 по делу № А40-284400/2024 Суд оставил без изменения постановление апелляционного суда о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение, поскольку данные сервиса аналитики продаж являются надлежащими доказательствами и могут быть положены в основу расчета компенсации, если ответчик не представит документы в их опровержение

20 октября 2025

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2025 г. N 5-КГ25-81-К2 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о возможности признания за истцом права собственности на долю в праве общей собственности на спорный земельный участок

Решение Суда по интеллектуальным правам от 30 сентября 2025 г. по делу N СИП-241/2025 Суд признал недействительным решение Роспатента об отказе в удовлетворении заявления о признании общеизвестным обозначения в отношении товаров и услуг, поскольку Роспатент пришел к ошибочному выводу о том, что на испрашиваемую заявителем дату спорный товарный знак не соответствовал характеристикам общеизвестного товарного знака, так как не ассоциировался с заявителем

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2025 г. N Ф05-9959/25 по делу N А40-216525/2024

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2025 г. N Ф05-11124/25 по делу N А40-151163/2024

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2025 г. N Ф05-11898/25 по делу N А40-72593/2024

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2025 г. N Ф05-11574/25 по делу N А40-198770/2024

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2025 г. N Ф05-7996/25 по делу N А40-110048/2024

Мнения
 Мнения

Налоговая реформа – 2026: как бизнесу подготовиться к изменениям

Павел Самсонов, Управляющий партнер юридической консалтинговой группы "Ком-Юнити"
 Мнения

Сделки с выведенными из недружественных юрисдикций активами: судебная практика и подводные камни

Руслан Остроумов, генеральный директор юридической фирмы "ЮР-СТАТУС"

 

Результаты опросов
Тест

Сколько сим-карт может быть зарегистрировано на одного абонента с 1 ноября?

Приглашаем пройти тест

Инфографика

Подписка на журнал "Законодательство".


 

 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2025. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 


Отказаться от получения рассылок