10 октября 2025

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 10 октября 2025

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!


 


Присоединяйтесь к нам в: ГАРАНТ в Контакте ГАРАНТ в Telegram ГАРАНТ в Одноклассниках

Новости

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Клуб "Мой ГАРАНТ"

Присоединяйтесь к клубу

Присоединяйтесь к клубу "Мой ГАРАНТ"!
Для членов клуба: доступ к системе ГАРАНТ по номеру телефона, удобное мобильное приложение, курсы повышения квалификации на специальных условиях и другие возможности.
Вступить в Клуб
Судебная практика

10 октября 2025

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 сентября 2025 г. N Ф06-4614/25 по делу N А12-19917/2024

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 9 октября 2025 г. N 33-П “По делу о проверке конституционности части 3.2 статьи 8 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Маркова Бориса Викторовича”

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 августа 2025 г. N Ф01-2683/25 по делу N А38-564/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2025 г. N Ф05-8869/25 по делу N А40-65373/2024

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 сентября 2025 г. N Ф06-4956/25 по делу N А65-24668/2024

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 сентября 2025 г. N Ф06-5473/25 по делу N А06-2464/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2025 г. N Ф05-12727/25 по делу N А40-315683/2024

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2025 г. N Ф05-13310/25 по делу N А40-189945/2024

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 августа 2025 г. N Ф08-3793/25 по делу N А32-53267/2022

Решение Суда по интеллектуальным правам от 7 августа 2025 г. по делу N СИП-274/2025 Подача частным лицом заявки на регистрацию объекта интеллектуальной собственности после того, как указанный объект уже начал использоваться при реализации социально-демографической политики по решению высших органов власти субъекта РФ, противоречит общественным интересам, так как в случае выдачи патента патентообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности

9 октября 2025

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 сентября 2025 г. N Ф07-7429/25 по делу N А44-995/2024

Обзор судебной практики верховного суда российской федерации № 3 (2025) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 8 октября 2025 г.)

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 сентября 2025 г. N Ф02-2076/25 по делу N А19-15065/2024

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 августа 2025 г. N Ф08-4197/25 по делу N А32-29955/2024

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 августа 2025 г. N Ф08-4548/25 по делу N А63-1762/2024

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 августа 2025 г. N Ф08-4323/25 по делу N А32-4474/2022

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 августа 2025 г. N Ф08-4617/25 по делу N А32-42759/2024

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 августа 2025 г. N Ф08-4994/25 по делу N А32-56078/2023

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 августа 2025 г. N Ф03-2359/25 по делу N А73-17937/2024

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 августа 2025 г. N Ф03-1991/25 по делу N А73-5739/2024

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 8 августа 2025 г. N С01-2630/2024 по делу N А40-29026/2024 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения о признании недействительным решения Роспатента об отказе в государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак, поскольку в состав активов закрытого паевого инвестиционного фонда может входить широкий перечень имущества, запрета на вхождение в состав активов исключительных прав на товарный знак нормы законодательства и подзаконных актов не содержат

8 октября 2025

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2025 г. N 305-ЭС20-13365 (5,6,7) по делу N А41-14157/2017 Суд отменил кассационное постановление, оставив в силе определение суда первой инстанции и апелляционное постановление о взыскании компенсации, поскольку расчет первоначальной компенсации залоговым кредиторам должен производиться исходя из общей стоимости переданных предметов залога и общего размера требований участников строительства и прочих залоговых кредиторов в отношении переданных лицу предметов залога

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2025 г. N 305-ЭС25-5342 по делу N А40-70779/2024 Суд отменил постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе решение суда первой инстанции об отказе во взыскании оплаты услуг и неустойки, поскольку вывод суда первой инстанции об отказе в иске ввиду утраты интереса ответчика в принятии исполнения является правомерным

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 августа 2025 г. N Ф03-2521/25 по делу N А24-6464/2024

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 сентября 2025 г. N Ф03-2767/25 по делу N А04-10324/2024

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 августа 2025 г. N Ф02-2602/25 по делу N А78-2679/2023

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 августа 2025 г. N Ф02-2486/25 по делу N А74-3401/2022

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 августа 2025 г. N Ф02-2777/25 по делу N А69-2218/2018

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 августа 2025 г. N Ф02-2401/25 по делу N А33-7897/2023

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 августа 2025 г. N Ф02-2011/25 по делу N А19-20687/2023

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30 июля 2025 г. N С01-899/2025 по делу N А35-3711/2024 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе в иске о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, поскольку недопустимо обращение с повторной претензией о выплате компенсации в ином размере и последующее обращение в суд с иском о повторном привлечении к ответственности за совершение одного и того же нарушения, при том, что право истца на взыскание компенсации было реализовано и нарушенное право восстановлено

7 октября 2025

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2025 г. N Ф05-7415/25 по делу N А40-179750/2024

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 1 октября 2025 г. N 304-ЭС19-19694 (4) по делу N А45-26143/2015 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и отказал в удовлетворении требования о признании недействительными и применении последствий недействительности кредитных договоров, поскольку десятилетний срок исковой давности по требованиям, предъявленным к банку и должнику, пропущен, что при наличии заявления банка о его применении является достаточным основанием для отказа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 августа 2025 г. N Ф02-2582/25 по делу N А78-5864/2024

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 августа 2025 г. N Ф02-2396/25 по делу N А58-2807/2024

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 июля 2025 г. N Ф02-2050/25 по делу N А33-37199/2023

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июля 2025 г. N Ф02-1593/25 по делу N А33-37672/2023

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июля 2025 г. N Ф02-2262/25 по делу N А19-21754/2023

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29 июля 2025 г. N Ф09-1600/25 по делу N А71-17606/2022

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2025 г. N Ф05-11148/25 по делу N А40-225259/2024

Решение Суда по интеллектуальным правам от 6 августа 2025 г. по делу N СИП-230/2025 Суд оставил без удовлетворения требования о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку заявленное обозначение способно ввести потребителей в заблуждение относительно местонахождения изготовителя и места производства испрашиваемых товаров

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 августа 2025 г. N 307-ЭС25-6947 по делу N А13-7744/2024 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

6 октября 2025

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2025 г. N Ф05-9272/24 по делу N А40-42800/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2025 г. N Ф05-10401/25 по делу N А40-149548/2024

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2025 г. N Ф05-10012/25 по делу N А41-56636/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2025 г. N Ф05-7110/25 по делу N А40-131082/2024

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2025 г. N Ф05-11142/25 по делу N А40-19808/2024

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 августа 2025 г. N Ф06-5310/25 по делу N А65-31654/2024

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 августа 2025 г. N Ф06-4529/25 по делу N А12-27689/2024

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 сентября 2025 г. N 89-УД25-7-К7 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и является справедливым

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21 августа 2025 г. по делу N СИП-44/2025 Суд отказал в иске о признании недействительными решений Роспатента об отказе в удовлетворении возражений на решения об отказе в государственной регистрации товарных знаков, поскольку требования заявителя фактически направлены на получение монополии на известное потребителю обозначение и преимуществ за счет репутации чужого бренда

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 2025 г. N 302-ЭС25-4894 по делу N А10-230/2024 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2025 г. N 304-ЭС25-4539 по делу N А75-5641/2024 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Мнения
 Мнения

Селекционные достижения: что учесть при регистрации названия в качестве товарного знака

Агата Чернышова, Юрист по интеллектуальной собственности, управляющий партнер юридической компании "Милле"
 Мнения

Раздел бизнеса при разводе. Как ограничить право бывшего супруга на долю в ООО?

Анастасия Полянская, Руководитель практики "Семейное право и международное семейное право" адвокатского бюро г. Москвы "Loyal Partners"
 Мнения

Международные группы компаний: правовой статус, глобальный минимальный налог и отчетность в ФНС России

Марина Костина, Руководитель налоговой практики юридической компании "ЦПО групп"

 

Результаты опросов
Тест

Как часто самозанятые и субъекты МСП смогут брать кредитные каникулы с 1 октября?

Приглашаем пройти тест

Инфографика

Подписка на журнал "Законодательство".


 

 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2025. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 


Отказаться от получения рассылок