Компания
Вакансии
Продукты
Цены
Демо
Семинары
Стать партнером
Клиентам
Войти Eng
Перейти в систему ГАРАНТ
Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" (223-ФЗ от 18.07.2011)

Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Носова Екатерина Евгеньевна
Выберите тему программы повышения квалификации для юристов ...

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 20 декабря 2024

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!


 

Присоединяйтесь к нам в: ГАРАНТ в Контакте ГАРАНТ в Telegram ГАРАНТ в Одноклассниках
Новости

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники
Клуб "Мой ГАРАНТ"

Присоединяйтесь к клубу

Присоединяйтесь к клубу "Мой ГАРАНТ"!
Для членов клуба: доступ к системе ГАРАНТ по номеру телефона, удобное мобильное приложение, курсы повышения квалификации на специальных условиях и другие возможности.
Вступить в Клуб
Судебная практика

20 декабря 2024

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 ноября 2024 г. N Ф07-13722/24 по делу N А56-80793/2023

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 октября 2024 г. N Ф02-4869/24 по делу N А74-3565/2024

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 сентября 2024 г. N Ф01-3298/24 по делу N А11-10589/2017

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2024 г. N Ф05-1188/18 по делу N А40-172177/2017

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2024 г. N Ф05-2320/17 по делу N А40-33717/2016

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2024 г. № 305-ЭС24-11543 по делу N А40-226525/2022 Суд отменил принятые ранее судебные акты и передал дело о взыскании ущерба на новое рассмотрение, поскольку ответчик осуществил снос здания в отсутствие доказательств того, что объект возведен самовольно или имеет признаки бесхозяйного имущества, что привело к нарушению права частной собственности и лишению имущества без вступившего в законную силу решения суда

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2024 г. N 310-ЭС24-9642 по делу N А36-6042/2022 Суд отменил постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе решение суда первой инстанции, которым частично удовлетворены требования о взыскании задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом, поскольку суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии у поставщика права рассчитывать на получение процентов за пользование денежными средствами в размере, определенном с покупателем в договоре

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2024 г. № 304-ЭС15-194 (22, 23) по делу N А27-18417/2013 Суд отменил кассационное постановление по делу о несостоятельности (банкротстве), поскольку вывод суда округа о том, что возникновение текущих платежей обусловлено ведением должником производственной деятельности, а не исключительно содержанием и обеспечением сохранности имущества, а также доводы банка и общества о том, что часть понесенных расходов на ремонт зданий, сооружений и оборудования не может быть отнесена к расходам, связанным с обеспечением сохранности предмета залога, фактически направлены на переоценку представленных доказательств, не относится к полномочиям суда

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2024 г. № 300-ЭС24-6956 по делу N СИП-295/2023 Суд отменил судебные решения в части отказа в удовлетворении требования истца о признании недействительным патента в части указания ответчика соавтором, а также обязания Роспатент аннулировать патент и выдать новый патент на изобретение, дело в отмененной части направить на новое рассмотрение, поскольку суды отказывая в защите нарушенного права истца с применением принципа эстоппель, не пояснил, почему поведение истца с учетом предмета спора, характера и последствий поведения ответчика является противоречивым, и фактически признал соавтор добросовестной стороной

19 декабря 2024

Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 г.)

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 сентября 2024 г. N Ф06-6702/24 по делу N А72-220/2023

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2024 г. N Ф07-10218/24 по делу N А05-2304/2023

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2024 г. N Ф07-9249/24 по делу N А66-16586/2022

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2024 г. N Ф07-10272/24 по делу N А05-1122/2023

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 сентября 2024 г. N Ф08-7862/24 по делу N А32-14680/2023

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 сентября 2024 г. N Ф08-6844/24 по делу N А32-37518/2021

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 сентября 2024 г. N Ф09-6357/21 по делу N А60-6662/2020

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 9 октября 2024 г. N С01-1729/2024 по делу N А65-28436/2023 Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, поскольку, с учетом того, что ответчик предоставил договоры поставки с правообладателем и его лицензиатами, подтверждающие реальность осуществления поставок оригинального товара, предлагаемого ответчиком к продаже, на истца в данной ситуации возлагается бремя доказывания контрафактности предлагаемого ответчиком товара

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 7 октября 2024 г. № 302-ЭС24-9662 по делу N А33-18699/2022 Суд отменил судебные решения и направил дело о признании права собственности на самовольную постройку - незавершенный строительством на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что отказ в признании права собственности на самовольную постройку, фактически представляющую собой часть многоквартирного дома, при наличии вступившего в законную силу судебного акта об отказе в ее сносе, создает дисбаланс между публичным и частным интересом, приводит к нарушению устойчивости хозяйственного оборота и впоследствии может создавать угрозу жизни и здоровью как для граждан

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2024 г. N 309-ЭС24-8845 по делу N А07-39445/2022 Суд отменил вынесенные ранее апелляционное и кассационное постановления в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины, поскольку по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд принял итоговый судебный акт не в пользу заявителя, а принцип пропорционального распределения судебных издержек по иску неимущественного характера не подлежит применению

18 декабря 2024

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2024 г. № 58-П “По делу о проверке конституционности пункта 1 части четвертой статьи 413 и части третьей статьи 414 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.В. Золотаревой”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2024 г. № 307-ЭС24-16237 по делу № А56-48274/2023 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку установленная банком комиссия за перевод денежных средств на счет физических лиц, в отличие от комиссий, применяемых к перечислению денежных средств в пользу юридических лиц, имеет очевидные признаки введенного в одностороннем порядке заградительного тарифа, препятствующего совершению законной банковской операции клиентом в ситуации, когда контрагентом клиента выступает физическое лицо

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 сентября 2024 г. N Ф09-470/23 по делу N А47-11834/2015

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2024 г. N Ф07-15467/24 по делу N А56-77771/2023

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2024 г. N Ф07-14213/24 по делу N А56-110819/2023

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2024 г. N Ф07-15000/24 по делу N А13-10123/2023

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2024 г. N Ф07-15050/24 по делу N А42-5944/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2024 г. N Ф07-15025/24 по делу N А66-2462/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2024 г. N Ф05-7245/23 по делу N А40-114760/2022

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 2 октября 2024 г. N С01-1709/2024 по делу N А14-7217/2023 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе в иске о признании лицензионного договора расторгнутым, поскольку требование истца о признании договора расторгнутым вызвано не допущенными ответчиком нарушениями обязательств по договору, а утратой интереса к его исполнению ввиду сложностей, вызванных подбором подходящего помещения в регионе нахождения истца

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2024 г. № 307-ЭС24-1458 по делу N А56-63949/2022 Суд отменил кассационное и апелляционное постановления по делу о взыскании солидарно по договору лизинга штрафа за непредоставление предмета лизинга к осмотру и штрафа за непредоставление финансовых документов, поскольку выводы судов о том, что в данном деле основные периодические платежи являются возникшими после введения моратория обязательствами и последствия моратория на начисленную на них неустойку не распространяются, ошибочны

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2024 г. N 305-ЭС22-24409(2) по делу N А40-59004/2019 Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, поскольку суд ошибочно признал недействительным договор, на котором основывались требования истца, в связи с чем его требования не были учтены и производство по делу о банкротстве было прекращено

17 декабря 2024

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2024 г. N Ф05-21730/24 по делу N А40-302717/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2024 г. N Ф05-25451/23 по делу N А40-272577/2022

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2024 г. N Ф05-33531/23 по делу N А40-167985/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2024 г. N Ф05-22010/24 по делу N А40-24113/2024

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2024 г. N Ф05-21467/24 по делу N А40-224340/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2024 г. N Ф05-21517/24 по делу N А40-183481/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2024 г. N Ф05-21985/24 по делу N А40-227929/2023

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 4 октября 2024 г. N С01-1893/2024 по делу N А41-50784/2022 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения об отказе в иске о защите исключительных прав на товарные знаки, поскольку отсутствует вероятность смешения товарных знаков истца и используемых ответчиками обозначений ввиду широкой известности как самих ответчиков и их деятельности, так и используемых ими обозначений

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 1 октября 2024 г. № 307-ЭС24-3945 по делу № А56-117243/2022 Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды нижестоящих инстанций, оценивая существенность нарушений обязательств обществом применительно к отдельным договорам, не произвели правовую квалификацию сложившихся между сторонами правоотношений

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2024 г. № 306-ЭС24-7922 по делу N А55-877/2023 Суд отменил судебные решения и направил дело об обязании соблюдения арендатором объекта теплоснабжения правил пожарной безопасности на новое рассмотрение, поскольку суды не указали, по каким основаниям ими не принят во внимание довод администрации о наличии у общества в силу условий договора аренды, обязательства за счет собственных средств обеспечивать выполнение всех требований законодательства о пожарной безопасности, в том числе определить на объекте место хранения технической документации на системы противопожарной защиты, осуществлять при необходимости работы

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 1 октября 2024 г. № 307-ЭС24-9563 по делу № А21-2150/2023 Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ходатайство арбитражного управляющего об утверждении отчета по итогам процедуры распределения имущества и завершении производства удовлетворено судами преждевременно

16 декабря 2024

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2024 г. № 57-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 25, 26 и 38 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и части 1 статьи 35 Закона Оренбургской области "О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Оренбургской области" в связи с жалобами Оренбургского областного отделения политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации", а также граждан О.П. Ведяшкиной, Н.Н. Лепикоршевой и С.У. Шинтемировой"

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2024 г. N Ф05-21351/24 по делу N А40-309550/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2024 г. N Ф05-20897/24 по делу N А40-235129/2023

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 ноября 2024 г. N Ф01-4164/24 по делу N А11-14102/2022

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 ноября 2024 г. N Ф01-4818/24 по делу N А79-9337/2022

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 ноября 2024 г. N Ф01-4903/24 по делу N А29-14191/2023

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 ноября 2024 г. N Ф01-4689/24 по делу N А43-20736/2023

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 октября 2024 г. N Ф01-4543/24 по делу N А43-33527/2022

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 7 октября 2024 г. N С01-1437/2024 по делу N А38-2247/2023 Суд оставил без изменения вынесенное ранее постановление суда апелляционной инстанции о частичном взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, поскольку в отношении совершенных ответчиком и выявленных истцом с разницей в один год фактов нарушений исключительного права на фотографическое произведение не может быть применено единство намерений

Результаты опросов
Тест

Какой договор дарения недвижимости подлежит нотариальному удостоверению с 13 января 2025 года?

Приглашаем пройти тест
Инфографика

Подписка на журнал "Законодательство".

 
 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2024. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 

Отказаться от получения рассылок
Мы используем Cookies в целях улучшения наших сервисов и обеспечения работоспособности веб-сайта, статистических исследований и обзоров. Вы можете запретить обработку Cookies в настройках браузера.
Подробнее
Erid: 4CQwVszH9pWwojUA9Q3
Реклама
Получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня!
Получить доступ
Компания
Вакансии
Продукты
Цены
Демо
Семинары
Стать партнером
Клиентам

Актуальное