Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 февраля 2005 г. N Ф09-436/05АК Материалами дела подтверждается, что в установленный инспекцией срок документы, необходимые для проведения выездной налоговой проверки, обществом не представлены, предусмотренная законодательством о налогах и сборах обязанность направить или выдать истребуемые документы налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем заявление о признании незаконным требования инспекции отклонено (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 февраля 2005 г. N Ф09-436/05АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кургану на решение от 22.10.04 г. и постановление апелляционной инстанции от 24.11.04 г. Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-4357/04.
В судебном заседании приняли участие представители Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (правопреемника Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кургану) - Насонова С.А. (доверенность от 21.02.05 г. N 05-12-4518), Мурзич З.Ф. (доверенность от 18.01.05 г. N 03-12-35248).
Представители общества с ограниченной ответственностью "С-100", надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли.
Общество с ограниченной ответственностью "С-100" (далее - ООО "С-100") обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кургану (далее - инспекция) от 23.07.04 г. N 5 о предоставлении документов.
Решением суда от 22.10.04 г. заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.11.04 г. решение от 22.10.04 г. оставлено без изменения.
Инспекция с судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Законность судебных актов проверена в порядке, установленном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в рамках проведения выездной проверки ООО "С-100" по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налогов за период с 01.01.01 г. по 01.01.04 г. инспекция выставила налогоплательщику требование от 23.07.04 г. N 5 о представлении в пятидневный срок заверенных копий документов (анализов и карточек счетов за период с 01.01.01 г. по 31.12.02 г.).
Полагая выставленное требование незаконным, ООО "С-100" обратилось в суд.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из того, что основания для направления обществу оспариваемого требования отсутствуют, поскольку запрашиваемые документы не являются обязательными для ведения налогоплательщиком
Между тем судом первой и апелляционной инстанций не учтено следующее.
В соответствии со ст. 82 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, проверки данных учета и отчетности, а также в других формах, предусмотренных настоящим Кодексом.
Статья 87 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает возможность проведения налоговыми органами выездных и камеральных налоговых проверок.
В силу п. 1 ст. 93 Налогового кодекса Российской Федерации должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у налогоплательщика необходимые для проверки документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налога.
Материалами дела подтверждается, что в установленный инспекцией срок документы, необходимые для проведения выездной налоговой проверки, по требованию от 23.07.04 г. N 5 обществом не представлены, предусмотренная п. 1 ст. 93 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность направить или выдать истребуемые документы налогоплательщиком не исполнена.
При таких обстоятельствах, решение суда и постановление апелляционной инстанции следует отменить, кассационную жалобу - удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение от 22.10.04 г. и постановление апелляционной инстанции от 24.11.04 г. Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-4357/04 отменить.
В удовлетворении требований ООО "С-100" отказать.
Взыскать с ООО "С-100" госпошлину в доход федерального бюджета 1000 руб. - по иску, 500 руб. - по апелляционной и 1000 руб. по кассационной жалобам.