(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 февраля 2005 г. N Ф09-447/05АК Требование истца о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость судом удовлетворено законно, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие его право на возмещение налога в оспариваемой сумме (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 февраля 2005 г. N Ф09-447/05АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике на решение от 07.10.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 10.12.2004 г. Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-428/04 по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Ижевский механический завод" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике о признании частично недействительным решения.
Стороны о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы уведомлены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.
Федеральное государственное унитарное предприятие "Ижевский механический завод" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике (в порядке правопреемства - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике, далее - инспекция) с заявлением о признании недействительным решения от 20.04.2004 г. N 42/04-Э-307 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 640236 руб.
Решением суда от 07.10.2004 г. заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 10.12.2004 г. решение суда оставлено без изменения.
Инспекция с судебными актами не согласна, просит их отменить, ссылаясь в кассационной жалобе на недобросовестные действия налогоплательщика, направленные на незаконное возмещение из бюджета налога.
Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Из материалов дела следует, что налоговым органом проведена проверка обоснованности применения предприятием налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС на основе налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2003 г. и документов, представленных в порядке ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации. По результатам проверки вынесено решение от 20.04.2004 г. N 42/04-Э-307, согласно которому заявителю возмещен из бюджета НДС в размере 4194288 руб. и отказано в возмещении из бюджета налога в сумме 640236 руб.
Считая данное решение в части отказа в возмещении из бюджета налога нарушающим его права и законные интересы, предприятие обратилось с заявлением в суд.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд установил, что заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие его право на возмещение налога в оспариваемой сумме.
Вывод суда соответствует представленным доказательствам и закону.
Возмещение сумм НДС, уплаченных поставщикам товаров, в последующем реализованных на экспорт (п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации), производится при представлении документов, предусмотренных ст. 165 указанного Кодекса, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.
В соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения права на получение возмещения НДС налогоплательщиком должны быть представлены: договор с иностранным лицом; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет налогоплательщика или комиссионера в российском банке; грузовая таможенная декларация; копии транспортиру, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметкой таможенного органа, подтверждающей вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.
Согласно ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, предусмотренных ст. 165 названного Кодекса.
Арбитражным судом на основании исследования имеющихся в материалах дела документов установлена уплата предприятием НДС поставщикам, а также соблюдение им таможенного режима экспорта продукции.
Таким образом, суд обоснованно сделал вывод об отсутствии правовых оснований для отказа заявителю в возмещении из бюджета оспариваемой суммы налога.
Ссылка инспекции на отсутствие статуса юридического лица у покупателя экспортируемого товара, на несоответствии порта разгрузки порту назначения товара, указанному в экспортном контракте, а также на неуплату НДС в бюджет поставщиками предприятия судом кассационной инстанции не принимается, поскольку указанные факты не доказывают недобросовестность заявителя. Доводы инспекции направлены на переоценку выводов суда по фактическим обстоятельствам дела, что в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.
С учетом изложенного, основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение от 07.10.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 10.12.2004 г. Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-428/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
