(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 февраля 2005 г. N Ф09-448/05АК Требование пенсионного фонда о привлечении предпринимателя к ответственности за нарушение срока регистрации в органе пенсионного фонда судом не удовлетворено законно, поскольку истцом нарушен порядок привлечения к ответственности (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 февраля 2005 г. N Ф09-448/05АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туймазы и Туймазинском районе Республики Башкортостан на решение от 25.08.2004 г. Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-16789/04 по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туймазы и Туймазинском районе Республики Башкортостан к индивидуальному предпринимателю Зарипову Фану Ризаевичу о взыскании 10000 руб.
Стороны о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы уведомлены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туймазы и Туймазинском районе Республики Башкортостан (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к индивидуальному предпринимателю Зарипову Ф.Р. (далее - предприниматель) с заявлением о взыскании штрафа по п. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в размере 10000 руб.
Решением суда от 25.08.2004 г. в удовлетворении заявленного требования отказано.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
Учреждение с судебным актом не согласно, просит его отменить, ссылаясь в кассационной жалобе на правомерность привлечения заинтересованного лица к ответственности.
Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, заявителем установлено нарушение предпринимателем срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации более чем на 90 дней, что является основанием для привлечения его к ответственности в виде штрафа в размере 10000 руб. В связи с этим учреждением составлен акт камеральной проверки от 25.02.2004 г. N 43 и вынесено решение от 25.02.2004 г. N 43, которое послужило основанием для взыскания суммы штрафа в судебном порядке.
Отказывая в удовлетворении требования, арбитражный суд исходил из нарушения установленного Налоговым кодексом Российской Федерации порядка привлечения к ответственности.
Такой вывод суда соответствует нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.
Согласно п. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" нарушение страхователем срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации более чем на 90 дней влечет взыскание штрафа в размере 10000 руб.
В соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона правоотношения связанные с осуществлением контроля за уплатой обязательных платежей необязательное пенсионное страхование, регулируются законодательством о налогах и сборах.
Арбитражным судом установлено, что в нарушение ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации о месте и времени рассмотрения материалов проверки предприниматель не был уведомлен, при этом акт камеральной проверки и решение вынесены заявителем в один день. Данное обстоятельство нарушает права заинтересованного лица и влечет невозможность привлечения его к ответственности, следовательно, требование о взыскании суммы штрафа учреждением заявлено необоснованно.
С учетом изложенного судебный акт является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение от 25.08.2004 г. Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-16789/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
