Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 февраля 2005 г. N Ф09-394/05АК При рассмотрении спора судом установлено, что налогоплательщик о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки не был уведомлен, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о нарушении прав налогоплательщика и несоблюдении налоговым органом порядка привлечения к ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 февраля 2005 г. N Ф09-394/05АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы на решение от 05.10.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 18.11.2004 г. Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-27773/04 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Леди Плюс" к Инспекции министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Уфы о признании недействительным решения.

Стороны о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы уведомлены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Леди Плюс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Инспекции министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Уфы (в порядке правопреемства - Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы), (далее - инспекция) с заявлением о признании недействительным решения от 27.07.2004 г. N 06/221 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда от 05.10.2004 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.11.2004 г. решение суда оставлено без изменения.

Инспекция с судебными актами не согласна, просит их отменить, ссылаясь в кассационной жалобе на соответствие вынесенного решения требованиям закона.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за июль и август 2003 г. По результатам проверки вынесено решение от 27.07.2004 г. N 06/221 о привлечении заявителя к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 28475 руб. по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Считая данное решение нарушающим его права и законные интересы, общество обратилось с заявлением в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из нарушения налоговым органом порядка привлечения к ответственности установленного Налоговым кодексом Российской Федерации.

Вывод суда соответствует представленным доказательствам и закону.

Согласно п. 1 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения материалов проверки налоговый орган извещает налогоплательщика заблаговременно. Если налогоплательщик, несмотря на извещение, не явился, то материалы проверки, включая представленные налогоплательщиком возражения, объяснения, другие документы и материалы, рассматриваются в его отсутствие.

По смыслу указанной нормы права, в случае рассмотрения материалов камеральной проверки, когда составление акта Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, материалы проверки могут быть рассмотрены в отсутствие налогоплательщика только в случае его заблаговременного извещения о времени и месте их рассмотрения. Невыполнение данного требования закона нарушает права налогоплательщика и в силу п. 6 ст. 101 указанного Кодекса является основанием для признания решения налогового органа недействительным.

При рассмотрении спора арбитражным судом установлено, что налогоплательщик о времени и месте рассмотрения материалов проверки не был уведомлен, оспариваемое решение получено им по почте.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о нарушении прав налогоплательщика и правильно применил п. 6 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации, указав на несоблюдение налоговым органом порядка привлечения к ответственности.

С учетом изложенного судебные акты являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 05.10.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 18.11.2004 г. Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-27773/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: