(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 марта 2005 г. N Ф09-488/05АК Требование истца о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость, пеней и налоговых санкций судом удовлетворено законно, поскольку истец обоснованно применил налоговый вычет (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 марта 2005 г. N Ф09-488/05АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы на решение от 15.10.2004 г. Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-23310/04 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Уралгазнефть" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Уфы о признании недействительным решения.
Стороны о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы уведомлены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью Производственная компания "Уралгазнефть" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Уфы (в порядке правопреемства - Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы, далее - инспекция) с заявлением о признании недействительным решения от 02.06.2004 г. N 4390 в части начисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 15632 руб., соответствующих сумм пеней и налоговых санкций по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 15.10.2004 г. заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
Инспекция с судебным актом не согласна, просит его отменить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправомерность применения налогового вычета в отношении приобретенного заявителем катера, который не использовался им для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС.
Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Из материалов дела следует, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка общества по налогам, в том числе по НДС за период с 18.04.2001 г. по 01.10.2003 г. По результатам проверки составлен акт от 21.04.2004 г. N 4177 и вынесено решение от 02.06.2004 г. N 4390, согласно которому налогоплательщику начислены налоги, пени и налоговые санкции по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе НДС за июль 2002 г. в размере 15632 руб., пени по налогу и штраф в соответствующих суммах.
Считая решение в указанной части нарушающим его права и законные интересы, налогоплательщик обратился с заявлением в суд.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из обоснованности предъявления обществом к вычету НДС в размере 15632 руб.
Вывод суда соответствует установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и закону.
В соответствии с п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Согласно п. 2 указанной статьи, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также товаров, приобретаемых для перепродажи.
Материалами выездной налоговой проверки установлено, что общество по договору купли-продажи от 02.07.2002 г. приобрело катер К 5-4354 и в этом же месяце оплатило товар по счету-фактуре от 04.07.2002 г. N 6, предъявив налог к вычету в налоговой декларации по НДС за июль 2002 г. При этом инспекцией не доказано, что катер не использовался налогоплательщиком для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС. Таким образом, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что заявитель обоснованно применил налоговый вычет в сумме 15632 руб.
С учетом изложенного, основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение от 15.10.2004 г. Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-23310/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
